Casos notables

El Tribunal Superior de Uganda declaró que los acuerdos de producción compartida de petróleo celebrados entre el gobierno de Uganda y numerosas compañías petroleras son documentos públicos sujetos a divulgación en virtud del artículo 41(1) de la Constitución de Uganda y la Ley de Acceso a la Información.

El Tribunal Superior de Delhi ordenó al Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático conceder un período adicional de 60 días para que el público comente sobre los cambios propuestos a la ley de evaluación de impacto ambiental. El Tribunal Superior también ordenó que la propuesta debe traducirse a todos los idiomas oficiales reconocidos en la constitución india para facilitar la participación pública efectiva.

El Tribunal Verde Nacional ordenó a las empresas de minería y energía del carbón implementar una serie de medidas para reducir la contaminación ambiental y los impactos en la salud asociados con sus instalaciones que operan en los bloques de carbón de Tamnar y Charghoda en el estado de Chhattisgarh. El Tribunal declaró que no se podría aprobar ninguna expansión de actividades mineras o industriales en el área hasta que se complete un estudio ambiental exhaustivo de capacidad de carga.

La División del Tribunal Superior de la Corte Suprema de Bangladesh emitió una Regla Nisi ordenando a los ministerios de agricultura, salud y medio ambiente de Bangladesh que demuestren razones por las que no deberían eliminar gradualmente los pesticidas a base de glifosato a favor del uso de alternativas más seguras. Entre otras cosas, los ministerios deben estudiar a fondo el uso y los impactos de los pesticidas, investigar las muertes relacionadas con los pesticidas e implementar inmediatamente campañas de concientización pública sobre los riesgos del uso de pesticidas a base de glifosato.