Mussington contra la Autoridad de Control del Desarrollo [2024] UKPC 3, Apelación del Consejo Privado n.º 0116 de 2021

El caso involucraba una impugnación de revisión judicial de la decisión de planificación emitida para un aeropuerto en la isla de Barbuda realizada sin el beneficio de una EIA adecuada y la participación del público. Un tribunal inferior desestimó el caso por falta de legitimación activa basándose en que el peticionario, John Mussington, era simplemente un “entrometido”.

El Consejo privado criticó el enfoque estrecho y restringido del tribunal inferior sobre la legitimación activa, declarando:

Cuando una solicitud de revisión judicial involucra cuestiones de interés ambiental, no es necesario que el solicitante demuestre experiencia en el tema. Todo lo que se requiere es que demuestren algún conocimiento o preocupación por el tema. Por lo tanto, un ornitólogo u observador de aves aficionado podría expresar su preocupación por la posible pérdida del hábitat de un ave; o un pescador sobre el efecto de un proyecto hidroeléctrico en los peces; o un historiador local sobre el efecto en un sitio arqueológico o histórico; o un residente local por la pérdida de un lugar de belleza local frecuentado por la comunidad local. En Walton, Lord Hope, de hecho, planteó la pregunta retórica: "¿Quién habla en nombre de las águilas pescadoras?". La respuesta es quien pueda demostrar un interés genuino en su destino.

Paraca. 57