Ressources

Le tribunal de district des États-Unis a renvoyé la déclaration finale d'impact environnemental (FEIS) pour le projet d'expansion d'une mine de charbon parce que l'agence a quantifié les avantages socio-économiques du projet en termes d'emplois, de redevances, de recettes fiscales et d'impacts économiques positifs en aval, mais n'a pas quantifié les coûts. des émissions de GES.

Le tribunal de l'environnement de Nouvelle-Zélande a annulé l'autorisation accordée à une société minière pour développer une mine de charbon à ciel ouvert au motif que le projet aurait des impacts inacceptables sur la biodiversité.

La Commission indépendante de planification de la Nouvelle-Galles du Sud a refusé une demande d'agrandissement de la mine de charbon de Glendell au motif que la mine aurait des impacts importants et irréversibles sur le patrimoine en raison de ses impacts sur un complexe de fermes coloniales. La Commission a également jugé que la proposition nuirait aux valeurs culturelles autochtones.

La Cour constitutionnelle a estimé que les droits d'une communauté autochtone Wayúu à la santé et à un environnement sain étaient affectés par les opérations d'extraction de charbon, a ordonné à la société minière Cerrejón de mettre en œuvre plusieurs mesures préventives, d'atténuation et correctives, et a ordonné aux autorités gouvernementales de mettre en œuvre des mesures réglementaires et d'application efficaces, tout en garantissant les droits de participation de la communauté Wayúu.

Le National Green Tribunal a ordonné aux sociétés minières et énergétiques de mettre en œuvre une série de mesures visant à réduire la pollution environnementale et les impacts sur la santé associés à leurs installations opérant dans les blocs de charbon de Tamnar et Charghoda, dans l'État du Chhattisgarh. Le Tribunal a déclaré qu'aucune expansion des activités minières ou industrielles dans la région ne pourrait être approuvée tant qu'une étude approfondie de la capacité de charge environnementale n'aura pas été réalisée.

Bien que les premières opérations d'extraction de charbon aient été autorisées en 1983, ce qui les rend ainsi que les modifications ultérieures (y compris la modification proposée visant à étendre les opérations en détournant Arroyo Bruno) exemptées du cadre juridique actuel exigeant et régissant l'évaluation de l'impact environnemental (conformément à la législation transitoire cadre envisagé dans la loi 99 de 1993), la Cour constitutionnelle a déterminé que les impacts du projet de dérivation des cours d'eau n'ont pas été suffisamment évalués pour garantir les droits des communautés concernées à l'eau, à l'alimentation et à la santé. La Cour a conclu qu'il existe plusieurs incertitudes concernant les impacts sociaux et environnementaux du projet de détournement de cours d'eau et les menaces potentielles qu'ils représentent pour les droits des communautés affectées à l'eau, à la sécurité alimentaire et à la santé en raison de l'incapacité des autorités à identifier ou à identifier de manière adéquate. estimer les variables pertinentes avant d’autoriser le projet de détournement de cours d’eau. Ainsi, la Cour a confirmé l'injonction d'un tribunal inférieur suspendant les activités liées au projet de dérivation des cours d'eau jusqu'à ce que les ordonnances suivantes soient respectées par un groupe de travail interinstitutionnel créé judiciairement et composé d'acteurs gouvernementaux et non gouvernementaux : (1) assurer la participation audit Groupe de travail composé d'acteurs de la société civile et du monde universitaire intervenus dans les procédures judiciaires ; 2° identifier et évaluer les incertitudes liées au projet de détournement de cours d'eau afin d'établir les mesures qui devraient être adoptées; (3) dans le mois suivant la notification de cette sentence, élaborer un calendrier détaillé des activités à réaliser, ainsi que l'acteur spécifique responsable de la réalisation de chaque activité, afin d'identifier et d'évaluer les incertitudes liées au flux- projet de détournement; (4) si le groupe de travail détermine que le projet de dérivation de cours d'eau est écologiquement viable, intégrer les conclusions résultant de son étude technique des incertitudes dans le plan de gestion intégrale de Cerrejón afin que Cerrejón adopte des mesures pour prévenir, atténuer, contrôler, compenser et corriger les problèmes environnementaux et impacts sociaux.

Une association environnementale locale (« Save the Vaal Environment ») a demandé aux autorités minières d'Afrique du Sud de commenter une demande de Sasol Mining pour un permis d'exploitation du charbon près de la rivière Vaal, mais l'autorité minière a refusé de fournir une telle opportunité et a délivré l'autorisation minière. licence à Sasol Mining, Save the Vaal Environment a donc demandé un contrôle judiciaire de la décision de l'autorité minière. La Cour suprême d'appel a donné raison à Save the Vaal Environment selon laquelle l'autorité minière aurait dû appliquer la règle audi alteram partem (ou « règle audi ») pour donner la possibilité de formuler des commentaires.