Trailblazing Bonaire Climate Case

Dutch court human rights win. — Photo : © Marten van Dijl/Greenpeace

En janvier, le tribunal de district de La Haye trouvé Le gouvernement néerlandais a violé les droits humains des habitants de Bonaire en les traitant différemment des résidents des Pays-Bas européens en matière de protection contre le changement climatique. La Cour a jugé que cette discrimination violait la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH).

Il s'agit d'une victoire historique pour la justice climatique. En tenant l'État néerlandais responsable de ses obligations envers les citoyens de ses territoires caribéens, cette décision transforme la notion de “ droits humains ” d'un concept vague en un mandat précis et exécutoire pour l'action climatique.

Les habitants de Bonaire subissent déjà des chaleurs extrêmes, la sécheresse, des inondations et la destruction des récifs coralliens, tandis qu'un cinquième de l'île pourrait disparaître d'ici la fin du siècle en raison de la montée du niveau de la mer.

“ L’équipe scientifique d’ELAW a fourni des références utiles pour étayer les points clés de l’affaire ”, déclare Maria Alejandra Serra, conseillère juridique en matière de justice climatique et de responsabilité – spécialiste du climat chez Greenpeace International.

Cette décision envoie un signal clair aux gouvernements du monde entier : la politique climatique n'est pas un choix politique, mais une obligation légale liée au droit fondamental à la vie et à l'égalité. Greenpeace Pays-Bas rapports:

“ Le tribunal néerlandais est le premier au monde à statuer qu’un État discrimine sa propre population en ne développant ni n’adoptant de plan d’adaptation au changement climatique. ”

La Cour a conclu que le gouvernement néerlandais viole la CEDH, notamment en menant “ une politique climatique qui ne contribue pas équitablement aux mesures qui doivent être prises à l’échelle mondiale pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C maximum au-dessus des niveaux préindustriels d’ici la fin du siècle ”, en omettant de “ prendre des mesures opportunes et appropriées pour protéger les habitants de Bonaire des effets du changement climatique et de les informer adéquatement des conséquences et de les associer à la prise de décision concernant ces mesures ” ; et en “ traitant les habitants de Bonaire différemment des habitants des Pays-Bas européens lors de la mise en œuvre de mesures d’adaptation, sans que ce traitement différencié soit approprié, nécessaire et proportionné ”. Greenpeace Pays-Bas c. Pays-Bas, C/09/659832 / HA ZA 24-53 (28 janvier 2026), p. 12.1 et 12.3 (traduction anglaise non officielle de la Cour).

Pour remédier à cela, la Cour a ordonné à l'État d'intégrer des objectifs d'émissions appropriés dans sa législation et d'élaborer et de mettre en œuvre un plan d'adaptation couvrant Bonaire.

Cette décision s'ajoute à plusieurs jugements et avis récents de tribunaux internationaux et régionaux, notamment celui de 2025. opinions de la Cour internationale de Justice et la Cour interaméricaine des droits de l'homme, et la Cour européenne des droits de l'homme de 2024 Cas KlimaSeniorinnen.

Félicitations à tous ceux qui ont œuvré pour cette formidable victoire !