Trailblazing Bonaire Climate Case

Dutch court human rights win. — Foto: © Marten van Dijl/Greenpeace

En enero, el Tribunal de Distrito de La Haya encontró El gobierno neerlandés violó los derechos humanos de los residentes de Bonaire al tratarlos de forma diferente a los residentes de los Países Bajos europeos en lo que respecta a su protección contra el cambio climático. El Tribunal determinó que esta discriminación viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

Esta es una victoria monumental para la justicia climática. Al exigirle al Estado neerlandés que rinda cuentas por sus obligaciones con la ciudadanía en sus territorios caribeños, esta sentencia transforma los "derechos humanos" de un concepto amplio a un mandato específico y exigible para la acción climática.

Los residentes de Bonaire ya sufren calor extremo, sequías, inundaciones y pérdida de arrecifes de coral, mientras que una quinta parte de la isla podría desaparecer a finales de este siglo debido al aumento del nivel del mar.

“El equipo científico de ELAW proporcionó referencias útiles para respaldar puntos clave del caso”, afirma María Alejandra Serra, asesora legal de Justicia Climática y Responsabilidad – Especialista en Clima de Greenpeace Internacional.

Esta sentencia señala a los gobiernos de todo el mundo que la política climática no es una decisión política, sino una obligación legal vinculada al derecho fundamental a la vida y a la igualdad. Greenpeace Países Bajos informes:

“El tribunal holandés es el primero del mundo en dictaminar que el Estado está discriminando a su propio pueblo al no desarrollar ni adoptar un plan de adaptación climática”.”

El tribunal encontró que el gobierno holandés está violando el CEDH en parte al perseguir “una política climática que no hace una contribución equitativa a las medidas que deben tomarse en todo el mundo para limitar el calentamiento global a un máximo de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales para finales de este siglo” y al no “tomar medidas oportunas y apropiadas para proteger a los habitantes de Bonaire de los efectos del cambio climático y al no informarles adecuadamente sobre las consecuencias ni involucrarlos en la toma de decisiones sobre las medidas”; y al “tratar a los habitantes de Bonaire de manera diferente a los habitantes de los Países Bajos europeos al tomar medidas de adaptación, sin que ese trato diferente sea apropiado, necesario y proporcional”. Greenpeace Países Bajos contra Países Bajos, C/09/659832 / HA ZA 24-53 (28 de enero de 2026) en 12.1 y 12.3 (traducción no oficial al inglés por el tribunal).

Para remediarlo, la Corte ordenó al Estado incorporar objetivos de emisiones apropiados en la legislación y elaborar e implementar un plan de adaptación que cubra a Bonaire.

Esta decisión se suma a varias sentencias y opiniones recientes de tribunales internacionales y regionales, incluida la de 2025. opiniones desde Corte Internacional de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2024 Caso KlimaSeniorinnen.

¡Felicitaciones a todos los que trabajaron para lograr esta tremenda victoria!