Ressources

Décision de la Haute Cour d'Afrique du Sud (Western Cape Division, Cape Town) affirmant que « [l]es entreprises ne devraient pas être autorisées à utiliser notre système juridique comme une arme contre les citoyens ordinaires et les militants afin de les intimider et de les faire taire » et reconnaissant « le Défense de poursuite SLAPP.

La Cour suprême de la Jamaïque a émis une injonction préliminaire interdisant « de commencer ou de poursuivre toute activité d’exploration, d’exploitation minière ou autre » en vertu du bail minier spécial 173 jusqu’à ce que les réclamations sous-jacentes soient tranchées. La Cour a utilisé son pouvoir discrétionnaire pour renoncer à l’obligation pour les demandeurs de s’engager à verser des dommages-intérêts en ce qui concerne l’injonction.

La Cour d’appel de l’Ontario a annulé une ordonnance ordonnant aux demandeurs équatoriens de fournir une garantie substantielle pour les frais en appel, reconnaissant que « les circonstances factuelles uniques de cette affaire obligent à conclure que les intérêts de la justice exigent qu’aucune ordonnance de garantie pour les frais ne soit rendue. »

Une organisation environnementale a le droit constitutionnel d’intervenir dans une procédure de service public concernant un contrat d’achat d’électricité. Le droit à un environnement propre et sain garanti par la constitution hawaïenne est un droit de propriété protégé par une procédure régulière et la commission des services publics doit prendre en compte les impacts sur ce droit avant de déterminer si elle doit approuver un contrat d'achat d'électricité.

Litige complexe visant à réparer les dommages environnementaux causés par l'exploitation minière à grande échelle du charbon, dans lequel la Cour supérieure de justice du Brésil a tenu les sociétés minières pour stricte responsabilité et le gouvernement fédéral solidairement responsable avec l'obligation de faire payer aux entreprises les frais de réparation, tout en concluant que les propriétaires et les gestionnaires de les entreprises ont une responsabilité supplémentaire si elles ne peuvent pas remplir leur obligation de réparer les dommages environnementaux et concluent que les actions collectives pour l'assainissement de l'environnement ne sont pas soumises à des délais de prescription.

Un tribunal malaisien a déclaré que les déclarations faites par un militant communautaire concernant les résultats d’une enquête de santé communautaire ne sont pas diffamatoires.

Les membres de la communauté zambienne sont autorisés à intenter une action devant un tribunal anglais contre une société minière britannique et sa filiale zambienne pour dommages environnementaux résultant des opérations d'extraction de cuivre en Zambie.

Le Tribunal national vert a infligé une amende à une usine de pâtes et papiers pour avoir rejeté de la pollution dans un affluent de la rivière Gola. Bien qu'il existe d'autres installations qui contribuent au problème de pollution, l'usine de pâtes et papiers a quand même été tenue responsable.