Mussington c. Development Control Authority [2024] UKPC 3, Appel du Conseil privé n° 0116 de 2021

L'affaire concernait une contestation judiciaire d'une décision de planification émise pour un aéroport sur l'île de Barbuda, menée sans le bénéfice d'une EIE appropriée et de la participation du public. Un tribunal inférieur a rejeté l’affaire pour défaut de qualité pour agir, au motif que le pétitionnaire, John Mussington, n’était qu’un « homme occupé ».

Le Conseil privé a critiqué l'approche étroite et restreinte du tribunal inférieur en matière de qualité pour agir, déclarant :

Lorsqu'une demande de contrôle judiciaire porte sur des questions de préoccupation environnementale, il n'est pas nécessaire que le demandeur démontre une expertise en la matière. Il suffit qu'ils démontrent une certaine connaissance ou préoccupation pour le sujet. Ainsi, un ornithologue amateur ou un ornithologue amateur pourrait s'inquiéter de la perte potentielle de l'habitat d'un oiseau ; ou un pêcheur sur l'effet d'un projet hydroélectrique sur les poissons ; ou un historien local sur l'effet sur un site archéologique ou historique ; ou un résident local sur la perte d'un lieu de beauté local fréquenté par la communauté locale. À Walton, Lord Hope a en effet posé la question rhétorique : « Qui parle au nom des balbuzards ? ». La réponse est celui qui peut démontrer un réel intérêt pour son sort.

Para. 57