Mapeo de las funciones de los ecosistemas para la valoración de los servicios ecosistémicos: implicaciones de las asociaciones entre especies y hábitat para las decisiones sobre el uso de la tierra costera

Número de estudio:

16

Autor:

JN Sanchirico & P. Mumby

Abstracto:

Los hábitats y los servicios ecosistémicos que proporcionan son parte de la cartera mundial de activos de capital natural. Como muchos componentes de esta cartera, es difícil evaluar el valor económico total de estos servicios, lo que tiende a enfatizar demasiado el valor de las actividades extractivas como desarrollo costero. Basándonos en estudios ecológicos recientes sobre los vínculos entre especies y hábitat, utilizamos un modelo bioeconómico para valorar múltiples tipos de hábitats como capital natural, utilizando manglares, pastos marinos y arrecifes de coral como nuestro sistema modelo. Mostramos cómo las variables y procesos ecológicos clave, incluidos los comportamientos obligados y facultativos, se relacionan con los valores del hábitat y cómo la valoración de estos procesos ecológicos puede informar las decisiones sobre desarrollo costero (limpieza de hábitat). Nuestro marco de modelado estilizado también proporciona una hoja de ruta clara y concisa para los investigadores interesados en comprender cómo establecer el vínculo entre la función de los ecosistemas, los servicios de los ecosistemas y las decisiones de políticas de conservación. Nuestros hallazgos también resaltan la importancia de una investigación ecológica adicional sobre cómo las especies utilizan los hábitats y que esta investigación no solo es importante para la ciencia ecológica, sino que puede influir y influirá en los valores de los servicios ecosistémicos que, a su vez, afectarán las decisiones sobre el uso de la tierra costera. Si bien perfeccionar los métodos de valoración no necesariamente conducirá a decisiones más racionales sobre el uso de la tierra costera, mejorará nuestra comprensión de los mecanismos ecológico-económicos que contribuyen al valor de nuestros activos de capital natural.

Principales resultados y conclusiones:

• Descripción general: “Las contribuciones del artículo son: (1) iluminar cómo las variables y procesos ecológicos clave, incluidas diferentes especies–las asociaciones de hábitat se relacionan con los valores de los servicios ecosistémicos y (2) mostrar cómo la valoración de estos procesos ecológicos se relaciona con el costo de oportunidad de la tala de manglares que se pueden utilizar para informar decisiones sobre desarrollo costero (limpieza de hábitat)”(68).
• El uso obligatorio (necesario) y facultativo (innecesario pero complementario) de los ecosistemas de manglares por parte de los peces de arrecife se utiliza para ayudar a determinar el valor económico del ecosistema estudiado (68).
• Una descripción general del modelo bioeconómico es la siguiente: “Los hallazgos clave en Mumby et al. (2004) que guían el desarrollo de nuestro modelo bioeconómico son: (1) la disponibilidad de diferentes hábitats juveniles (pastos marinos y manglares) determina en parte la biomasa de peces adultos en los arrecifes de coral porque las tasas de supervivencia de los juveniles varían entre hábitats; y (2) las relaciones funcionales entre especies de peces y manglares en los sistemas de arrecifes de coral tienden a ser facultativas en lugar de obligatorias... Describimos el modelo biológico y económico y luego el cálculo del valor del hábitat de los manglares, basado en los manglares que sirven como insumo en la “producción”. “de la población de peces que se está capturando”(68).
• Los resultados del artículo explican las formas en que se obtuvo el valor del hábitat de los manglares examinando el valor total de la pesquería, el valor promedio de la pesquería y el costo de oportunidad de claramente los manglares.
• El valor total de la pesquería se explica: “Las Figuras 2c yd muestran que para un nivel de esfuerzo dado, el valor total de la pesquería aumenta a medida que aumenta la disponibilidad de manglares, pero a un ritmo decreciente. También encontramos que surge una interacción compleja entre el nivel de esfuerzo pesquero, la cobertura de manglares y el valor total de la pesquería, donde el nivel de esfuerzo que resulta en el valor total más alto depende críticamente del nivel de cobertura de manglares. También encontramos que cuanto mayor es el nivel de esfuerzo pesquero, mayor es el umbral mínimo de cobertura de manglares necesario para garantizar que el valor de la pesquería sea positivo” (72-73).
• Se explica el valor promedio de la pesquería: “Debido a que muchos estudios de valoración del hábitat utilizan valores promedio (Costanza et al. 1997), también mostramos cómo varía el valor promedio de la pesquería con respecto al esfuerzo pesquero (V (ET,L)/ET=Leq), y el valor promedio con respecto a los manglares (V(ET,L)/M). con la cobertura de manglares (Fig. 3). Intuitivamente, el precio de la licencia (Leq) es la cantidad que el propietario de una embarcación estaría dispuesto a pagar (por ejemplo, por hora) para pescar en el arrecife. En el caso facultativo (panel A) y en el escenario obligado (panel B), la forma del precio de la licencia aumenta a un ritmo decreciente en el nivel de los manglares, lo que está impulsado por las propiedades de W(M). También encontramos que existe un umbral mínimo endógeno de manglares necesarios para un nivel de esfuerzo de pesca determinado para que la pesquería sea rentable” (73).
• La asociación facultativa y obligada fueron factores importantes en la evaluación del costo de oportunidad de la tala de manglares:
• “Para una asociación facultativa, encontramos que el costo de oportunidad aumenta con la cantidad de manglares talados y que aumenta con mayores niveles de esfuerzo pesquero (ver Fig. S2 en material complementario). La implicación del uso de la tierra costera es que, con mayores niveles de esfuerzo pesquero, vale la pena limpiar menos hábitat, en igualdad de condiciones. Se obtienen resultados cualitativamente similares para la asociación obligada. También es fácil demostrar que los costos de oportunidad disminuyen con mejores condiciones en los lechos de pastos marinos (dV/dMdθ<0). Esto se debe a que con un mayor número de juveniles sobreviviendo en los lechos de pastos marinos (θ ↑), el número de reclutas en el arrecife depende menos del refugio de depredación en los manglares” (74).
• “Encontramos que el costo de oportunidad es mayor para las asociaciones obligadas que para las facultativas (Fig. 4a). Por lo tanto, aunque los valores totales y promedio de la pesca fueron menores para la relación obligada, encontramos que el valor marginal es mayor debido al mayor efecto (marginal) que tienen los manglares sobre el valor de la pesquería en el entorno obligado en lugar del facultativo. . Por lo tanto, una asociación de hábitat obligada da como resultado una menor conversión del entorno costero que cuando la asociación es facultativa” (75).
• Debido al hecho de que, a veces, la asociación facultativa puede mostrar rendimientos máximos al despejar un hábitat de manglar completo, “Nuestros resultados ilustran la importancia de utilizar el valor incremental (o marginal) para las decisiones políticas (Bockstael et al. 2000), a diferencia de los valores totales o promedio que se utilizan comúnmente en los estudios de valoración del hábitat (Costanza 1997).
   

Trabajos citados:

Bockstael NE, Freeman AM et al. (2000) Sobre la medición de los valores económicos de la naturaleza. Tecnología de ciencia ambiental 34:1384–1389doi:10.1021/es990673l.

Costanza R,d'arge r et al. (1997) El valor del mundo's servicios ecosistémicos y capital natural. Naturaleza 387(6630):253–260 doi:10.1038/387253a0.

Mumby PJ, Edwards AJ et al. (2004) Los manglares mejoran la biomasa de las comunidades de peces de los arrecifes de coral en el Caribe. Naturaleza 427 (6974):533–536 doi:10.1038/naturaleza02286.