Avis de non-responsabilité concernant la traduction
Sauf indication contraire, les pages Web d'ELAW en espagnol et en français ont été automatiquement traduites par Google Translate.
L'annulation des autorisations de production de pétrole au Royaume-Uni constitue une victoire majeure pour le climat
ELAW partenaires à Soulèvement et Greenpeace Royaume-Uni a récemment partagé la bonne nouvelle selon laquelle la Cour de session d'Écosse a jugé illégale l'approbation précédente des immenses champs pétroliers de Rosebank et Jackdaw, offrant ainsi une victoire climatique bien nécessaire pour 2025 !
Avec une capacité estimée à 500 millions de barils, Rosebank est le plus grand champ pétrolier non exploité du Royaume-Uni. L'incendie des réserves de Rosebank produirait plus que les émissions annuelles des 28 pays les plus pauvres du monde réunis. Le champ pétrolier et gazier Jackdaw, dans la mer du Nord écossaise, produirait environ 2,76 millions de barils de pétrole brut et de condensat et 1,4 milliard de mètres cubes de gaz par an. Outre les dégâts considérables que ces projets provoqueraient sur le climat, le projet Rosebank menace également la zone marine protégée de la ceinture d'éponges des îles Féroé et Shetland.
« Le développement du champ pétrolier de Rosebank ne suscite quasiment aucun intérêt public », explique Tessa Khan, directrice exécutive d’Uplift. « La majeure partie du pétrole serait vendue sur le marché international pour l’exportation et ne contribuerait en rien à réduire les factures ou à assurer la sécurité énergétique des Britanniques. De plus, le public britannique supporterait pratiquement tous les coûts de développement de Rosebank, les propriétaires du champ recevant des milliards de livres d’allègements fiscaux. Rosebank n’apporterait pas non plus de sécurité à long terme aux travailleurs du pétrole et du gaz. Son navire de forage est actuellement en construction à Dubaï. Les emplois soutenus par l’industrie pétrolière et gazière ont diminué de plus de moitié au cours de la dernière décennie. Les travailleurs méritent mieux, ce qui signifie que les gouvernements doivent proposer un plan de transition cohérent pour la mer du Nord et aider les travailleurs à s’orienter vers des industries énergétiques propres et de qualité qui ont de l’avenir. Rosebank n’est pas la réponse à la sécurité énergétique, à la réduction des factures ou à l’emploi. Il ne ferait qu’enrichir encore plus des compagnies pétrolières incroyablement riches tout en augmentant les dangers pour le reste d’entre nous. »
En statuant sur les recours juridiques introduits par Uplift et Greenpeace UK, la Cour de session écossaise a déclaré illégales les approbations des projets Rosebank et Jackdaw, car elles auraient dû tenir compte des émissions qui seraient causées par la combustion du pétrole extrait du champ, également appelées émissions de portée 3.
Mesures des émissions de gaz à effet de serre
Les émissions de portée 1, 2 et 3 sont des concepts clés pour comprendre comment les émissions de gaz à effet de serre d’une entreprise sont quantifiées.
Portée 1 couvre les émissions provenant de sources qu'une organisation possède ou contrôle directement, telles que le torchage (combustion) de gaz naturel dans un champ pétrolier ou les fuites de gaz des pipelines.
Portée 2 les émissions proviennent de l’énergie qu’une entreprise achète pour ses opérations, comme les émissions des centrales électriques qui produisent l’électricité utilisée dans un champ pétrolier pour alimenter les lumières, les équipements, etc.
Portée 3 Les émissions de Scope 3 ne sont pas produites par l'entreprise elle-même et ne sont pas le résultat d'activités provenant d'actifs détenus ou contrôlés par l'entreprise, mais dont elle est indirectement responsable tout au long de sa chaîne de valeur. Un exemple d'émissions de Scope 3 provenant d'un champ pétrolier est celui provenant de la combustion d'essence, de diesel et d'autres carburants raffinés à partir du pétrole extrait.
Shell (développeur du champ pétrolier Jackdaw) et Equinor et Ithaca (développeurs du champ pétrolier Rosebank) doivent soumettre une nouvelle demande qui tient compte des émissions de Scope 1, 2 et 3 pour exploiter ces champs pétroliers. Le tribunal a statué qu'aucun pétrole ni gaz ne peut être extrait à moins que ou jusqu'à ce qu'ils obtiennent de nouveaux permis de développement du gouvernement britannique, qui s'est récemment engagé à ne pas délivrer de nouvelles licences d'exploration pétrolière et gazière.
« Merci à tous ceux qui ont soutenu la lutte pour stopper Rosebank », déclare Jack Robirosa, conseiller juridique chez Greenpeace UK. « C'est notre effort collectif qui a conduit à cette victoire aujourd'hui. Nous apprécions le soutien de l'équipe scientifique d'ELAW, qui a apporté son expertise sur des questions telles que les impacts écologiques et climatiques probables. »
« Le développement de Rosebank et Jackdaw est incompatible avec un climat sûr », déclare le Dr Johnnie Chamberlin, scientifique de l’ELAW. « Alors que nous avons déjà dépassé les limites climatiques sûres convenues, son développement serait un affront pour les communautés du monde entier qui supportent déjà les énormes coûts des conditions météorologiques extrêmes. »
En s'appuyant sur les documents des études d'impact environnemental du projet et sur les réglementations britanniques relatives à la production pétrolière offshore, ELAW a fourni des preuves que Greenpeace UK a utilisées pour réfuter les affirmations initiales de Shell selon lesquelles elle ne pourrait pas suspendre le développement en toute sécurité si le consentement était annulé. ELAW fournit également des conseils sur la manière dont le volume et l'impact des émissions de Scope 3 doivent être déterminés.
Félicitations à Uplift et Greenpeace UK pour cette victoire passionnante !
Bern Johnson
Directeur exécutif
Alliance mondiale du droit de l'environnement
En savoir plus:
The Guardian. 30 janvier 2025. La décision d'autoriser le développement du champ pétrolifère de Rosebank jugée illégale par un tribunal d'Édimbourg
BBC. 30 janvier 2025. Le consentement à l'exploitation d'un nouveau champ de pétrole et de gaz était illégal, selon un juge
Jugement. 29 janvier 2025.
Guide ELAW pour l'évaluation des EIE pour les projets pétroliers et gaziers