Ressources

Dans SJJayaram contre Corporation de Thiruvananthapuram, WP(C). N° 545 de 2012, Haute Cour du Kerala (14 septembre 2020), le pétitionnaire a affirmé que la ville de Thiruvananthapuram avait manqué à son obligation légale de collecter les déchets et de les éliminer correctement. Le pétitionnaire a affirmé que les déchets non dégradables, y compris les déchets plastiques, sont brûlés et que la combustion du plastique peut entraîner le rejet d'émissions très dangereuses, en particulier lorsque le plastique contient des substances à base d'organochlorés comme le PVC. Para. 2.

Le résumé suivant met l’accent sur certaines parties des jugements et ordonnances du National Green Tribunal (Tribunal) qui traitent de la pollution plastique dans le fleuve Ganga. Par ces ordonnances et bien d’autres, le Tribunal a également imposé des ordonnances strictes concernant la pollution industrielle, le traitement des eaux usées, l’élimination des déchets et d’autres activités contribuant à la pollution des rivières.

Dans les pétitions 32 et 35 du Kenya de 2017 et la demande de contrôle judiciaire 30 de 2017, le tribunal de l'environnement et du foncier de Nairobi a finalement estimé que même si l'interdiction des sacs en plastique limitait les droits du pétitionnaire, cette limitation était raisonnable et justifiable.