Gbemre contra Shell Petroleum Development Corp. Nigeria Ltd. y otros, Expediente n.º FHC/B/CS/53/05 (Tribunal Superior Federal de Nigeria, División de Benín) (14 de noviembre de 2005) 

El solicitante Jonah Gbemre se representó a sí mismo y a la comunidad Iwherekan en el estado de Delta, Nigeria, contra Shell Petroleum Development Company Nigeria Ltd, Nigerian Petroleum Corporation y el Gobierno de Nigeria. Gbemre contra Shell Petroleum Development Corporation Nigeria Ltd. y otros, Expediente n.º FHC/B/CS/53/05 (Tribunal Federal Superior de Nigeria, División de Benín) (14 de noviembre de 2005), pág. 1. Los demandantes interpusieron la demanda para abordar los efectos de la quema de gas producida durante la extracción de petróleo y sus repercusiones en su salud y el medio ambiente. Los demandantes solicitaron al tribunal que hiciera valer sus derechos constitucionales a la vida y a la dignidad humana, vulnerados por la quema de gas generada por el proyecto. Identificación. en la pág. 1.

Los demandantes alegaron que la contaminación derivada de la quema de gas provocaba enfermedades respiratorias, degradaba el medio ambiente, ponía en peligro la seguridad alimentaria e hídrica y afectaba negativamente a sus medios de subsistencia. Identificación. En las páginas 4 y 5, los solicitantes también alegaron que la ley sobre la quema de gas viola los derechos constitucionales, así como la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, y que no se realizó una evaluación de impacto ambiental según lo exige la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental. Identificación. en la página 2.  

En última instancia, el Tribunal determinó que el demandante interpuso correctamente la demanda en calidad de representante, tanto en nombre propio como en nombre de los miembros de la comunidad que buscaban la protección de sus derechos fundamentales. Identificación. En la página 29, el Tribunal declaró que los derechos fundamentales constitucionales a la vida y la dignidad de la persona “inevitablemente incluyen el derecho a un medio ambiente limpio, libre de venenos y contaminación”.” Identificación. en la página 30. 

El Tribunal dictaminó que la omisión de realizar una evaluación de impacto ambiental en la comunidad afectada violó la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental y “contribuyó a la violación de los derechos fundamentales del demandante a la vida y a la dignidad de la persona humana”.” Identificación. En las páginas 30-31, el Tribunal declaró que las disposiciones de la Ley de Reinyección de Gas Asociado sobre la quema continua de gas son "inconstitucionales, nulas y sin efecto" porque son "incompatibles con el derecho del demandante a la vida y/o a la dignidad de la persona humana" según lo dispuesto en la Constitución y la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Identificación. En la página 31, el Tribunal sostuvo además que la quema continua de gas por parte de los demandados durante sus ’actividades de exploración y producción“ de petróleo violó los ”derechos fundamentales a la vida (incluido un medio ambiente saludable) y la dignidad de la persona humana“ garantizados en la constitución. Identificación. en la página 30. 

En consecuencia, el Tribunal dictó una orden judicial contra los demandados y les ordenó que tomaran medidas inmediatas para detener la quema de gas en las comunidades de los demandantes. Finalmente, el Tribunal ordenó al Fiscal General de la Federación de Nigeria que iniciara los trámites para enmendar el artículo 3 de la Ley de Reinyección de Gas Asociado, a fin de que se ajustara a la Constitución. 

Los demandados han apelado esta decisión.