Descargo de responsabilidad de traducción
A menos que se indique lo contrario, las páginas web en español y francés de ELAW han sido traducidas automáticamente por Google Translate.
Avances en un caso clave de minería brasileña
El Instituto Cordilheira Recientemente se presentó una apelación para exigir justicia en Minas Gerais, Brasil, un territorio con un historial de abusos por parte de empresas mineras. El Instituto Cordilheira ha colaborado con ELAW, Conterra, el Instituto Fórum Permanente São Francisco y el grupo Loucos Por Bento para impulsar un caso importante que garantice que la expansión minera en la región cumpla con las leyes ambientales y de derechos humanos y considere los impactos climáticos.
Desde el año pasado, ELAW ha estado brindando apoyo técnico para ayudar al tribunal a comprender lo que está en juego al considerar los planes de expansión del Proyecto a Largo Plazo de Samarco, detallando los posibles problemas con las actividades planificadas de extracción de mineral de hierro, las nuevas estructuras de almacenamiento de relaves y los riesgos climáticos asociados con permitir que este proyecto continúe y expanda sus operaciones.
Los socios del Instituto Cordilheira consiguieron un mandato En diciembre, con importantes implicaciones para los requisitos de considerar los riesgos climáticos, "un factor que se ha vuelto fundamental para cualquier proyecto minero a largo plazo", según el juez.
Danilo Chammas, abogado de derechos humanos del Instituto Cordilheira, afirma que “esta fue la primera vez que se otorgó una orden judicial para un proyecto en Minas Gerais que reconoce los riesgos que representan los fenómenos meteorológicos extremos y exige a los promotores del proyecto que realicen estudios climáticos. Esta decisión ratificó el reconocimiento de la necesidad de adaptar el proyecto y ordenó a la empresa minera Samarco que suspendiera los trabajos de instalación”.”
Letícia Aleixo, abogada de ELAW, señala algunos puntos clave de la decisión inicial del tribunal. decisión.
“El juez consideró deficiente la Evaluación de Impacto Ambiental porque no tuvo en cuenta adecuadamente los compromisos constitucionales e internacionales de Brasil, en particular los relacionados con la protección del clima y la mitigación de los impactos del cambio climático. El tribunal ordenó al Estado de Minas Gerais que exigiera a Samarco la realización de estudios adicionales que “incorporen análisis de riesgo, vulnerabilidad y adaptación climática”, que abarquen: “(i) Modelado hidrológico y geotécnico que integre escenarios de eventos meteorológicos extremos”; “y no solo datos históricos, para el período proyectado de operación y posterior al cierre de las estructuras”; “(ii) Inventario y evaluación de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y medición del impacto del proyecto en los objetivos de mitigación nacionales e internacionales”; y “(iii) Medidas de adaptación que demuestren la resiliencia de las estructuras frente a futuros riesgos climáticos”.”
La ubicación propuesta para el proyecto ya ha sufrido el mayor crimen socioambiental en Brasil, el Colapso de la presa de Mariana, y aún no ha recibido la reparación completa. El siguiente extracto de la decisión judicial también es digno de mención:
“Cabe destacar también que los demandantes, miembros de comunidades que aún hoy sufren las consecuencias sociales, económicas, ambientales y psicológicas de la mayor tragedia socioambiental en la historia del país, tienen una legitimidad e interés jurídico inequívocos. Por lo tanto, no se trata de una acción abstracta ni desvinculada de la realidad, sino del ejercicio concreto de la ciudadanía por parte de quienes han padecido —y siguen padeciendo— las consecuencias de un modelo de explotación minera que ha fracasado estrepitosamente en el pasado. Desde una perspectiva constitucional, es legítimo que estos ciudadanos cuestionen la concesión de una licencia ambiental amplia incluso antes de que se hayan reparado por completo los daños derivados del desastre anterior, especialmente cuando el nuevo proyecto se desarrolla en la misma región y bajo condiciones que conllevan riesgos extremos inherentes a la actividad minera.”
Una resolución provisional del Tribunal Regional Federal da 6a. región El Tribunal de Apelación confirmó la necesidad de realizar estudios sobre los riesgos climáticos, pero autorizó a Samarco a reanudar los trabajos del proyecto, lo que obligó al Instituto Cordilheira a presentar la reciente apelación.
Danilo Chammas, del Instituto Cordilheira, escribe que “el apoyo técnico de ELAW ha sido fundamental en este caso en curso. Uno de los análisis de ELAW fue citado por el representante de la Fiscalía Federal al elaborar su dictamen, lo que reforzó las peticiones de los demandantes’.”
ELAW se complace en haber aportado su experiencia legal, científica y económica a este importante caso. Esperamos con interés la decisión del tribunal y les mantendremos informados sobre el progreso del caso.
Dra. Letícia Aleixo
Abogado
Alianza Mundial de Derecho Ambiental
Más información:
Foto 2: Integrantes del Colectivo “Loucos por Bento”, Mauro Marcos da Silva y Mônica dos Santos, en Bento Rodrigues. Noviembre de 2025. FOTO: Carolina de Moura, Instituto Cordilheira