Salim c. État de l'Uttarakhand, pétition écrite (PIL) n° 126 de 2014 (5 décembre 2016 et 20 mars 2017)

Constitutions

Salim c. État de l'Uttarakhand, pétition écrite (PIL) n° 126 de 2014 (5 décembre 2016 et 20 mars 2017)
Haute Cour de l'Uttarakhand

REMARQUE : En juillet 2017, la Cour suprême de l'Inde a suspendu l'ordonnance de la Haute Cour. L'appel n'a pas encore été tranché.

* * *

Mohammed Salim a déposé une plainte d'intérêt public devant la Haute Cour de l'Uttarakhand concernant des constructions illégales et des empiètements le long du Gange, ainsi que l'incapacité de constituer le Conseil de gestion du Gange, comme l'exige la loi de réorganisation de l'Uttar Pradesh de 2000.

Dans la décision de décembre 2016 de la Haute Cour, elle a émis des instructions (en partie) : 1) ordonnant aux fonctionnaires d'expulser deux parties privées des terres gouvernementales ; 2) exiger du gouvernement central qu'il constitue le conseil d'administration du Ganga dans un délai de trois mois ; et 3) interdire l’exploitation minière dans le lit de la rivière et dans les plaines inondables. 

Quelques mois plus tard, l'affaire a été portée devant la Haute Cour, qui a exprimé son mécontentement devant le fait qu'aucune mesure n'ait été prise pour mettre en œuvre ses instructions. La Cour a noté : « La situation extraordinaire est survenue depuis que les fleuves Ganga et Yamuna perdent leur existence même. Cette situation nécessite que des mesures extraordinaires soient prises pour préserver et conserver les fleuves Ganga et Yamuna. Para. dix.

A cet effet, la Haute Cour a déclaré : « les fleuves Ganga et Yamuna, tous leurs affluents, ruisseaux, toutes eaux naturelles coulant avec le débit continu ou intermittent de ces rivières, sont déclarés personnes morales/entités vivantes ayant le statut de personne morale avec tous les droits, devoirs et responsabilités correspondants d’une personne vivante afin de préserver et de conserver les fleuves Ganga et Yamuna. Para. 19.

En décrivant la notion de personne morale, la Cour a expliqué : « comme toute autre personne physique, elle est également dotée de droits et d'obligations en droit et est traitée conformément à la loi. En d'autres termes, l'entité agit comme une personne physique mais uniquement par l'intermédiaire d'une personne désignée, comme Leurs Seigneuries l'ont jugé dans les jugements cités ci-dessus, que pour une plus grande poussée de développement socio-politique-scientifique, l'évolution d'une personnalité fictive vers une la personne morale devient inévitable. Il peut s'agir de n'importe quelle entité vivante inanimée, d'objets ou de choses. Il peut s’agir d’une institution religieuse ou de toute autre unité utile qui pourrait inciter les tribunaux à la reconnaître. Para. 16.

La Haute Cour a nommé deux fonctionnaires de l'État de l'Uttarakhand pour servir de personnes in loco parentis pour les deux rivières, avec l'obligation de veiller à la santé et au bien-être des rivières. Par. 19-20.