Un abri contre la tempête ? Utilisation et mauvaise utilisation de la végétation côtière pour gérer les catastrophes naturelles

Numéro d'étude :

38

Auteur:

RA Feagin, N. Mukherjee, K. Shanker, AH Baird, J. Cinner, A, M. Kerr, N. Koedam, A. Sridhar, R. Arthur, LP Jayatissa, DL Seen, M. Menon, S. Rodriguez, Md. Shamsuddoha, & F. Dahdouh-Guebas

Abstrait:

Les écosystèmes côtiers végétalisés fournissent des biens et des services à des milliards de personnes. À la suite d'une série de catastrophes naturelles récentes, notamment le tsunami dans l'océan Indien, l'ouragan Katrina et le cyclone Nargis, la végétation côtière a été largement encouragée dans le but de réduire l'impact des grandes ondes de tempête et des tsunamis. Dans cet article, nous passons en revue l’utilisation de la végétation côtière comme « bouclier biologique » contre ces événements extrêmes. Notre objectif est de modifier la politique de protection biologique et de réduire les conséquences négatives à long terme sur la biodiversité et le capital humain. Nous commençons par un aperçu de la littérature scientifique, en nous concentrant en particulier sur les études publiées depuis le tsunami de l'océan Indien en 2004, et discutons de la science de l'atténuation des vagues par la végétation. Nous explorons ensuite des études de cas du sous-continent indien et évaluons les impacts néfastes que les plantations de protection biologique peuvent avoir sur les écosystèmes indigènes, en faisant une distinction entre la restauration côtière et l'introduction d'espèces exotiques (extinction) dans des endroits inappropriés. Enfin, nous plaçons les politiques de protection biologique dans un contexte politique et décrivons une nouvelle orientation pour la politique et la recherche sur la végétation côtière.

Principaux résultats et conclusions :

• Les plantations de protection biologique dans un habitat inapproprié peuvent faire plus de mal que de bien si les sites ne sont pas correctement étudiés et/ou analysés avant leur création :
  • « En Inde, le concept de boucliers biologiques s'est activement développé vers le développement de vastes plantations d'arbres exotiques (principalement Casuarina equisetifolia L.) pour agir comme des boucliers biologiques, malgré toute une série de problèmes, notamment l’application sélective de la science pour soutenir des programmes prédéterminés, les violations des droits fonciers autochtones et la perte de biodiversité (extinction) (Shanker et autres. 2008) »(4).
  • « Si cela est fait efficacement, Casuarine Les plantations peuvent constituer un moyen de subsistance supplémentaire important pour les communautés côtières marginalisées, mais elles doivent être poursuivies comme telles. Dans leur forme actuelle, Casuarine les plantations semblent bénéficier de peu de soutien de la part des communautés »(5).
  • « Les plantations Bioshield ont déplacé les écosystèmes végétalisés indigènes dans de nombreuses régions. Dans certaines régions, les plantations exotiques de Casuarina ont été promues comme une meilleure alternative aux espèces végétales indigènes… L’utilisation d’espèces exotiques plutôt qu’indigènes, à des fins de protection et de stabilisation, est également une pratique courante dans de nombreuses autres zones côtières. En Inde, les dunes de sable ont été aplaties pour faire place à ces plantations (Figure 3), détruisant l’habitat de nidification des tortues marines et réduisant l’efficacité naturelle de la topographie des dunes côtières pour assurer une protection contre les tempêtes… De plus, les projets de plantation nécessitent souvent le déplacement des peuples autochtones. de la côte (par exemple, Sri Lanka, Ingram et autres. 2006 ; Wong 2009a), permettant à leurs droits fonciers sans papiers de disparaître tout en remplissant la côte de nouveaux développement (côtier)s (par exemple, Inde, Rodriguez et autres. 2008).»(6).
  •  « … nous avons mené une analyse de sélection de sites pour la plantation de forêts de mangroves au Sri Lanka en réponse à l'intérêt du pays pour l'utilisation de la végétation à des fins de protection potentielle (voir les informations complémentaires en ligne pour les méthodes et les résultats détaillés). Nous avons constaté que les deux tiers du littoral vulnérable ne disposaient pas de paramètres environnementaux appropriés pour le développement des forêts de mangrove (Figure 5). Leur introduction dans des contextes inappropriés aurait remplacé d'autres écosystèmes indigènes, en particulier les dunes de sable ; même si pour les sites de mangroves précédemment dégradés, nous avons fortement préconisé leur restauration à condition que les conditions physico-chimiques soient adaptées »(8).
• Recommandations pour les futurs projets de boucliers biologiques :
  • « Les meilleurs moyens de réduire l’impact des événements épisodiques extrêmes sont les suivants : (1) réduire l’exposition physique en favorisant une développement côtier; (2) développer une préparation adéquate aux catastrophes ; et (3) renforcer la capacité des systèmes socio-écologiques à faire face à la surprise et à s’y adapter »(8-9).
  • « La végétation côtière, comme les écosystèmes de mangroves, est essentielle à la résilience et à la vitalité de nombreux systèmes socio-écologiques côtiers et nous pensons que leur conservation est nécessaire. À long terme, les biens et services (par exemple, le stockage du carbone, l'augmentation de la production halieutique ou la purification de l'eau) fournis par les forêts de mangroves auront probablement plus de valeur que les gains issus d'activités non durables. agriculture ou l'aquaculture (Huitric et autres. 2002), même sans les valeurs du service de protection incluses »(9).
     

Ouvrages cités:

Cronk, QCB, Fuller JL (2001) Envahisseurs végétaux : la menace pour les écosystèmes naturels. Earthscan Publications, Londres, Royaume-Uni.

Huitric, M., Folke C., Kautsky N. (2002) Développement et politiques gouvernementales de l'industrie de l'élevage de crevettes en Thaïlande en relation avec les écosystèmes de mangrove. Ecol Econ 40, 441-455.

Ingram, JC, Franco G., Rumbaitis-del Rio C., Khazai B. (2006) Dilemmes de relèvement post-catastrophe : défis liés à l'équilibre entre les besoins à court et à long terme en matière de réduction de la vulnérabilité. Environ Sci Pol 9, 607-613.

Rodriguez, S., Balasubramanian G., Peter SM, Duraiswamy M., Jaiprakash P. (2008) Au-delà du tsunami : perceptions communautaires des ressources, des politiques et du développement, des interventions post-tsunami et des institutions communautaires au Tamil Nadu, en Inde. PNUD/UNTRS, Chennai et ATREE, Bangalore.

Shanker, K., Namboothri N., Rodriguez S., Sridhar A. (2008) Au-delà du tsunami : analyses sociales, écologiques et politiques des systèmes côtiers et marins sur la côte continentale de l'Inde. dans K. Shanker, N. Namboothri, S. Rodriguez, A. Sridhar, éditeurs. Rapport sur l'impact environnemental post-tsunami. PNUD/UNTRS, Chennai et ATREE, Bangalore.

Wong, PP (2009a) Repenser la gestion intégrée des zones côtières après le tsunami pour l'Asie-Pacifique. Gestion des océans et des côtes 52, 405-410.