Dépendance aux mangroves et préoccupations socio-économiques dans les écloseries de crevettes de l'Andhra Pradesh

Numéro d'étude :

43

Auteur:

P. Ronnback, M. Troell, T. Zetterström et DE Babu

Abstrait:

La crevette suscite de nombreuses préoccupations environnementales et socio-économiques. pisciculture industrie. Cette étude, basée sur des entretiens, des observations directes et des revues de la littérature, montre que l'industrie indienne des écloseries est fortement dépendante du soutien continu des ressources naturelles et des services écosystémiques générés par les écosystèmes marins, d'eau douce et terrestres. La zone de support de l'écosystème de mangrove (« empreinte écologique ») nécessaire pour approvisionner les écloseries en Pénée monodon les géniteurs de crevettes et les pisciculture les étangs de grossissement avec postlarves illustrent la dépendance à l’égard des écosystèmes externes. Chaque hectare de mangrove dans le delta de la rivière Godavari a généré une capture annuelle de 0,8 à 1,5 géniteurs de P. monodon (femelles gravides), évaluée à US$ 92-184. L'ensemble du delta de mangrove de Godavari avait une valeur économique brute partielle de 3,0 à 6,0 millions de dollars US$ par an pour la seule fourniture de géniteurs de crevettes. Une écloserie moyenne, produisant 75 millions de postlarves par an, avait une empreinte écologique de 534 ha de mangrove pour l'apport vital des géniteurs de crevettes. L'empreinte écologique des étangs intensifs à crevettes était jusqu'à 11 fois supérieure à la superficie de l'étang rien que pour l'apport postlarvaire. Les étangs à crevettes de l’État d’Andhra Pradesh avaient besoin de 35 000 à 138 000 ha de mangroves pour satisfaire les besoins en reproducteurs des écloseries, ce qui impliquait la nécessité de s’approprier les mangroves d’autres régions. Les écloseries étaient prêtes à payer jusqu'à $ 2000 US pour un seul reproducteur de crevette, ce qui montrait également que les zones de support de mangrove disponibles au niveau régional étaient trop petites. D'autres préoccupations concernant l'industrie concernent la perte nette d'emplois si les écloseries remplacent la collecte de postlarves sauvages, l'utilisation intensive des eaux souterraines créant des conflits directs sur l'utilisation des ressources, les problèmes de prises accessoires dans les pêcheries de géniteurs et la pollution par les effluents. Le risque que les écloseries introduisent, amplifient et propagent des maladies affectant à la fois les organismes cultivés et le biote sauvage est une autre préoccupation qui peut et doit être prise en compte.

Principaux résultats et conclusions :

• Sans les services écosystémiques du milieu naturel, l’élevage de crevettes serait pratiquement impossible : « La productivité et la durabilité de l’élevage de crevettes pisciculture l’industrie dépend donc directement du soutien continu des ressources naturelles et des services écosystémiques provenant d’écosystèmes de mangroves viables »(345).
• Les résultats/analyse de l'empreinte écologique de l'étude sont les suivants, qui discutent de la capacité, de la production et de la valeur monétaire de Pénée monodon crevette:
  • « La capacité de production moyenne des couvoirs dans les districts d'East Godavari et de Vishakhapatnam était de 75,5 +/- 10,0 (moyenne +/- SE) millions de PL an-1. Au total, les 61 couvoirs en production ont été estimés avoir une capacité de plus de 4,6 milliards de PL an-1… La production réelle était de 57,6 +/- 4,8 millions de PL couvoir-1 an-1, et toutes les couvoirs ont été estimées à produisant environ 3,5 milliards de PL par an »(346).
  • « L’apport total de Pénée monodon de reproducteurs vers les écloseries de crevettes dans les districts de East Godavari et de Vishakhapatnam était de 25 000 à 49 000 reproducteurs par an (tableau 1) »(348).
  •  « Une valeur économique brute partielle de 92 à 184 US$ ha-1 pourrait être attribuée aux mangroves de Godavari, sur la base d'un prix moyen du marché de 122 US$ par reproducteur. L'ensemble du delta de Godavari aurait... eu une valeur économique brute partielle de 3,0 à 6,0 millions de dollars US$ par an pour la fourniture de P. monodon reproducteurs seuls »(348).
  • «Il y avait 128 couvoirs produisant 7,374 millions Pénée monodon PL an-1, et 58 200 ha de mangroves dans l'État (tableau 1). Ces mangroves supportent des captures de pêche de 52 000 à 103 000 reproducteurs, et chaque hectare de mangrove a ainsi généré 0,9 à 1,8 reproducteurs, évalués à US$ 108-216, par an »(348).
  • « L'empreinte écologique correspondante calculée pour l'ensemble de l'État d'Andhra Pradesh était de 455 ha de mangroves par écloserie »(348).
  • « L'empreinte écologique de tous les étangs à crevettes de l'État s'élevait à 0,4 à 1,6 fois la couverture totale de l'étang. La superficie de support de l'écosystème de mangrove variait respectivement entre 0,2 et 0,7 et 2,8 et 11,2 fois la superficie de l'étang pour les systèmes extensifs et intensifs (Tableau 2) »(349).
  • « Chaque écloserie des districts de East Godavari et de Vishakhapatnam avait une empreinte écologique moyenne de 534 ha de mangrove pour ses apports vitaux de P. monodon reproducteurs seuls. L’empreinte écologique correspondante pour les étangs à crevettes extensifs est inférieure à la superficie de l’étang, alors que les étangs intensifs peuvent nécessiter une zone de soutien de l’écosystème de mangrove jusqu’à 11 fois la couverture de l’étang »(349).
  • « Chaque hectare de mangrove dans le delta de la rivière Godavari génère des captures de pêche de 0,8 à 1,5 Pénée monodon reproducteurs par an, évalués à US$ 92-184”(349-350).
• Problèmes liés à l'élevage de crevettes (350) :
  • L'utilisation des eaux souterraines pour entretenir les éleveurs de crevettes peut être préjudiciable aux communautés environnantes. 
  • L’élevage de crevettes risque de faire décliner les stocks sauvages naturels en raison de la surexploitation.
  • Peu d’argent provenant des élevages de crevettes eux-mêmes est en réalité réinvesti dans la communauté.