MC Mehta c. Union indienne, OA n° 200 de 2014 (procédure en cours)

Le résumé suivant met l'accent sur certaines parties du National Green Tribunal (Tribunal)
jugements et ordonnances qui traitent de la pollution plastique dans le fleuve Ganga. Grâce à ces commandes
et bien d'autres, le Tribunal a également imposé des ordonnances strictes concernant la pollution industrielle,
traitement des eaux usées, élimination des déchets et autres activités contribuant à la pollution des rivières.

Dans le cadre d'une procédure pluriannuelle en cours concernant la pollution du fleuve Ganga, le Tribunal s'est systématiquement penché sur les causes de la pollution, notamment l'élimination du plastique à usage unique, le long de vastes segments du fleuve. Le Tribunal a reconnu son rôle important dans la prévention de la dégradation du fleuve, qui s'étend sur plus de 2 500 kilomètres et soutient d'importants objectifs environnementaux, culturels et spirituels en Inde. MC Mehta c. Union indienne, OA n° 200 de 2014 (jugement, 10 décembre 2015). Le Tribunal a observé : « Le moment est venu où tous, y compris ce Tribunal, ne doivent pas hésiter à adopter des ordonnances et des instructions appropriées concernant le nettoyage du fleuve Ganga, ce qui est non seulement une nécessité d'une heure, mais aussi une nécessité indispensable dans l'intérêt de l’environnement et de la santé publique. Id., p. 7. 

En 2015, le Tribunal a ordonné une « interdiction totale de l’utilisation du plastique, c’est-à-dire des sacs de transport en plastique/assiettes en plastique, verres, cuillères, emballages et articles connexes » dans les villes et villages le long d’un segment de 450 kilomètres du fleuve Ganga et de ses affluents. . Id., p. 135. L'interdiction englobait l'achat, le stockage et la vente de ces articles en plastique. Le Tribunal a fortement ciblé les sacs de transport en plastique, soulignant que « [u]n aucun cas, des sacs de transport en plastique de quelque épaisseur que ce soit ne seraient autorisés ». Identifiant. Le Tribunal a ordonné aux représentants de l'État de travailler avec d'autres ministères pour proposer des alternatives biodégradables aux sacs en plastique et autres articles en plastique jetables. Identifiant. 

Deux ans plus tard, le Tribunal a rendu une ordonnance réitérant ses directives concernant la pollution plastique et a en outre imposé une interdiction de fabrication et de vente de plastique dans la zone couverte par le jugement précédent. Le Tribunal a exhorté les responsables de l'État à mettre en œuvre les instructions « strictement et sans défaut », établissant une amende de Rs. 4 000 000. 5 000 pour chaque infraction. MC Mehta c. Union indienne, OA n° 200 de 2014 (ordonnance du 14 décembre 2017), p. 10-11.