Attitudes des communautés locales à l'égard de la conservation des forêts de mangrove : une étude de cas de la côte est de l'Inde

Numéro d'étude :

44

Auteur:

R. Badola, S. Barthwal et SA Hussain

Abstrait:

L'importance écologique et économique des écosystèmes de mangrove est bien établie et soulignée par des études établissant une corrélation entre la fonction protectrice des mangroves et les pertes de vies et de biens causées par les aléas côtiers. Néanmoins, la dégradation de cet écosystème reste un sujet de préoccupation, soulignant le fait qu'une conservation efficace des ressources naturelles n'est possible qu'avec une compréhension des attitudes et des perceptions des communautés locales. Dans la présente étude, nous avons examiné les attitudes et les perceptions des communautés locales à l'égard des forêts de mangrove au moyen d'enquêtes par questionnaire dans 36 villages de la zone de conservation de Bhitarkanika, en Inde. Les villages échantillons ont été sélectionnés parmi 336 villages à l’aide d’une analyse hiérarchique par grappes. L'étude a révélé que les communautés locales de la région avaient des attitudes positives envers la conservation et que leurs conditions démographiques et socio-économiques influençaient les gens.'les attitudes. Les communautés locales valorisent les fonctions des forêts de mangrove qui sont directement liées à leur bien-être. Malgré le conflit entre l’homme et la faune, les attitudes des communautés locales n’étaient pas totalement négatives et elles étaient disposées à participer à la restauration des mangroves. Les gens ont accepté d’adopter des ressources alternatives si l’accès aux ressources forestières était réduit. Les personnes interrogées vivant à proximité des forêts, qui ne pouvaient pas se permettre d'autres solutions, ont admis qu'elles auraient recours au vol. Par conséquent, accroître leurs moyens de subsistance pourrait réduire la pression sur les forêts de mangrove. Contrairement à d’autres écosystèmes, les liens entre les services écosystémiques des mangroves et les moyens de subsistance et la sécurité locaux sont directs et tangibles. Il est donc possible de développer un fort soutien local en faveur d’une gestion durable des forêts de mangrove dans les zones où prévaut une attitude positive envers la conservation des mangroves. Les débats actuels sur la réduction des émissions de La déforestation et la dégradation des forêts (REDD) et le paiement des services écosystémiques offrent de larges possibilités de développement d'options de moyens de subsistance durables pour les communautés locales à partir de la conservation d'écosystèmes critiques tels que les mangroves.

Principaux résultats et conclusions :

• La forêt de mangrove de la zone de conservation de Bhitarkanika (BCA) est extrêmement importante pour la faune locale et fournit de nombreux types de biens et services écosystémiques aux communautés locales :
  • "C'est la plus grande colonie connue de tortues olivâtres (Lepidochelys olivacea) dans le monde et abrite la dernière des trois populations restantes de crocodiles estuariens (Crocodylus porosus) en Inde, la plus grande population connue de cobra royal (Ophiophage Hannah) et le varan d'eau (Salvateur Varanus) (Patnaik et autres., 1995). C'est également l'une des plus grandes héronnières de l'Inde et un refuge important pour la sauvagine migratrice (Nayak, 2002), en plus d'être riche en poissons et crustacés (Chadha et Kar, 1999) »(189).
  • « La mangrove et les forêts associées contribuent à répondre aux besoins de subsistance des communautés locales, notamment en matière de bois d'œuvre, de bois de feu, de tanin, de miel, de fourrage et de chaume, et offrent des opportunités de subsistance aux communautés locales (Hussain et Badola, 2010) » (189).
• Les questions de conservation sont centrales dans la zone en raison du conflit entre les personnes vivant illégalement dans le sanctuaire et le mandat de protection du département forestier : « Comme la forêt de mangrove de BCA a un statut de PA [Zone Protégée], les communautés locales dépendent des ressources de la mangrove pour leurs moyens de subsistance n'ont pas d'accès légal à cette forêt. Cette situation a donné lieu à des conflits entre le département des forêts et les communautés locales, alimentés par le conflit entre l'homme et la faune (en grande partie à cause du crocodile des estuaires) »(190).
• Les résidents vivant à proximité et à distance de la zone de conservation toléraient ou favorisaient généralement les stratégies de conservation des mangroves. Les avis sont les suivants :
  • « Quatre-vingt-dix pour cent des personnes interrogées étaient conscientes du statut protégé des forêts de mangroves de Bhitarkanika, 841 TP3T se sentaient responsables de la conservation et 931 TP3T étaient favorables à un programme intégré de conservation et de développement.
  • « Quarante-trois pour cent de la population était prête à coopérer avec le département des forêts pour la restauration des mangroves.
  • « 18 % des personnes ont estimé que leurs droits étaient violés à cause du parc national, la principale raison étant la perte d'accès au bois de chauffage » (191).
  • « … 30,61 personnes de TP3T étaient prêtes à acheter des alternatives au combustible, au bois et au chaume ; 10% a répondu qu'ils auraient recours au pillage de la forêt.
  • Plus de personnes (12,6%) vivant à proximité des forêts ( 3 km) des forêts, car davantage de personnes (68,2%) plus proches des forêts en dépendaient par rapport à celles vivant loin des forêts (38,6%) (x2 = 33,7, df = 15, p < 0,05) (Tableau 5 ).
  • « Seuls 0,71 TP3T interrogés étaient favorables à l'abattage des forêts, tandis que 76,91 TP3T étaient favorables à davantage de plantations de mangroves. 18.31Les personnes interrogées par TP3T pensaient que la situation actuelle de gestion de PA était 'bien' (Tableau 5).
  • « Une différence significative a été trouvée parmi les alternatives de gestion des forêts de mangrove choisies par la population (x2 = 755,18 ; df = 5 ; p < 0,001).
  • « La construction du port de Dhamra a été favorisée par 87,71 personnes TP3T (développement côtier). Parmi ceux qui ne possédaient pas pisciculture fermes, seulement 8,6% favorisés pisciculture (Tableau 5). Salinité accrue, préjudiciable à la production agricole, pollution causée par pisciculture, le manque d'argent et d'infrastructures nécessaires à la mise en place et au maintien pisciculture les fermes étaient les principales raisons pour ne pas le préférer »(192).
  • « Bien que des digues salines aient été construites tout au long de la côte de l'Orissa pour empêcher de telles intrusions, elles sont inefficaces dans certains cas. Par conséquent, les gens ont perçu l’intrusion d’eau salée dans le agricole les champs comme un problème et ont favorisé davantage de plantations de mangroves »(193).

• Le plus gros problème posé concernant la conservation des mangroves dans l’AP est que « …les villages situés à l’intérieur du sanctuaire n’ont d’autre choix que d’utiliser les ressources de l’AP » (195).
• L'éducation a joué un rôle important dans la volonté de conserver les mangroves : « Les personnes interrogées ayant un niveau d'éducation supérieur étaient plus conscientes de l'état de conservation des forêts de mangroves de Bhitarkanika et avaient une attitude positive à l'égard des problèmes de conservation que l'on retrouve dans d'autres régions (par exemple. Chen et autres. 2005). Cela souligne la nécessité d’améliorer l’infrastructure éducative dans et autour de la BCA, même si le niveau d’alphabétisation des personnes interrogées (85%) était supérieur aux niveaux moyens en Inde et dans l’État d’Orissa (65,38% et 63,09%, respectivement) »(194).

Ouvrages cités:

Badola, R. et SA Hussain. 2005. Valorisation des fonctions de l'écosystème : une étude empirique sur la fonction de protection contre les tempêtes de l'écosystème de mangrove de Bhitarkanika, Inde. Conservation de l'environnement 32 : 85-92.

Chadha, S. et CS Kar. 1999. Bhitarkanika : Mythe et réalité. Éditeur Natraj, Dehra Dun. 388 p.

Chen, Z., Yang, J. et Z. Xie. 2005. Développement économique des communautés locales et conservation de la biodiversité : une étude de cas de la réserve naturelle nationale de Shennongjia, Chine. Biodiversité et conservation 14 : 2095-2108.

Nayak, AK 2002. Écologie de nidification des oiseaux résidents dans la réserve faunique de Bhitarkanika. Cheétal 41(3-4) : 43-54.

Patnaik, MR, Purohit, KL et AK Patra. 1995. Mangroves de Bhitarkanika Orissa, Inde : un formidable habitat écologique pour la faune. Chetal 34(1) : 1-9.