Ressources

Une association représentant les pêcheurs qui seraient impactés par la construction d'une centrale électrique au charbon de 4 150 MW dans une ville côtière indienne a déposé une plainte auprès du Compliance Advisor Ombudsman (CAO) de la Société financière internationale (SFI), exprimant ses inquiétudes quant aux violations des politiques de la SFI lors de la mise en œuvre du projet. Dans son rapport d'audit de 2013 et son rapport de suivi de 2015, le CAO a constaté plusieurs violations des politiques de sauvegarde de la SFI. Entre autres conclusions, le CAO a constaté que la SFI n'avait pas veillé à ce que la consultation menée dans le cadre de l'analyse environnementale et sociale constitue une « consultation efficace ». Le CAO a expliqué que « ce manque de consultation efficace des communautés de pêcheurs dès le début du cycle du projet a entraîné des occasions manquées d'évaluer, d'éviter et de réduire les impacts négatifs potentiels du projet et d'examiner des alternatives techniquement et financièrement réalisables aux sources d'impacts négatifs ». De plus, le manque de consultation et de divulgation « a entravé les efforts visant à établir et à maintenir une relation constructive avec les communautés affectées par le projet ». De plus, le CAO a constaté que les évaluations environnementales et sociales de la SFI « n'étaient pas proportionnelles aux risques », n'avaient pas examiné de manière adéquate l'impact marin et n'avaient pas déterminé correctement les impacts cumulatifs. Le CAO a également constaté que la SFI n'avait pas pris les mesures nécessaires pour garantir que l'application de la norme de performance 5 (Acquisition de terres et réinstallation involontaire) aux plaignants était correctement évaluée. Enfin, le CAO a déterminé que la SFI n'avait pas non plus veillé à la bonne application des Directives de la Banque mondiale sur l'énergie thermique. Le rapport de 2015 indique que la SFI a pris certaines mesures pour corriger les problèmes soulevés lors de l'audit, mais le CAO conclut que ces mesures ne sont pas « suffisantes pour répondre aux conclusions de l'audit à ce stade ». En raison de la violation persistante des politiques de la SFI, le CAO a maintenu l'audit ouvert pour un suivi continu.