Avancées majeures dans le dossier minier brésilien

Le Institut Cordilheira L'Instituto Cordilheira a récemment déposé un recours pour obtenir justice dans l'État de Minas Gerais, au Brésil, un territoire marqué par une longue histoire d'abus de la part des compagnies minières. En collaboration avec ELAW, Conterra, l'Instituto Fórum Permanente São Francisco et le groupe Loucos Por Bento, il défend une cause importante visant à garantir que l'expansion minière dans la région respecte les lois environnementales et les droits humains et prenne en compte son impact sur le climat.

Depuis l'année dernière, ELAW fournit un soutien technique pour aider le tribunal à comprendre les enjeux liés à l'examen des plans d'expansion du projet à long terme de Samarco, en soulignant les problèmes potentiels liés aux activités d'extraction de minerai de fer prévues, aux nouvelles structures de stockage des résidus et aux risques climatiques associés à la poursuite et à l'expansion de ce projet.

Les partenaires de l'Instituto Cordilheira ont obtenu un injonction en décembre, avec de fortes implications sur les exigences relatives à la prise en compte des risques climatiques, “ un facteur devenu central pour tout projet minier à long terme ”, selon le juge.

Danilo Chammas, avocat spécialisé dans les droits humains à l'Instituto Cordilheira, déclare : “ C'est la première fois qu'une injonction est prononcée à l'encontre d'un projet dans le Minas Gerais reconnaissant les risques liés aux phénomènes météorologiques extrêmes et imposant aux promoteurs du projet la réalisation d'études climatiques. Cette décision confirme la nécessité d'adapter le projet et ordonne à la société minière Samarco de suspendre les travaux d'installation. ”

Letícia Aleixo, avocate chez ELAW, souligne certains points clés de la décision initiale du tribunal décision.

“Le juge a estimé que l'étude d'impact environnemental était insuffisante car elle ne prenait pas suffisamment en compte les engagements constitutionnels et internationaux du Brésil, notamment ceux relatifs à la protection du climat et à la lutte contre les effets du changement climatique. Le tribunal a ordonné à l'État du Minas Gerais d'exiger de Samarco la réalisation d'études complémentaires “ intégrant des analyses des risques, de la vulnérabilité et de l'adaptation au climat ”, portant sur : “ (i) une modélisation hydrologique et géotechnique intégrant des scénarios d'événements météorologiques extrêmes, et non pas seulement des données historiques, pour la période d'exploitation prévue et après la fermeture des ouvrages ; (ii) un inventaire et une évaluation des émissions de gaz à effet de serre (GES), ainsi qu'une mesure de l'impact du projet sur les objectifs nationaux et internationaux d'atténuation ; et (iii) des mesures d'adaptation démontrant la résilience des ouvrages face aux risques climatiques futurs. ” 

Le site proposé pour ce projet a déjà subi le plus grand crime socio-environnemental du Brésil, Effondrement du barrage des Mariannes, et n'a pas encore obtenu réparation intégrale. L'extrait suivant de la décision de justice est également digne d'intérêt :

“Il convient également de souligner que les plaignants, membres de communautés qui subissent encore aujourd'hui les conséquences sociales, économiques, environnementales et psychologiques de la plus grande tragédie socio-environnementale de l'histoire du pays, ont une légitimité et un intérêt juridique incontestables. Il ne s'agit donc pas d'une action abstraite ou déconnectée de la réalité, mais bien de l'exercice concret du droit à la citoyenneté par ceux qui ont subi – et continuent de subir – les conséquences d'un modèle d'exploitation minière qui a gravement échoué par le passé. D'un point de vue constitutionnel, il est légitime pour ces citoyens de contester l'octroi d'une autorisation environnementale aussi large avant même que les dommages causés par la catastrophe précédente n'aient été entièrement réparés, surtout lorsque le nouveau projet est développé dans la même région et dans des conditions qui présentent des risques extrêmes inhérents à l'activité minière elle-même.”

Une décision provisoire rendue par le Tribunal Régional Fédéral da 6a. Région (Cour d'appel) a confirmé la nécessité d'études sur les risques climatiques, mais a autorisé Samarco à reprendre les travaux sur le projet, obligeant l'Instituto Cordilheira à déposer le récent appel.

Danilo Chammas, de l'Instituto Cordilheira, écrit : “ L'assistance technique d'ELAW a été essentielle dans cette affaire en cours. L'une des analyses d'ELAW a été citée par le représentant du Parquet fédéral lors de la préparation de son avis, ce qui a conforté les demandes des plaignants. ’

ELAW est heureuse d'avoir apporté son expertise juridique, scientifique et économique à cette affaire importante. Nous attendons avec intérêt la décision du tribunal et vous tiendrons informés de son évolution.

Dr Letícia Aleixo
Avocat
Alliance mondiale du droit de l'environnement

Apprendre encore plus: 

Décision. Mônica dos Santos et Mauro Marcos da Silva contre Samarco Mineração SA, État du Minas Gerais et Agência Nacional de Mineração – ANM (agrandissement minier du complexe Germano)

Photo 2 : Membres du collectif “ Loucos por Bento ”, Mauro Marcos da Silva et Mônica dos Santos, à Bento Rodrigues. Novembre 2025. PHOTO : Carolina de Moura, Instituto Cordilheira