Le droit international soutient la poursuite du procès des jeunes plaignants

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
5 septembre 2017

Le droit international soutient la poursuite du procès des jeunes plaignants
La pétition de l'administration Trump aurait des implications catastrophiques, estiment des groupes

San Francisco, Californie – Aujourd'hui, le Centre pour le droit international de l'environnement (CIEL) et l'Environmental Law Alliance Worldwide – États-Unis (ELAW) ont déposé un mémoire d'amicus curiae pour soutenir les jeunes plaignants dans l'affaire Juliana c. États-Unis et le refus de l'administration Trump. requête extraordinaire adressée à la Cour d'appel du neuvième circuit pour mettre fin au procès avant un procès sur le fond. Le mémoire d’amicus soutient que l’évolution du droit international et de la jurisprudence étrangère soutient le droit à un système climatique capable de soutenir la vie humaine.

En 2015, des jeunes soutenus par Our Children's Trust ont intenté une action en justice constitutionnelle contre les États-Unis. L'année dernière, le tribunal de district de l'Oregon a rejeté la requête du gouvernement en rejet et a fixé la date du procès à février 2018. Plus tôt cet été, le gouvernement a déposé une requête auprès du neuvième circuit pour que l'affaire soit arrêtée avant qu'elle ne soit portée devant un tribunal.

« La tentative du gouvernement de contourner le processus judiciaire et d'éviter la découverte est inappropriée, peu judicieuse et devrait être rejetée », a déclaré Erika Lennon, avocate principale au CIEL. « Le changement climatique affecte – et viole – les droits des personnes, et il est du devoir du gouvernement de protéger ces droits. L'argument implicite du gouvernement selon lequel cela est faux est troublant et a des implications potentiellement catastrophiques au-delà de cette affaire. Les jeunes plaignants méritent que leur cause soit entendue, et le neuvième circuit ne devrait pas faciliter la tentative du gouvernement de leur refuser cela.»

Lorsque le tribunal de district a décidé que cette affaire pouvait se poursuivre, il a estimé qu’il existait un droit fondamental à un système climatique capable de maintenir la vie. Dans sa requête, le gouvernement a fait valoir que le tribunal de district avait commis une erreur manifeste, ce qui implique que le gouvernement n'a pas l'obligation envers ses citoyens de garantir un système climatique capable de soutenir la vie humaine. L’amicus démontre que le changement climatique a un impact sur les droits de l’homme, que l’évolution du droit international et de la jurisprudence étrangère reconnaît ce lien entre le changement climatique et les droits de l’homme, et que les gouvernements ont le devoir de réduire ou de réparer ces impacts.

« Le neuvième circuit devrait conclure que le tribunal de district n'a pas commis d'erreur lorsqu'il a reconnu le droit des plaignants à un système climatique capable de soutenir la vie humaine. Les États-Unis ont le devoir de respecter leurs obligations internationales et il est raisonnable que les tribunaux américains suivent l’exemple des organismes internationaux de défense des droits de l’homme et des tribunaux d’autres pays pour reconnaître que le droit à la vie inclut intrinsèquement le droit à une planète vivable », explique ELAW. L'avocate Jennifer Gleason.

« Nous sommes heureux de faire avancer une cause juridique qui est d'une importance vitale pour le climat actuel et extrêmement urgente pour les générations futures », a déclaré David Hunter, directeur du programme de droit international et comparé de l'environnement de l'American University Washington College of Law, et l'un des avocats qui déposé le mémoire d'aujourd'hui.

Le mémoire d’amicus soutient que les jeunes plaignants devraient être autorisés à demander l’information préalable de l’administration Trump et à présenter leur cas devant le tribunal de district. Le changement climatique est en train de se produire et il porte atteinte aux droits de l'homme ; les tribunaux peuvent et doivent entendre le fond de cette affaire. En conséquence, il appelle le neuvième circuit à rejeter les tentatives de l'administration Trump d'utiliser une mesure extraordinaire de cette manière et à rejeter sa demande de mandamus.

-30-

Centre pour le droit international de l'environnement (CIEL) utilise le droit et les institutions internationales pour protéger l’environnement, promouvoir les droits de l’homme et garantir une société juste et durable. CIEL est une organisation à but non lucratif dédiée à la défense de l'intérêt public mondial, notamment par le biais de conseils juridiques, de recherches politiques, d'analyses, d'éducation, de formation et de renforcement des capacités.

L'Alliance du droit de l'environnement dans le monde entier aux États-Unis (ÉLAW) sert de secrétariat à un réseau mondial d’avocats environnementaux d’intérêt public. ELAW est une organisation à but non lucratif qui collabore avec des avocats de 80 pays pour défendre les droits des communautés depuis plus de 25 ans.

Contacts médias :
Erika Lennon, avocate principale, CIEL
Bureau +1 202-742-5856, Mobile +1-202-656-1267, elennon@ciel.org

Jennifer Gleason, avocate, ELAW
Bureau +1-541-687-8454 poste 103, jen@elaw.org

Apprenez-en davantage sur notre travail et comment vous pouvez Soutenir ELAW en visitant notre site web, Facebook, et Twitter.