Inde — Wild Life Protection Society c. État de l'APWP 20928/2000 (2002.01.31) (Protection de la faune)

Devant la Haute Cour judiciaire d'Andhra Pradesh à Hyderabad

Société de protection de la vie sauvage

v.

État d'Andhra Pradesh

Pétitions écrites nos 20928 et 21469 de 2000

31-01-2002 jj.

Dr Arlakshmanan CJ et I. Venkatanarayana

COMMANDE :
(Par l'honorable juge en chef Dr.AR.LAKSHMANAN)

1. Entendu Sri Gopalakrishna Kalanidhi, éminent conseil, représentant les requérants, et Sri Ramesh Ranganathan, avocat général supplémentaire, représentant les intimés.

2. La première requête écrite, à savoir le WP n° 20928 de 2000, a été déposée par la Wild Life Protection Society représentée par son co-secrétaire, mettant en cause l'État d'Andhra Pradesh représenté par son secrétaire principal, Département des forêts et de l'environnement, commissaire de police, Ministre des forêts et de l'environnement, conservateur en chef des forêts et Union indienne représenté par son secrétaire en chef spécial, forêts et environnement, New Delhi, en tant qu'intimés. La prière dans cette pétition écrite est la suivante : -

«…..d'émettre un bref, une ordonnance ou des ordonnances, plus particulièrement un ordre de la nature d'un bref d'andamus, ordonnant aux 1er, 3e et 4e défendeurs de constituer une cellule spéciale de vigilance et d'exécution qui sera administrée sous le contrôle du Bureau central de Enquête, New Delhi publiera un rapport détaillé sur le nombre d'animaux sauvages qui ont été tués et extraits des parties du corps comme les ongles, la peau, les yeux, la queue et d'autres parties de valeur, etc.

3. Selon le pétitionnaire, les défendeurs 1, 3 et 4 sont constitutionnellement liés par le devoir de protéger et d'améliorer l'environnement et de sauvegarder les forêts et la vie sauvage. Il est également de leur devoir de rendre compte aux citoyens du pays des animaux en état de vivre. Le pétitionnaire, en tant que citoyen de ce pays, est convaincu que l'administration forestière ne prend pas les bonnes mesures à cet égard. Le savant conseil du requérant dans cette affaire a soutenu qu'en vertu de l'article 48-A de la Constitution indienne, l'État d'Andhra Pradesh a le devoir de protéger et d'améliorer l'environnement et de sauvegarder les forêts et la vie sauvage.

4. La note de travail n° 21469 de 2000 a été déposée par la Société Visakha pour la prévention de la cruauté envers les animaux, représentée par son président, contre le gouvernement d'Andhra Pradesh représenté par son secrétaire du Département des forêts, le conservateur en chef des forêts, le gardien en chef de la vie sauvage et le conservateur de Parc zoologique de Nehru. La prière contenue dans cette pétition écrite est multiple et se lit ainsi : -

«…..pour délivrer un bref ou toute autre ordonnance ou directive de la nature d'un bref de mandamus aux intimés :

(a) appliquer efficacement les dispositions de la loi de 1972 sur la protection de la vie sauvage en prévoyant des mesures et des précautions supplémentaires pour prévenir de tels incidents sanglants à l'avenir dans tous les habitats de la vie sauvage ;

(b) ordonner aux défendeurs de mener une enquête judiciaire sur le meurtre de Tigress Sakhi, âgée de 13 mois, dans le parc zoologique de Nehru, par un officier de justice, avec un calendrier limité pour élaborer une politique globale d'entretien des zoos et de la vie sauvage. des sanctuaires, où cela est nécessaire, les zoos devraient être fermés et des sanctuaires créés avec une efficacité totale ;

(c) prendre des mesures efficaces et strictes pour arrêter les coupables responsables de l'extinction de la vie sauvage et engager des poursuites contre les personnes, avec dévouement et zèle, et avec un engagement aussi rapide que possible ;

d) nommer des vétérinaires plus expérimentés et plus compétents dans tous les sanctuaires, zoos et parcs nationaux pour veiller à la santé et à l'hygiène des animaux ;

(e) inclure des cours complets sur la vie sauvage dans les collèges vétérinaires, nommer un personnel efficace et adéquat dans divers domaines après avoir donné une formation suffisante pour prendre soin des animaux et les protéger des éléments espiègles, cupides et inhumains ; et

(f) ordonner au répondant n°1 de constituer un conseil consultatif à part entière sur la vie sauvage, composé d'un plus grand nombre de personnes non officielles intéressées par la protection de la vie sauvage et de tous les autres fonctionnaires chargés de l'administration appropriée et efficace de toutes les activités nationales. Parcs de l’État d’Andhra Pradesh.

5. Le 4ème défendeur dans l'affaire WP No.20928 de 2000 a déposé un contre-affidavit très détaillé ainsi qu'un contre-affidavit supplémentaire informant ce tribunal des différentes mesures prises par le 4ème défendeur pour améliorer la sécurité des zoos en vue de garantir que le les incidents allégués dans les requêtes écrites ne se reproduiront plus à l'avenir. Nous avons parcouru les affirmations faites dans le contre-affidavit déposé par le 4ème défendeur et en particulier les paragraphes 18, 20, 23, 26, 31 et 32. Dans le contre-affidavit supplémentaire déposé par le 4ème défendeur, il est soutenu que les différentes mesures Les mesures prises par le gouvernement de l'État pour améliorer le système de sécurité comprennent l'emploi d'anciens militaires pour assurer la sécurité dans tous les zoos de l'État 24 heures sur 24, l'amélioration du système d'éclairage dans les trois parcs zoologiques pour faciliter la libre circulation du personnel de sécurité. , amélioration des pistes existantes dans tous les parcs zoologiques et introduction d'un système de portail électronique dans le parc zoologique de Nehru, Hyderabad. Le gouvernement a également proposé de mettre en place une télévision en circuit fermé au parc zoologique de Nehru, à Hyderabad, pour surveiller les animaux en voie de disparition. Il est également indiqué que l'ensemble des travaux devrait être achevé d'ici quelques mois et que sur les fonds de Rs.2,42 Crores approuvés par le gouvernement, un montant de Rs.1,66 Crores a déjà été débloqué dans le cadre de l'amélioration de système de sécurité mentionné ci-dessus. Il est également indiqué au paragraphe 5 du contre-affidavit supplémentaire que l'honorable Cour suprême de l'Inde, par ordonnance du 20 novembre 1998, a ordonné aux États et territoires de l'Union de répondre aux suggestions de protection des tigres et, en conformité avec celles-ci, Un affidavit a été déposé au nom de l'État d'Andhra Pradesh concernant les mesures prises pour renforcer le système de sécurité, à la suite du meurtre de la tigresse Sakhi dans la nuit du 4 au 5 octobre 2000. Compte tenu des déclarations mentionnées dans la déclaration contre-affidavit et le contre-affidavit supplémentaire déposé par le 4ème défendeur et compte tenu des affirmations faites dans le contre-affidavit déposé par l'Union indienne, nous sommes d'avis que le 1er défendeur-État d'Andhra Pradesh a pris toutes les mesures nécessaires. mesures de précaution pour protéger les animaux sauvages et pour l'application des dispositions de la loi de 1972 sur la protection de la vie sauvage dans le cadre du programme de développement des parcs nationaux et des sanctuaires, du projet Tigre et du projet Éléphant. Le gouvernement indien a déclaré dans son contre-affidavit que le ministère de l'Environnement et des Forêts est également préoccupé par la sûreté et la sécurité des animaux hébergés dans les zoos et que les enquêtes sur ce malheureux incident ont révélé que la même chose aurait pu être évitée. s'il y avait eu une sécurité plus parfaite. Il est également indiqué que le gouvernement de l'État s'est adressé au gouvernement central pour qu'il fournisse les fonds nécessaires au renforcement et à l'amélioration des dispositifs de sécurité dans les zoos d'Hyderabad, de Visakhapatnam et de Tirupathi afin d'éviter que de tels incidents ne se reproduisent. En conséquence, un montant de Rs. 107 lakhs a été accordé par l'Autorité centrale des zoos au gouvernement d'Andhra Pradesh pour améliorer la sécurité des zoos et un montant de Rs. 87,5 lakhs a déjà été débloqué. Il est en outre indiqué dans le contre-affidavit déposé par l'Union indienne que le gouvernement central surveille les dispositions de sécurité avec les zoos et leur amélioration et que la question sera réexaminée de temps à autre et que les mesures nécessaires seront prises. lorsque la nécessité s'en fait sentir, sans aucune contrainte financière et que le gouvernement central a également fourni une aide financière au gouvernement de l'État pour l'application efficace des dispositions de la loi sur la protection de la vie sauvage, 11972, dans le cadre du projet de développement des parcs nationaux et des sanctuaires du Tigre, Project Elephant et que le montant débloqué jusqu'à présent dans le cadre du 9ème plan dans le cadre de ce programme est de Rs.577,73 lakhs.

6. Nous avons pris connaissance des contre-déclarations et des contre-déclarations supplémentaires déposées par le gouvernement de l'État et l'Union indienne et nous sommes très satisfaits que, puisque des mesures adéquates ont déjà été prises pour la protection de la vie sauvage et, en fait, le gouvernement de L'Inde a également débloqué suffisamment de fonds pour le gouvernement de l'État ; aucune autre instruction n'a besoin d'être émise à cet égard. Comme le montre le contre-affidavit déposé par l’Union indienne, le gouvernement central surveille également les dispositions en matière de sécurité. Dans de telles circonstances, aucune autre direction demandée n’est nécessaire.

7. Les deux requêtes écrites sont réglées en conséquence. Aucune ordonnance sur les dépens.