Mot commun. de rejeter avec préjudice par l'inscription d'une ordonnance par consentement, mot commun. pour règlement, Charleston Waterkeeper et al c. Frontier Logistics LP, No. 2:20-cv-01089 (DSC 2021)(Règlement contre la pollution plastique)

L'exploitant d'une installation qui reçoit, emballe et transporte des granulés de plastique de pré-production destinés à l'expédition, Frontier Logistics LP (Frontier), et des groupes environnementaux locaux, Charleston Waterkeeper et la South Carolina Coastal Conservation League, ont déposé un accord de règlement conjoint visant à résoudre le problème. poursuite de groupes environnementaux alléguant que l'installation a rejeté des milliers de granulés de plastique (connus sous le nom de nurdles) dans les cours d'eau locaux, en violation de la loi fédérale sur l'assainissement de l'eau et de la loi sur la conservation et la récupération des ressources. Plainte, Charleston Waterkeeper et. al c. Frontier Logistics LP, n° 2 :20-cv-01089 (DSC 2020), extrait de https://www.southernenvironment.org/uploads/words_docs/FINAL_COMPLAINT.pdf.

L'accord de règlement conjoint a été déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Caroline du Sud le 3 mars 2021 et, au 10 mars 2021, il était actuellement en attente d'approbation par le tribunal. Mot commun. de rejeter avec préjudice par l'inscription d'une ordonnance par consentement, mot commun. pour règlement, Charleston Waterkeeper et al c. Frontier Logistics LP, n° 2:20-cv-01089 (DSC 2021) https://www.southernenvironment.org/uploads/words_docs/2021-03-03_Settlement_Agreement_(Fully_Executed_with_Exhibits_-_To_File).pdf.

Aux termes de l'accord, un consultant mutuellement convenu serait retenu pour effectuer un audit par un tiers aux frais de Frontier. Identifiant. à l'art. 1.1. Le consultant « examinera et formulera des recommandations pour tous les aspects de l'installation et des opérations qui peuvent être pertinents pour le rejet et la migration hors site de granulés, de flocons et de poudres de plastique (le cas échéant), en particulier pour inclure le contrôle des sources, le confinement. contrôles, systèmes de gestion des eaux pluviales, procédures opérationnelles standard, procédures de prévention et d’intervention en cas de déversement et systèmes d’audit interne. Frontier doit mettre en œuvre toutes les « mesures commercialement raisonnables » pour « empêcher la libération et la migration hors site de granulés, flocons et poudres de plastique », contribuer 225 000 $ aux honoraires et frais d'avocat des plaignants, et $1 million (sur quatre ans) « pour être utilisé pour des projets environnementaux bénéfiques choisis par les plaignants. Identifiant. aux Arts. 1.1, 1.2, 1.4. L'expert des plaignants serait également autorisé à visiter les installations. Identifiant. à l'art. 1.1.2, 1.1.3. Le consultant serait également autorisé à effectuer deux examens annuels après l'audit initial, et Frontier serait tenu de mettre en œuvre tout « changement supplémentaire et commercialement raisonnable concernant les mesures de mise en œuvre ». Identifiant. à l'art. 1.1.7.

Les groupes de citoyens ont convenu de déposer conjointement une ordonnance par consentement pour rejeter leur poursuite avec préjudice, libérer Frontier des réclamations actuelles et futures liées à l'objet de la poursuite et travailler en collaboration avec Frontier sur une déclaration publique commune concernant le règlement. Identifiant. aux Arts. 1.3, 1.5, 2.1, 3.1, 3.2. Les parties ont demandé que la Cour conserve sa compétence pour faire respecter les termes et conditions de l'accord de règlement. Identifiant. aux Arts. 1.1.7, 1.5.