Amis du Lake Turkana Trust c. Procureur général

Friends of Lake Turkana Trust c. Procureur général, poursuite ELC n° 825 de 2012 (19 mai 2014)
Tribunal de l'environnement et du foncier (Nairobi)

Les Amis du Lac Turkana Trust (FLTT) ont allégué que le gouvernement du Kenya et d’autres entités étatiques (défendeurs) avaient privé les membres de la communauté de leurs droits constitutionnels à la vie et à la dignité en acceptant d’acheter 500 MW d’électricité au gouvernement éthiopien. L'électricité proviendrait d'une série de barrages sur la rivière Omo (dont le barrage Gibe III), qui se jette dans le lac Turkana. La construction et l'exploitation des barrages devraient entraîner une forte réduction des débits d'eau vers le lac Turkana et avoir un impact négatif sur les membres de la communauté qui dépendent du lac pour leurs moyens de subsistance économiques et culturels.

La Cour a d'abord répondu aux arguments selon lesquels elle n'avait pas compétence pour connaître des demandes, en déclarant : « Le fait que l'objet de la requête est un accord conclu par le gouvernement kenyan avec l'État éthiopien et que les violations alléguées des droits du requérant survient dans un contexte transfrontalier et peut provenir de transactions qui ont été entreprises en Éthiopie, ne limitent pas, à elles seules, l'accès à la Cour ou la compétence de cette Cour. C'est pour la raison que cette Cour est tenue d'examiner toute question soulevée quant à savoir si les actions des défendeurs à cet égard ont entraîné une violation des droits du requérant et si les défendeurs sont soumis à des devoirs et responsabilités constitutionnels et statutaires. en vertu de la loi kenyane lors de la conclusion d’un tel accord. P. 8.

La Cour a estimé que même s'il existait des preuves indiquant que la construction et l'exploitation du barrage sur la rivière Omo étaient susceptibles d'avoir des impacts négatifs sur les communautés du lac Turkana, FLTT n'avait pas présenté de preuves des effets réels du projet hydroélectrique Gibe III et de l'infraction commise par les membres de la communauté. ' droits. "Ce tribunal ne peut donc pas, à ce stade, conclure que les droits du requérant à la dignité, à la vie, aux moyens de subsistance et au patrimoine culturel et environnemental ont été violés, en l'absence de preuves concrètes à cet égard." P. 13.

Cependant, en ce qui concerne le droit des membres de la communauté à l'information, la Cour a déclaré que les défendeurs avaient violé les droits constitutionnels des membres de la communauté en refusant de divulguer au public le contrat d'achat d'électricité et d'autres documents clés sur les impacts du barrage Gibe III. Le gouvernement du Kenya a l'obligation positive de divulguer toutes les informations pertinentes concernant l'importation ou l'achat et le transport d'énergie électrique en provenance d'Éthiopie. P. 15.

Enfin, la Cour a examiné les obligations du gouvernement du Kenya en vertu de l'article 69 de la Constitution kenyane, qui exige que l'État protège et conserve l'environnement et garantisse une utilisation durable des ressources naturelles. P. 15-16. Invoquant les principes du développement durable et le principe de précaution, la Cour a déclaré que les défendeurs « ont le devoir d'établir qu'aucun dommage environnemental ne découle des accords et des projets [électriques] [avec le gouvernement éthiopien.] » P. 16. Le La Cour a poursuivi : « [Les défendeurs], en tant qu'administrateurs de l'environnement et des ressources naturelles, ont le devoir et l'obligation envers le requérant de veiller à ce que les ressources du lac Turkana soient gérées, utilisées et conservées de manière durable, et de prendre les précautions nécessaires pour prévenir les dommages environnementaux qui pourraient survenir. peuvent découler des accords et des projets conclus avec le gouvernement éthiopien à cet égard.

La Cour a ordonné au gouvernement du Kenya, à Kenya Power and Lighting et à Kenya Electricity Transmission Company (défendeurs) de divulguer chaque accord ou arrangement conclu avec le gouvernement de l'Éthiopie (et les sociétés parapubliques) concernant le projet d'achat d'électricité ou le Gibe. Projet III. La Cour a également ordonné aux défendeurs de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir que les ressources du lac Turkana soient utilisées de manière durable et conservées dans le cadre de tout engagement ou accord conclu avec le gouvernement éthiopien concernant l'achat d'électricité. Voir p. 21. La Cour a refusé d'interdire au gouvernement du Kenya de conclure de futurs accords jusqu'à ce que l'évaluation complète des impacts environnementaux et sociaux du projet Gibe III soit terminée.