Earthlife Africa Johannesburg a sollicité le contrôle juridictionnel d'une décision du Département des Affaires Environnementales (DEA) accordant une autorisation environnementale pour une centrale électrique au charbon et de la décision du Ministre de l'Environnement de ne pas retirer l'autorisation dans le cadre d'un appel sur cette autorisation. La Division Gauteng de la Haute Cour d’Afrique du Sud, siégeant à Pretoria, a examiné la décision initiale et la révision de cette décision par le Ministre. La Cour a finalement annulé une partie de la décision du Ministre sur l’appel de Earthlife et lui a renvoyé « la question des effets du changement climatique pour réexamen sur la base des nouvelles preuves contenues dans le rapport sur le changement climatique » qui a été soumis après l’autorisation initiale. La Cour a suspendu l’autorisation environnementale en attendant l’examen de la décision par le Ministre. Id. aux par. 119-121.
Une société minière (Mina Invierno) a proposé un projet visant à incorporer des méthodes de dynamitage dans une mine de charbon à ciel ouvert existante autorisée dans le sud du Chili. Les citoyens et les organisations de la société civile ont correctement présenté des pétitions pour la mise en place de procédures de participation citoyenne pendant le processus d'évaluation de l'impact sur l'environnement (EIE) requis pour ce projet complémentaire proposé, mais ces pétitions ont été rejetées. Le refus de ces pétitions a fait l'objet d'un appel sans succès au niveau administratif et le projet proposé d'incorporer le dynamitage a été approuvé, de sorte qu'une action en justice constitutionnelle (recurso de protección) a été intentée affirmant la violation du droit constitutionnel à un environnement sain et demandant l'invalidation des refus administratifs de pétitions de participation ainsi qu'une ordonnance de mise en place de procédures de participation citoyenne avant d'approuver le projet.
Les autorités allemandes ont autorisé la construction de la centrale au charbon de Moorburg dans le port de Hambourg le long de l'Elbe. La rivière sert de voie de migration pour les poissons énumérés à l'annexe II de la Directive sur les Habitats de l'Union européenne (UE).
Les organisations environnementales ont contesté la décision du Bureau des mines de surface d'autoriser l'expansion de l'exploitation minière souterraine de charbon Bull Mountains Mine n° 1 dans l'État américain du Montana. Plus précisément, la société minière a cherché à louer plus de 2600 acres de terres houillères appartenant au gouvernement américain afin de continuer à produire du charbon. On a estimé que l'expansion ouvrirait l'accès à plus de 132 millions de tonnes de charbon sur des terres publiques et privées. Une majorité (95%) du charbon produit à la mine est expédiée outre-mer en Corée, au Japon et aux Pays-Bas.
Mohamed Ali Baadi c.Procureur général, pétition n° 22 de 2012 (30 avril 2018)
Haute Cour du Kenya à Malindi
Ce cas découle du projet Lamu Port-South Soudan Ethiopia-Transport Corridor (LAPSSET), un projet de transport et d'infrastructure à grande échelle avec de nombreux composants individuels, y compris un chemin de fer, des oléoducs, des raffineries de pétrole, le développement du tourisme et un 32- port d'amarrage à Manda Bay à Lamu, Kenya.
Los grupos ambientalistas impugnaron una enmienda a las disposiciones de un plan de planificación local que era necesaria para la expansión de la mina de carbón Hazelwood en el sureste de Australia. Los peticionarios afirmaron que la declaración de efectos ambientales (EEE) debería haber incluido un análisis de los impactos de las emisiones de carbono cuando el carbón se quema posteriormente.
En Australia, en 2006, el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur determinó que el impacto de la quema de carbón en una central eléctrica debería estudiarse como un impacto indirecto de la minería del carbón. En Gray contra el Ministro de Planificación y Ors, la Corte declaró en parte:
Un ciudadano local desafió la autorización ambiental otorgada por el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques que aprobó una planta de energía súper térmica de 3x800mw en el distrito de Bijapur, Karnataka.
Tribunal Nacional Verde
En una decisión anterior emitida en 2012, el Tribunal Nacional Verde confirmó la autorización ambiental emitida a una compañía de energía (IL & FS) para la construcción de una central eléctrica de carbón en base en que la evaluación del impacto ambiental (EIA) carecía de un análisis de impacto acumulativo. IL & FS completó una evaluación de impacto acumulativa "rápida" dentro de las dos semanas de la decisión del Tribunal y la presentó al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para su revisión. El Ministerio, sobre la recomendación del Comité de Evaluación de Expertos (EAC), determinó que el estudio de impacto acumulativo parecía una continuación adecuada y recomendó la continuación del proyecto, sujeto a condiciones adicionales.
