{"id":49560,"date":"2023-11-19T17:10:43","date_gmt":"2023-11-20T01:10:43","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/?post_type=resource&#038;p=49560"},"modified":"2024-07-10T11:56:15","modified_gmt":"2024-07-10T19:56:15","slug":"the-value-of-a-mangrove-area-in-sarawak","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/resource\/the-value-of-a-mangrove-area-in-sarawak","title":{"rendered":"La valeur d\u2019une zone de mangrove au Sarawak"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Num\u00e9ro d&#039;\u00e9tude\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Auteur:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">EL Bennet et CJ Reynolds<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Abstrait:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De nombreux arguments ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s pour justifier la conservation des for\u00eats tropicales. Dans le cas des for\u00eats de mangroves, leur pr\u00e9servation peut \u00eatre argument\u00e9e en se basant uniquement sur des arguments \u00e9conomiques et d\u2019emploi. Une \u00e9tude de cas de la r\u00e9serve foresti\u00e8re de mangroves du Sarawak, en Malaisie, est pr\u00e9sent\u00e9e. Ici, les mangroves soutiennent des p\u00eacheries marines d&#039;une valeur de $21,1 millions de dollars par an et jusqu&#039;\u00e0 3 000 emplois, des produits du bois d&#039;une valeur de $4T123,217 dollars par an et une industrie touristique d&#039;une valeur de $4T3,7 millions de dollars par an. Si les mangroves devaient \u00eatre endommag\u00e9es, toutes les p\u00eacheries et le bois et de nombreux avantages touristiques seraient perdus. En outre, des travaux de g\u00e9nie civil tr\u00e8s co\u00fbteux seraient n\u00e9cessaires pour pr\u00e9venir l&#039;\u00e9rosion c\u00f4ti\u00e8re, les inondations et autres dommages. La zone est \u00e9galement l&#039;un des seuls refuges restants pour la flore et la faune des mangroves du Sarawak. Si la zone devait \u00eatre convertie en\u00a0<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#aquaculture\">pisciculture<\/a>\u00a0des \u00e9tangs ou des plantations de palmiers \u00e0 huile, les niveaux de revenus seraient consid\u00e9rablement r\u00e9duits et les multiples autres avantages des mangroves seraient perdus. La pression fonci\u00e8re c\u00f4ti\u00e8re n&#039;est pas un facteur limitant dans l&#039;\u00c9tat. Compte tenu de leurs valeurs en mati\u00e8re d\u2019\u00e9conomie, d\u2019emploi, de protection des c\u00f4tes et de conservation des esp\u00e8ces, les mangroves devraient \u00eatre conserv\u00e9es et leur importance prise en compte \u00e0 tous les niveaux dans\u00a0<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#coastaldevelopment\">d\u00e9veloppement c\u00f4tier<\/a>\u00a0planification.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Principaux r\u00e9sultats et conclusions\u00a0:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les esp\u00e8ces sp\u00e9cifiques cibl\u00e9es dans cet article comprennent \u00ab\u2026<em>Avicenne<\/em>&nbsp;spp.,&nbsp;<em>Rhizophora<\/em>&nbsp;spp.,&nbsp;<em>Sonneratie<\/em>&nbsp;spp. et&nbsp;<em>Brugiera<\/em>&nbsp;spp. \u00bb (361).<\/li>\n\n\n\n<li>La valeur de la zone d&#039;\u00e9tude est vaste et est divis\u00e9e dans les cat\u00e9gories suivantes : foresterie, p\u00eache, tourisme, conservation et protection.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Foresterie\u00a0: Les r\u00e9sidents des villages locaux utilisent la for\u00eat de mangrove pour une vari\u00e9t\u00e9 de ressources, notamment\u00a0: des feuilles de Nipa pour le toit de chaume, du papier \u00e0 cigarettes et la cuisine traditionnelle de<em>\u00a0Nypa fruticans<\/em>, perches Nibong pour pi\u00e8ges \u00e0 crevettes et rev\u00eatements de sol de maison de\u00a0<em>Onchospermie<\/em>, et Bakau et Rhu pour le bois de chauffage provenant\u00a0<em>Rhizophora<\/em>, et\u00a0<em>Casuarina equisetifolia\u00a0<\/em>(Chai, 1982 ; Bennett, 1987b). En termes de produits commerciaux extraits de la r\u00e9gion, les poteaux de mangrove, le charbon de bois, le semi-charbon et le bois de corde cr\u00e9ent tous une valeur marchande de 123 217 US$ (D\u00e9partement des for\u00eats du Sarawak, donn\u00e9es non publi\u00e9es) (362).\u00a0<strong>(<\/strong><a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#deforestation\">La d\u00e9forestation<\/a>).<\/li>\n\n\n\n<li>P\u00eache : \u00ab La r\u00e9serve foresti\u00e8re de mangroves du Sarawak est la derni\u00e8re grande zone de mangrove relativement intacte dans la division de Kuching\u2026 En termes de superficie, plus de 951 TP3T de cette mangrove dans la division de Kuching se trouvent dans cette r\u00e9serve foresti\u00e8re. Ainsi, il soutient la quasi-totalit\u00e9 de l\u2019industrie de la p\u00eache de la Division. Le revenu divisionnaire provenant de la p\u00eache en 1989 s&#039;\u00e9levait \u00e0 19,3 millions de dollars US et fournissait un emploi direct \u00e0 pr\u00e8s de 3 000 personnes (D\u00e9partement des p\u00eaches maritimes, 1989)\u2026 363).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Tourisme : \u00ab Les sites touristiques c\u00f4tiers les plus importants du Sarawak sont tous imm\u00e9diatement adjacents \u00e0 la r\u00e9serve foresti\u00e8re des mangroves du Sarawak (363) (<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#coastaldevelopment\">D\u00e9veloppement c\u00f4tier<\/a>)\u2026 Les racines complexes des pal\u00e9tuviers retiennent le limon et les polluants transport\u00e9s par les rivi\u00e8res depuis l&#039;int\u00e9rieur des terres. Si les arbres sont coup\u00e9s (<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#deforestation\">la d\u00e9forestation<\/a>), le limon n&#039;est plus pi\u00e9g\u00e9 tandis que la boue de mangrove elle-m\u00eame d\u00e9stabilise \u00e9galement. Le r\u00e9sultat est que la clart\u00e9 de l&#039;eau est consid\u00e9rablement r\u00e9duite et qu&#039;une \u00e9paisse couche de boue anoxique se d\u00e9pose sur les plages d&#039;une grande partie du littoral (de la Cruz, 1979 ; Anon., 1985). Si cela se produisait dans la r\u00e9gion des mangroves du Sarawak, cela d\u00e9truirait les plages et \u00e9toufferait le r\u00e9cif de corail imm\u00e9diatement au large\u2026 Au minimum, la moiti\u00e9 du niveau de revenu actuel serait perdue, et les futurs revenus potentiels du tourisme ne se r\u00e9aliseraient jamais \u00bb (364 ).<\/li>\n\n\n\n<li>Conservation : la r\u00e9gion du Sarawak \u00ab est un habitat hautement sp\u00e9cialis\u00e9, et bon nombre de ses esp\u00e8ces ne se trouvent nulle part ailleurs \u00bb (364). Les for\u00eats de mangroves de la r\u00e9gion sont importantes pour la vie de diverses esp\u00e8ces de singes ainsi que pour les r\u00e9cifs coralliens des parcs marins \u00e0 proximit\u00e9 et au large.<\/li>\n\n\n\n<li>Protection\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Les mangroves sont vitales pour stabiliser les rivages, pr\u00e9venir l&#039;\u00e9rosion, les inondations des mar\u00e9es et l&#039;intrusion de sel dans les zones voisines, et prot\u00e9ger les plages et les coraux de l&#039;envasement (Tableau 5\u00a0; UICN, 1983\u00a0; de la Cruz, 1979\u00a0; WWF Malaisie, 1985\u00a0; Groupe de travail sur les mangroves, 1986\u00a0; Bennett, 1987a). Tout cela pourrait devenir un probl\u00e8me si la r\u00e9serve foresti\u00e8re de mangroves du Sarawak devait \u00eatre d\u00e9truite \u00bb (366).<\/li>\n\n\n\n<li>Les menaces actuelles qui p\u00e8sent sur le parc sont les \u00e9tangs \u00e0 crevettes, les terrains industriels et r\u00e9sidentiels, ainsi que les menaces potentielles provenant des plantations de palmiers \u00e0 huile. Cependant, comme indiqu\u00e9 dans l\u2019article, aucune de ces options de remplacement des for\u00eats de mangrove ne pr\u00e9sente de plus grands avantages que la for\u00eat elle-m\u00eame.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00c9tangs \u00e0 crevettes\u00a0: \u00ab\u00a0... la productivit\u00e9 naturelle de la p\u00eache dans les mangroves est si \u00e9lev\u00e9e qu&#039;elle est rarement \u00e9gal\u00e9e par celle des \u00e9tangs artificiels\u00a0\u00bb (370).<\/li>\n\n\n\n<li>Plantations de palmiers \u00e0 huile : \u00ab \u2026les revenus apr\u00e8s d\u00e9duction des co\u00fbts de la p\u00eache sont de l&#039;ordre de $20 millions de dollars par an. Pour le palmier \u00e0 huile, il s\u2019agit d\u2019environ 1,67 million de dollars US par an-1 \u00bb (370).<\/li>\n\n\n\n<li>Industrie et logement : \u00ab Il existe de nombreux autres sites \u00bb \u2013 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9serve foresti\u00e8re de mangrove \u2013 \u00ab \u00e0 usage industriel \u00bb.\u00a0<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#coastaldevelopment\">d\u00e9veloppement c\u00f4tier<\/a>, y compris de vastes zones de terres fortement d\u00e9grad\u00e9es en raison d&#039;un d\u00e9placement intensif\u00a0<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#aquaculture\">agriculture<\/a>. Ainsi, il existe de nombreuses alternatives \u00e0 l&#039;utilisation des mangroves, qui n&#039;entra\u00eeneraient pas de perte de leurs multiples avantages (Tableau 7). Il en va de m\u00eame pour l&#039;utilisation de la zone \u00e0 des fins d&#039;habitation \u00bb (370).<\/li>\n\n\n\n<li>Recommandations : \u00ab Certains projets sont tr\u00e8s productifs et totalement compatibles avec les fonctions de la mangrove intacte. L&#039;un d&#039;eux est une cage flottante\u00a0<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#aquaculture\">pisciculture<\/a>. Il s&#039;agit de cages flottantes dans lesquelles on \u00e9l\u00e8ve des poissons dans les rivi\u00e8res d&#039;un syst\u00e8me de mangrove. Contrairement \u00e0 l&#039;\u00e9tang\u00a0<a href=\"\/fr\/mangroves-threats\/#aquaculture\">pisciculture<\/a>, cela n\u2019implique aucun d\u00e9boisement ni perturbation des sols, et ne porte donc pas atteinte aux p\u00eacheries existantes ni \u00e0 l\u2019environnement \u00bb (371).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ouvrages cit\u00e9s:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bennett, EL 1987a. La valeur des mangroves au Sarawak. Sarawak Gaz., 63\u00a0: 12-21.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bennett, EL 1987b. Utilisation de la r\u00e9serve foresti\u00e8re de mangroves du Sarawak par les r\u00e9sidents locaux\u00a0: r\u00e9sultats d&#039;une enqu\u00eate aupr\u00e8s des kampungs de la zone et recommandations pour prot\u00e9ger la zone en tant que parc national. Kuching, Sarawak : Bureau des parcs nationaux et de la faune, D\u00e9partement des for\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Chai, PPK 1982. \u00c9tudes \u00e9cologiques de la for\u00eat de mangrove du Sarawak. Th\u00e8se de doctorat, Universiti Malaya.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">de la Cruz, AA 1979. Les fonctions des mangroves. Actes du Symposium sur les mangroves et la v\u00e9g\u00e9tation estuarienne en Asie du Sud-Est, pp. 125-38.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). 1983. Statut mondial des \u00e9cosyst\u00e8mes de mangroves (P. Saenger, EJ Hegerl et JDS Davie, eds). Document de la Commission sur l&#039;\u00e9cologie n\u00b0 3. Gland, Suisse : UICN.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u00e9partement des p\u00eaches maritimes. 1989. Rapport annuel 1989. Sarawak : D\u00e9partement des p\u00eaches maritimes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Groupe de travail sur les mangroves. 1986. Lignes directrices sur l&#039;utilisation de l&#039;\u00e9cosyst\u00e8me des mangroves pour l&#039;aquaculture en eaux saum\u00e2tres en Malaisie. Le Groupe de travail sur les mangroves du Comit\u00e9 national malaisien des mangroves. Kuala Lumpur : Minist\u00e8re de la Science, de la Technologie et de l&#039;Environnement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonds mondial pour la nature (WWF) Malaisie. 1985. Propositions pour une strat\u00e9gie de conservation pour le Sarawak (r\u00e9alis\u00e9es par L. Chan, M. Kavanagh, Earl of Cranbrook, J. Langub et DR Wells). Kuala Lumpur : WWF Malaisie, Kuala Lumpur\/Kuching, Sarawak : Unit\u00e9 de planification de l&#039;\u00c9tat du Sarawak.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Study Number: 4 Author: E. L. Bennet &amp; C. J. Reynolds Abstract: Many arguments have been presented to justify the conservation of tropical forests. In the case of mangrove forests, their preservation can be argued using economic and employment grounds alone. A case study of the Sarawak Mangroves Forest Reserve, Malaysia is presented. Here, the [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[37,156,2046,158,57,58,54,68,160,44,183,100,103],"resource-type":[],"resource-category":[30098],"content-for-websites":[30104],"region":[615,30247],"class_list":["post-49560","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-agriculture","resource-topic-aquaculture","resource-topic-coastal-developments","resource-topic-coastal-zone-management","resource-topic-economics","resource-topic-ecosystem-services","resource-topic-financial-liability","resource-topic-fisheries","resource-topic-mangroves","resource-topic-marine-and-coastal","resource-topic-natural-resources-damages","resource-topic-sustainable-development","resource-topic-tourism","resource-category-scientific","content-for-websites-mangroves","region-malaysia","region-southeast-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/49560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=49560"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=49560"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=49560"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=49560"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=49560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}