{"id":3098,"date":"2013-05-30T17:53:34","date_gmt":"2013-05-31T01:53:34","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/peru-menace-to-the-water-resources-and-indigenous-communities-as-a-result-of-the-construction-of-the-ingahuasi-water-collecting-canal-provinces-of-huancavelica-castrorreyna\/"},"modified":"2024-07-24T10:36:24","modified_gmt":"2024-07-24T18:36:24","slug":"peru-menace-to-the-water-resources-and-indigenous-communities-as-a-result-of-the-construction-of-the-ingahuasi-water-collecting-canal-provinces-of-huancavelica-castrorreyna","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/resource\/peru-menace-to-the-water-resources-and-indigenous-communities-as-a-result-of-the-construction-of-the-ingahuasi-water-collecting-canal-provinces-of-huancavelica-castrorreyna","title":{"rendered":"P\u00e9rou \u2014 Menace pour les ressources en eau et les communaut\u00e9s indig\u00e8nes suite \u00e0 la construction du canal collecteur d&#039;eau \u00ab Ingahuasi \u00bb. Provinces de Huancavelica, Castrorreyna et Huaytara, r\u00e9gion de Huancavelica (2007)"},"content":{"rendered":"<p>(violation du droit de consultation en vertu de l&#039;OIT 169)<br \/>\nd\u00e9cision du Tribunal latino-am\u00e9ricain des eaux<\/p>\n<p>Cas\u00a0: Menace pour les ressources en eau et autochtones<br \/>\ncommunaut\u00e9s suite \u00e0 la construction du<br \/>\nCanal de collecte d&#039;eau \u00ab Ingahuasi \u00bb. Provinces de<br \/>\nHuancavelica, Castrorreyna et Huaytara, Huancavelica<br \/>\nR\u00e9gion. P\u00e9rou<\/p>\n<p>Partis adverses\u00a0: Comunidad Ind\u00edgena de Carhuancho<\/p>\n<p>Contre\u00a0: El Gobierno Regional de Ica, Gobierno de la Rep\u00fablica de Per\u00fa<br \/>\net le projet sp\u00e9cial Tambo Ccaraccocha.<\/p>\n<p>FAITS:<br \/>\n1. Les droits de propri\u00e9t\u00e9 de la communaut\u00e9 indig\u00e8ne Carhuancho ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis pendant la domination espagnole \u00e0 l&#039;\u00e9poque coloniale et sont enregistr\u00e9s au Bureau d&#039;enregistrement de la propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re de Huancavelica. Cette communaut\u00e9 est situ\u00e9e dans le district de Pilpichaca, d\u00e9partement de Huancavelica ;<br \/>\n2. Selon les chiffres sociaux du P\u00e9rou, la r\u00e9gion de Huancavelica affiche les normes sociales et \u00e9conomiques les plus basses ainsi que le taux d&#039;extr\u00eame pauvret\u00e9 le plus \u00e9lev\u00e9 du P\u00e9rou ;<br \/>\n3. Le principal atout \u00e9conomique de la communaut\u00e9 indig\u00e8ne Carhuancho est l\u2019\u00e9levage de b\u00e9tail (alpagas) pour lequel les zones humides et les prairies sont essentielles ;<br \/>\n4. Les travaux visant \u00e0 endiguer les lagunes Choclococha, Orccoccocha et Ccaraccocha ont commenc\u00e9 en 1950, au moyen de canaux \u00e0 grande \u00e9chelle construits sur le territoire de la communaut\u00e9 indig\u00e8ne Carhuancho ;<br \/>\n5. Il existe un bassin de retenue qui d\u00e9tourne les eaux de la lagune Choclococha et de ses affluents vers la vall\u00e9e d&#039;Ica, le pr\u00e9l\u00e8vement d&#039;eau estim\u00e9 est de 492 millions de m\u00e8tres cubes (MCM) par an ;<br \/>\n6. On observe une diminution continue du d\u00e9bit d\u2019eau de la lagune de Coclococha ;<br \/>\n7. Le Projet Tambo Ccaraccocha (PETACC en espagnol), a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par le gouvernement p\u00e9ruvien en 1990, par le d\u00e9cret n\u00b0 556 en tant qu&#039;institution autonome au sein de l&#039;Institut national de d\u00e9veloppement (INADE en espagnol) ;<br \/>\n8. En 2003, le gouvernement national p\u00e9ruvien a transf\u00e9r\u00e9 la juridiction sur les syst\u00e8mes hydriques au gouvernement r\u00e9gional d&#039;Ica, par le D\u00e9cret supr\u00eame n\u00b0 021-2003-VIVIENDA, bien que les lagunes et leurs affluents ainsi que la plupart des infrastructures soient sous la juridiction de la r\u00e9gion de Huancavelica, violant ainsi le deuxi\u00e8me amendement de la Loi de d\u00e9centralisation n\u00b0 27783 ;<br \/>\n9. En juillet 2006, le gouvernement national p\u00e9ruvien, par le d\u00e9cret supr\u00eame N\u00ba 039-2006-AG, a construit 52 millions de m\u00e8tres cubes par an dans le bassin d&#039;Ingahuasi, dans le district de Pilpachaca, afin d&#039;augmenter la production et la productivit\u00e9 agricoles dans la vall\u00e9e d&#039;Ica. bas\u00e9 sur une augmentation de l&#039;approvisionnement en eau pour am\u00e9liorer l&#039;irrigation et sur la remise en \u00e9tat des hautes terres\u00a0;<br \/>\n10. Depuis le 22 mai 2006, la communaut\u00e9 de Carhuancho s&#039;oppose \u00e0 la construction du canal d&#039;Ingahuasi et, malgr\u00e9 de nombreuses actions intent\u00e9es devant les institutions locales, r\u00e9gionales et nationales, ses revendications n&#039;ont pas \u00e9t\u00e9 prises en compte jusqu&#039;\u00e0 pr\u00e9sent. PROC\u00c9DURE D&#039;AUDIENCE PUBLIQUE DEVANT LE TRIBUNAL LATINO-AM\u00c9RICAIN DES EAUX<br \/>\n1. Les porte-parole de la communaut\u00e9 de Carhuacho ont d\u00e9pos\u00e9 leur action devant le Tribunal latino-am\u00e9ricain de l&#039;eau (LAWT).<br \/>\n2. La LAWT a en cons\u00e9quence inform\u00e9 le gouvernement p\u00e9ruvien, le gouvernement r\u00e9gional d&#039;Ica ainsi que les d\u00e9veloppeurs du canal d&#039;Ingahuasi (PETACC) de l&#039;action susmentionn\u00e9e.<br \/>\n3. Le gouvernement national p\u00e9ruvien n&#039;a pas r\u00e9pondu, tandis que le gouvernement r\u00e9gional d&#039;Ica et PETACC ont object\u00e9 \u00e0 la d\u00e9nonciation, all\u00e9guant la violation de la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re, et ont ensuite demand\u00e9 l&#039;annulation de la proc\u00e9dure.<br \/>\n4. La Cour supr\u00eame a rejet\u00e9 l&#039;objection, estimant que toutes les exigences de la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re avaient \u00e9t\u00e9 d\u00fbment respect\u00e9es. ATTENDU QUE :<\/p>\n<p>1. La reconnaissance universelle de l&#039;eau en quantit\u00e9 et en qualit\u00e9 ad\u00e9quates comme un droit fondamental de l&#039;homme dont le simple exercice doit \u00eatre impos\u00e9 par les gouvernements (Audition publique de la ville de Mexico, 2006) ;<br \/>\n2. Le droit social \u00e0 l\u2019eau ne doit pas \u00eatre exerc\u00e9 au d\u00e9triment de ceux qui se trouvent \u00e0 proximit\u00e9 de la source d\u2019eau litigieuse ;<br \/>\n3. La violation du droit de consultation dont jouissent les peuples autochtones, \u00e9nonc\u00e9 dans le Pacte 169 de l&#039;Organisation Internationale du Travail (IWO) sur les peuples indig\u00e8nes et tribaux dans les pays ind\u00e9pendants, ratifi\u00e9 par le gouvernement p\u00e9ruvien et promulgu\u00e9 dans la Constitution, constitue une transgression. des droits fondamentaux de la communaut\u00e9 autochtone Carhuancho\u00a0;<br \/>\n4. L\u2019absence d\u2019un plan de gestion du bassin entrave l\u2019utilisation appropri\u00e9e et \u00e9quitable des ressources en sol et en eau pour tous les habitants du bassin ;<br \/>\n5. La diminution des d\u00e9bits d\u2019eau et la d\u00e9t\u00e9rioration des zones humides et des prairies caus\u00e9es par le projet PETACC au cours des ann\u00e9es de son ex\u00e9cution ;<br \/>\n6. L&#039;eau d\u00e9tourn\u00e9e vers le projet PETACC, estim\u00e9e \u00e0 52 millions de m\u00e8tres cubes par an gr\u00e2ce \u00e0 la construction du canal collecteur d&#039;Ingahuasi, causera des dommages \u00e0 l&#039;environnement \u00e0 travers la disparition des zones humides et le bien-\u00eatre \u00e9conomique et social des habitants locaux. Au vu des faits et consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent, le Jury du Tribunal Latino-Am\u00e9ricain des Eaux D\u00c9CIDE\u00a0:<\/p>\n<p>1. Tenir le projet Tambo-Ccaraccocha (PETACC) responsable de la destruction du syst\u00e8me hydrique naturel et d\u2019un \u00e9cosyst\u00e8me fondamental pour la subsistance des communaut\u00e9s locales.<br \/>\n2. De censurer les autorit\u00e9s gouvernementales nationales p\u00e9ruviennes, les autorit\u00e9s r\u00e9gionales de l&#039;Ica et le Projet Tambo-Ccaraccocha (PETACC) pour leur manque d&#039;engagement dans l&#039;accomplissement de leurs devoirs nationaux et internationaux, ainsi que pour leurs actions et omissions pr\u00e9judiciables \u00e0 la vie, \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la vie. nature.<\/p>\n<p>RECOMMANDE<br \/>\n1. De cesser imm\u00e9diatement la construction du canal de collecte des eaux d\u2019Ingahuasi ;<br \/>\n2. Respecter les engagements \u00e9nonc\u00e9s dans les normes nationales et internationales concernant la consultation publique des communaut\u00e9s autochtones ;<br \/>\n3. G\u00e9n\u00e9rer des m\u00e9canismes d\u2019indemnisation, au nom des Tambo-<br \/>\nProjet Ccaraccocha, pour les dommages caus\u00e9s ainsi que pour la r\u00e9tribution des services environnementaux fournis (Protocole de Kyoto) ;<br \/>\n4. R\u00e9aliser une \u00e9valuation d\u2019impact environnemental, social et \u00e9conomique en garantissant la participation des communaut\u00e9s affect\u00e9es ;<br \/>\n5. Ex\u00e9cuter les mesures n\u00e9cessaires pour att\u00e9nuer les impacts n\u00e9gatifs sur les \u00e9cosyst\u00e8mes endommag\u00e9s\u00a0;<br \/>\n6. R\u00e9viser les d\u00e9crets supr\u00eames N\u00ba 021-2003-VIVIENDA et No 039-2006-<br \/>\nAG, afin de les adapter aux engagements internationaux approuv\u00e9s par le gouvernement p\u00e9ruvien\u00a0;<br \/>\n7. R\u00e9aliser et mettre en \u0153uvre un plan global de gestion du bassin bas\u00e9 sur les recommandations pr\u00e9c\u00e9dentes. Quatri\u00e8me audience publique GUADALAJARA, MEXIQUE, 2007 R\u00e9solution rendue \u00e0 l&#039;unanimit\u00e9 le 11 octobre 2007<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(violation of consultation rights under ILO 169) decision from the Latin American Water Court Case: Menace to the water resources and autochthonous communities as a result of the construction of the \u201cIngahuasi\u201d water collecting canal. Provinces of Huancavelica, Castrorreyna and Huaytara, Huancavelica Region. Peru Opposing parties: Comunidad Ind\u00edgena de Carhuancho In opposition to: El Gobierno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[241,75,353,113],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[539],"class_list":["post-3098","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-ilo-169","resource-topic-indigenous-peoples","resource-topic-rivers","resource-topic-water-resources","resource-type-cases","resource-category-legal","region-north-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/3098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=3098"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=3098"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=3098"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=3098"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=3098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}