Devant la Haute Cour judiciaire d'Andhra Pradesh \u00e0 Hyderabad<\/p>\n
\nSoci\u00e9t\u00e9 de protection de la vie sauvage<\/p>\n
\nv.<\/p>\n
\n\u00c9tat d'Andhra Pradesh<\/p>\n
\nP\u00e9titions \u00e9crites nos 20928 et 21469 de 2000<\/p>\n
\n31-01-2002 jj.<\/p>\n
\nDr Arlakshmanan CJ et I. Venkatanarayana<\/p>\n
\nCOMMANDE :
\n(Par l'honorable juge en chef Dr.AR.LAKSHMANAN)<\/p>\n
1. Entendu Sri Gopalakrishna Kalanidhi, \u00e9minent conseil, repr\u00e9sentant les requ\u00e9rants, et Sri Ramesh Ranganathan, avocat g\u00e9n\u00e9ral suppl\u00e9mentaire, repr\u00e9sentant les intim\u00e9s.<\/p>\n
2. La premi\u00e8re requ\u00eate \u00e9crite, \u00e0 savoir le WP n\u00b0 20928 de 2000, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par la Wild Life Protection Society repr\u00e9sent\u00e9e par son co-secr\u00e9taire, mettant en cause l'\u00c9tat d'Andhra Pradesh repr\u00e9sent\u00e9 par son secr\u00e9taire principal, D\u00e9partement des for\u00eats et de l'environnement, commissaire de police, Ministre des for\u00eats et de l'environnement, conservateur en chef des for\u00eats et Union indienne repr\u00e9sent\u00e9 par son secr\u00e9taire en chef sp\u00e9cial, for\u00eats et environnement, New Delhi, en tant qu'intim\u00e9s. La pri\u00e8re dans cette p\u00e9tition \u00e9crite est la suivante\u00a0:\u00a0-<\/p>\n
\u00ab\u2026..d'\u00e9mettre un bref, une ordonnance ou des ordonnances, plus particuli\u00e8rement un ordre de la nature d'un bref d'andamus, ordonnant aux 1er, 3e et 4e d\u00e9fendeurs de constituer une cellule sp\u00e9ciale de vigilance et d'ex\u00e9cution qui sera administr\u00e9e sous le contr\u00f4le du Bureau central de Enqu\u00eate, New Delhi publiera un rapport d\u00e9taill\u00e9 sur le nombre d'animaux sauvages qui ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s et extraits des parties du corps comme les ongles, la peau, les yeux, la queue et d'autres parties de valeur, etc.<\/p>\n
3. Selon le p\u00e9titionnaire, les d\u00e9fendeurs 1, 3 et 4 sont constitutionnellement li\u00e9s par le devoir de prot\u00e9ger et d'am\u00e9liorer l'environnement et de sauvegarder les for\u00eats et la vie sauvage. Il est \u00e9galement de leur devoir de rendre compte aux citoyens du pays des animaux en \u00e9tat de vivre. Le p\u00e9titionnaire, en tant que citoyen de ce pays, est convaincu que l'administration foresti\u00e8re ne prend pas les bonnes mesures \u00e0 cet \u00e9gard. Le savant conseil du requ\u00e9rant dans cette affaire a soutenu qu'en vertu de l'article 48-A de la Constitution indienne, l'\u00c9tat d'Andhra Pradesh a le devoir de prot\u00e9ger et d'am\u00e9liorer l'environnement et de sauvegarder les for\u00eats et la vie sauvage.<\/p>\n
4. La note de travail n\u00b0 21469 de 2000 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e par la Soci\u00e9t\u00e9 Visakha pour la pr\u00e9vention de la cruaut\u00e9 envers les animaux, repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident, contre le gouvernement d'Andhra Pradesh repr\u00e9sent\u00e9 par son secr\u00e9taire du D\u00e9partement des for\u00eats, le conservateur en chef des for\u00eats, le gardien en chef de la vie sauvage et le conservateur de Parc zoologique de Nehru. La pri\u00e8re contenue dans cette p\u00e9tition \u00e9crite est multiple et se lit ainsi\u00a0: -<\/p>\n
\u00ab\u2026..pour d\u00e9livrer un bref ou toute autre ordonnance ou directive de la nature d'un bref de mandamus aux intim\u00e9s\u00a0:<\/p>\n
(a) appliquer efficacement les dispositions de la loi de 1972 sur la protection de la vie sauvage en pr\u00e9voyant des mesures et des pr\u00e9cautions suppl\u00e9mentaires pour pr\u00e9venir de tels incidents sanglants \u00e0 l'avenir dans tous les habitats de la vie sauvage\u00a0;<\/p>\n
(b) ordonner aux d\u00e9fendeurs de mener une enqu\u00eate judiciaire sur le meurtre de Tigress Sakhi, \u00e2g\u00e9e de 13 mois, dans le parc zoologique de Nehru, par un officier de justice, avec un calendrier limit\u00e9 pour \u00e9laborer une politique globale d'entretien des zoos et de la vie sauvage. des sanctuaires, o\u00f9 cela est n\u00e9cessaire, les zoos devraient \u00eatre ferm\u00e9s et des sanctuaires cr\u00e9\u00e9s avec une efficacit\u00e9 totale\u00a0;<\/p>\n
(c) prendre des mesures efficaces et strictes pour arr\u00eater les coupables responsables de l'extinction de la vie sauvage et engager des poursuites contre les personnes, avec d\u00e9vouement et z\u00e8le, et avec un engagement aussi rapide que possible\u00a0;<\/p>\n
d) nommer des v\u00e9t\u00e9rinaires plus exp\u00e9riment\u00e9s et plus comp\u00e9tents dans tous les sanctuaires, zoos et parcs nationaux pour veiller \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 l'hygi\u00e8ne des animaux\u00a0;<\/p>\n
(e) inclure des cours complets sur la vie sauvage dans les coll\u00e8ges v\u00e9t\u00e9rinaires, nommer un personnel efficace et ad\u00e9quat dans divers domaines apr\u00e8s avoir donn\u00e9 une formation suffisante pour prendre soin des animaux et les prot\u00e9ger des \u00e9l\u00e9ments espi\u00e8gles, cupides et inhumains\u00a0; et<\/p>\n
(f) ordonner au r\u00e9pondant n\u00b01 de constituer un conseil consultatif \u00e0 part enti\u00e8re sur la vie sauvage, compos\u00e9 d'un plus grand nombre de personnes non officielles int\u00e9ress\u00e9es par la protection de la vie sauvage et de tous les autres fonctionnaires charg\u00e9s de l'administration appropri\u00e9e et efficace de toutes les activit\u00e9s nationales. Parcs de l\u2019\u00c9tat d\u2019Andhra Pradesh.<\/p>\n
5. Le 4\u00e8me d\u00e9fendeur dans l'affaire WP No.20928 de 2000 a d\u00e9pos\u00e9 un contre-affidavit tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9 ainsi qu'un contre-affidavit suppl\u00e9mentaire informant ce tribunal des diff\u00e9rentes mesures prises par le 4\u00e8me d\u00e9fendeur pour am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 des zoos en vue de garantir que le les incidents all\u00e9gu\u00e9s dans les requ\u00eates \u00e9crites ne se reproduiront plus \u00e0 l'avenir. Nous avons parcouru les affirmations faites dans le contre-affidavit d\u00e9pos\u00e9 par le 4\u00e8me d\u00e9fendeur et en particulier les paragraphes 18, 20, 23, 26, 31 et 32. Dans le contre-affidavit suppl\u00e9mentaire d\u00e9pos\u00e9 par le 4\u00e8me d\u00e9fendeur, il est soutenu que les diff\u00e9rentes mesures Les mesures prises par le gouvernement de l'\u00c9tat pour am\u00e9liorer le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 comprennent l'emploi d'anciens militaires pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 dans tous les zoos de l'\u00c9tat 24 heures sur 24, l'am\u00e9lioration du syst\u00e8me d'\u00e9clairage dans les trois parcs zoologiques pour faciliter la libre circulation du personnel de s\u00e9curit\u00e9. , am\u00e9lioration des pistes existantes dans tous les parcs zoologiques et introduction d'un syst\u00e8me de portail \u00e9lectronique dans le parc zoologique de Nehru, Hyderabad. Le gouvernement a \u00e9galement propos\u00e9 de mettre en place une t\u00e9l\u00e9vision en circuit ferm\u00e9 au parc zoologique de Nehru, \u00e0 Hyderabad, pour surveiller les animaux en voie de disparition. Il est \u00e9galement indiqu\u00e9 que l'ensemble des travaux devrait \u00eatre achev\u00e9 d'ici quelques mois et que sur les fonds de Rs.2,42 Crores approuv\u00e9s par le gouvernement, un montant de Rs.1,66 Crores a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9bloqu\u00e9 dans le cadre de l'am\u00e9lioration de syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 mentionn\u00e9 ci-dessus. Il est \u00e9galement indiqu\u00e9 au paragraphe 5 du contre-affidavit suppl\u00e9mentaire que l'honorable Cour supr\u00eame de l'Inde, par ordonnance du 20 novembre 1998, a ordonn\u00e9 aux \u00c9tats et territoires de l'Union de r\u00e9pondre aux suggestions de protection des tigres et, en conformit\u00e9 avec celles-ci, Un affidavit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au nom de l'\u00c9tat d'Andhra Pradesh concernant les mesures prises pour renforcer le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la suite du meurtre de la tigresse Sakhi dans la nuit du 4 au 5 octobre 2000. Compte tenu des d\u00e9clarations mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration contre-affidavit et le contre-affidavit suppl\u00e9mentaire d\u00e9pos\u00e9 par le 4\u00e8me d\u00e9fendeur et compte tenu des affirmations faites dans le contre-affidavit d\u00e9pos\u00e9 par l'Union indienne, nous sommes d'avis que le 1er d\u00e9fendeur-\u00c9tat d'Andhra Pradesh a pris toutes les mesures n\u00e9cessaires. mesures de pr\u00e9caution pour prot\u00e9ger les animaux sauvages et pour l'application des dispositions de la loi de 1972 sur la protection de la vie sauvage dans le cadre du programme de d\u00e9veloppement des parcs nationaux et des sanctuaires, du projet Tigre et du projet \u00c9l\u00e9phant. Le gouvernement indien a d\u00e9clar\u00e9 dans son contre-affidavit que le minist\u00e8re de l'Environnement et des For\u00eats est \u00e9galement pr\u00e9occup\u00e9 par la s\u00fbret\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des animaux h\u00e9berg\u00e9s dans les zoos et que les enqu\u00eates sur ce malheureux incident ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la m\u00eame chose aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e. s'il y avait eu une s\u00e9curit\u00e9 plus parfaite. Il est \u00e9galement indiqu\u00e9 que le gouvernement de l'\u00c9tat s'est adress\u00e9 au gouvernement central pour qu'il fournisse les fonds n\u00e9cessaires au renforcement et \u00e0 l'am\u00e9lioration des dispositifs de s\u00e9curit\u00e9 dans les zoos d'Hyderabad, de Visakhapatnam et de Tirupathi afin d'\u00e9viter que de tels incidents ne se reproduisent. En cons\u00e9quence, un montant de Rs. 107 lakhs a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 par l'Autorit\u00e9 centrale des zoos au gouvernement d'Andhra Pradesh pour am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 des zoos et un montant de Rs. 87,5 lakhs a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9bloqu\u00e9. Il est en outre indiqu\u00e9 dans le contre-affidavit d\u00e9pos\u00e9 par l'Union indienne que le gouvernement central surveille les dispositions de s\u00e9curit\u00e9 avec les zoos et leur am\u00e9lioration et que la question sera r\u00e9examin\u00e9e de temps \u00e0 autre et que les mesures n\u00e9cessaires seront prises. lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 s'en fait sentir, sans aucune contrainte financi\u00e8re et que le gouvernement central a \u00e9galement fourni une aide financi\u00e8re au gouvernement de l'\u00c9tat pour l'application efficace des dispositions de la loi sur la protection de la vie sauvage, 11972, dans le cadre du projet de d\u00e9veloppement des parcs nationaux et des sanctuaires du Tigre, Project Elephant et que le montant d\u00e9bloqu\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent dans le cadre du 9\u00e8me plan dans le cadre de ce programme est de Rs.577,73 lakhs.<\/p>\n
6. Nous avons pris connaissance des contre-d\u00e9clarations et des contre-d\u00e9clarations suppl\u00e9mentaires d\u00e9pos\u00e9es par le gouvernement de l'\u00c9tat et l'Union indienne et nous sommes tr\u00e8s satisfaits que, puisque des mesures ad\u00e9quates ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prises pour la protection de la vie sauvage et, en fait, le gouvernement de L'Inde a \u00e9galement d\u00e9bloqu\u00e9 suffisamment de fonds pour le gouvernement de l'\u00c9tat ; aucune autre instruction n'a besoin d'\u00eatre \u00e9mise \u00e0 cet \u00e9gard. Comme le montre le contre-affidavit d\u00e9pos\u00e9 par l\u2019Union indienne, le gouvernement central surveille \u00e9galement les dispositions en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Dans de telles circonstances, aucune autre direction demand\u00e9e n\u2019est n\u00e9cessaire.<\/p>\n
7. Les deux requ\u00eates \u00e9crites sont r\u00e9gl\u00e9es en cons\u00e9quence. Aucune ordonnance sur les d\u00e9pens.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In the High Court of Judicature of Andhra Pradesh at Hyderabad Wild Life Protection Society v. State of Andhra Pradesh Writ Petition Nos.20928 & 21469 of 2000 31-01-2002 dd. Dr. Arlakshmanan C.J. & I. Venkatanarayana ORDER : (Per the Hon`ble the Chief Justice Dr.AR.LAKSHMANAN) 1. Heard Sri Gopalakrishna Kalanidhi, learned counsel appearing for the petitioners […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[42],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[542],"class_list":["post-2916","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-biodiversity","resource-type-cases","resource-category-legal","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2916"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2916"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2916"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2916"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}