Pour une copie .pdf du jugement, veuillez cliquer sur le lien ci-dessus.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c0 LA COUR SUPR\u00caME DE L'INDE
JURIDICTION D'APPEL P\u00c9NAL<\/p>\n
APPEL CRIMINEL NO. 1305 DE 2010
(D\u00e9coulant du SLP(Crl.)No.3700 de 2008)<\/p>\n
RAJESH RANGARAJAN \u2026 APPELANT(S)<\/p>\n
CONTRE<\/p>\n
M\/S.CROP CARE FED. DE L'INDE ET DE L'ANR. \u2026 R\u00c9PONDANT(S)<\/p>\n
COMMANDE<\/p>\n
Entendu les savants conseils des parties.<\/p>\n
Cong\u00e9 accord\u00e9<\/p>\n
Cet appel est dirig\u00e9 contre le jugement et l'ordonnance du 13 d\u00e9cembre 2007 rendus par la Haute Cour judiciaire d'Andhra Pradesh dans la requ\u00eate p\u00e9nale n\u00b0 4155 de 2006. M. Raj Panjwani,
L'avocat principal repr\u00e9sentant l'appelant a attir\u00e9 notre attention sur l'annexe P-1, qui est le rapport du comit\u00e9 d'enqu\u00eate qui traite de la mort d'agriculteurs dus \u00e0 l'exposition aux pesticides dans le district de Warangal de l'Andhra Pradesh.<\/p>\n
Nous avons parcouru attentivement le rapport. La page pertinente du rapport, qui se trouve \u00e0 la page 40 du livre papier, indique clairement que le Comit\u00e9 d'enqu\u00eate n'avait pas pour objectif de r\u00e9aliser une \u00e9tude sur la sant\u00e9 ou une enqu\u00eate scientifique approfondie, mais de r\u00e9aliser une \u00e9tude indicative qui conduirait \u00e0 une enqu\u00eate plus large. \u00e9tude de sant\u00e9. La teneur g\u00e9n\u00e9rale du rapport indique que le rapport visait \u00e0 se concentrer sur les effets nocifs de l'exposition aux pesticides. C'est bien \u00e9vident
du rapport qu'il n'\u00e9tait pas destin\u00e9 \u00e0 nuire, \u00e0 blesser ou \u00e0 diffamer un individu ou l'entreprise manufacturi\u00e8re. M. Panjwani, \u00e9minent avocat principal repr\u00e9sentant l'appelant, a \u00e9galement soutenu \u00e0 juste titre que le rapport n'avait pas pour but de nuire ou de diffamer un individu ou un fabricant de pesticides. \u00c0 notre avis, la plainte d\u00e9pos\u00e9e en vertu des articles 120(B), 34, 500, 501 et 502 du Code p\u00e9nal indien manque d'\u00e9l\u00e9ments de base. Selon nous, il ne servirait \u00e0 rien de permettre au tribunal de premi\u00e8re instance de poursuivre une plainte qui ne r\u00e9pond pas aux \u00e9l\u00e9ments de base des articles susmentionn\u00e9s. En cons\u00e9quence, nous annulons la plainte.<\/p>\n
La plainte elle-m\u00eame ayant \u00e9t\u00e9 annul\u00e9e, le pourvoi est donc accueilli et le jugement attaqu\u00e9 est annul\u00e9.<\/p>\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.J.
(DALVEER BHANDARI)<\/p>\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.J.
(DEEPAK VERMA)<\/p>\n
NEW DELHI;
20 JUILLET 2010<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
For a .pdf copy of the judgment, please click on the link above. IN THE SUPREME COURT OF INDIA CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION CRIMINAL APPEAL NO. 1305 OF 2010 (Arising out of SLP(Crl.)No.3700 of 2008) RAJESH RANGARAJAN … APPELLANT(S) VERSUS M\/S.CROP CARE FED. OF INDIA & ANR. … RESPONDENT(S) O R D E R Heard […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[35,308,99],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[542],"class_list":["post-2638","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-access-to-justice","resource-topic-slander-libel-defamation","resource-topic-slapp-suits","resource-type-cases","resource-category-legal","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2638"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2638"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2638"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2638"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}