Compte rendu des d\u00e9bats de la Cour supr\u00eame de l'Inde<\/p>\n
\nMC Mehta<\/p>\n
v.<\/p>\n
Union de l'Inde et ORS.<\/p>\n
\nRequ\u00eate \u00e9crite (civile) n\u00b0 13381 de 1984<\/p>\n
\n20.02.2003 jj.<\/p>\n
\nMB Shah et Arun Kumar JJ.<\/p>\n
\nCommande:<\/p>\n
J'ai entendu les \u00e9minents conseils des parties.<\/p>\n
M. Vijay Panjwani, \u00e9minent avocat repr\u00e9sentant le Conseil central de contr\u00f4le de la pollution, a soulign\u00e9 que le 18 janvier 2003, cette Cour a ordonn\u00e9 \u00e0 l'officier responsable de la municipalit\u00e9 d'Agra de veiller \u00e0 ce que les r\u00e8gles de 2000 sur les d\u00e9chets solides municipaux (gestion et manipulation) soient strictement est respect\u00e9e et les d\u00e9chets sont \u00e9vacu\u00e9s dans un d\u00e9lai d'une semaine \u00e0 compter de la date desdits arr\u00eat\u00e9s. Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 qu'apr\u00e8s avoir observ\u00e9 \u00e0 nouveau lesdites r\u00e8gles pendant une p\u00e9riode d'une semaine, il y a un certain rel\u00e2chement de la part des officiers d'Agra Nagar Nigam, d'Agra ou des officiers du conseil de gestion de la mission \u00e0 suivre lesdites r\u00e8gles.<\/p>\n
\u00c0 notre avis, c\u2019est une situation malheureuse. Ces r\u00e8gles doivent \u00eatre suivies en permanence. On ne peut pas dire que l\u2019autorit\u00e9 concern\u00e9e exercerait ses fonctions conform\u00e9ment aux r\u00e8gles une fois par an ou une fois par mois. Les agents concern\u00e9s sont donc invit\u00e9s \u00e0 se conformer strictement auxdites r\u00e8gles. Nous recommandons \u00e9galement \u00e0 l'\u00c9tat de prendre les mesures appropri\u00e9es contre les agents concern\u00e9s qui n'ont pas rempli leurs fonctions.<\/p>\n
M. Krishan Mahajan, \u00e9minent avocat comparaissant en tant qu'Amicus Curiae dans ces affaires, a soulign\u00e9 que le Conseil de gestion de la mission a autoris\u00e9 des empi\u00e8tements dans la zone de stationnement de la porte ouest qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e conform\u00e9ment aux instructions \u00e9mises par ce tribunal. Il a \u00e9t\u00e9 soutenu par M. Ajay Aggarwal, \u00e9minent avocat comparaissant au nom du Conseil de gestion de la mission, que les empi\u00e8tements, le cas \u00e9ch\u00e9ant, sont survenus d'eux-m\u00eames et non en raison de l'autorisation accord\u00e9e par le Conseil. \u00c0 notre avis, l'argument du savant conseil de la Commission ne peut \u00eatre accept\u00e9 parce que sans la connivence des autorit\u00e9s, de tels empi\u00e8tements ne peuvent pas se produire du jour au lendemain. M\u00eame si des empi\u00e8tements surviennent, il est de leur devoir de les \u00e9liminer au plus t\u00f4t. Cela r\u00e9v\u00e8le \u00e9galement un manquement des agents concern\u00e9s \u00e0 s\u2019acquitter de leurs fonctions. Par cons\u00e9quent, nous ordonnons au Conseil de gestion de la mission d'\u00e9liminer tous les empi\u00e8tements dans un d\u00e9lai d'une semaine \u00e0 compter d'aujourd'hui et le DSP concern\u00e9 est charg\u00e9 d'aider les autorit\u00e9s de gestion de la mission \u00e0 \u00e9liminer ces empi\u00e8tements sans aucune crainte ni faveur.<\/p>\n
Le Conseil de gestion de la mission est charg\u00e9 de d\u00e9signer les agents qui peuvent \u00eatre tenus responsables de l'exercice de leurs fonctions.<\/p>\n
Rendez-vous au 27 f\u00e9vrier 2003.<\/p>\n
IA 360
\nL'avocat comparaissant au nom du requ\u00e9rant d\u00e9clare que celui-ci s'est conform\u00e9 aux recommandations formul\u00e9es par le NEERI et aux directives du Conseil central de contr\u00f4le de la pollution et que le consentement n\u00e9cessaire a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par le Conseil national de contr\u00f4le de la pollution.<\/p>\n
Dans cette optique, le Comit\u00e9 mixte d'inspection doit inspecter les lieux et soumettre son rapport dans un d\u00e9lai de quatre semaines. Le demandeur doit d\u00e9poser l\u2019affidavit n\u00e9cessaire dans un d\u00e9lai d\u2019une semaine \u00e0 compter d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n
AI 366 et 369
\nJ'ai entendu les \u00e9minents conseils des parties. Un Comit\u00e9 Paritaire d'Inspection devra inspecter les locaux du demandeur dans un d\u00e9lai de six semaines \u00e0 compter d'aujourd'hui et soumettre son rapport. A lister par la suite.<\/p>\n
Reste des IA
\nAjourn\u00e9 au 27 f\u00e9vrier 2003.
\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Supreme Court of India Record of Proceedings M.C. Mehta v. Union of India and ORS. Writ Petition(Civil) No.13381 of 1984 02.20.2003 dd. M.B. Shah & Arun Kumar JJ. Order: Heard the learned counsel for the parties. Mr. Vijay Panjwani, learned counsel appearing for the Central Pollution Control Board has pointed out that on 18th January, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[95,118],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[689,542],"class_list":["post-2385","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-protected-areas","resource-topic-world-heritage-sites","resource-type-cases","resource-category-legal","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2385"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2385"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2385"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2385"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}