Audience publique
\nGUADALAJARA, MEXIQUE, 2007 <\/p>\n
Cas\u00a0: Amenaza a los recursos h\u00eddricos y comunidades
\nautoctonas por la construcci\u00f3n del Canal Collector Ingahuasi del
\nProjet Choclococha. Provinces de Huancavelica, Castrorreyna
\net Huaytar\u00e1, r\u00e9gion de Huancavelica. R\u00e9publique du P\u00e9rou. <\/p>\n
Acteurs du conflit\u00a0: Comunidad Ind\u00edgena de Carhuancho \u00a0<\/p>\n
En opposition \u00e0 : El Gobierno Regional de Ica, Gobierno de la Rep\u00fablica de Per\u00fa
\net le projet sp\u00e9cial Tambo Ccaraccocha. \u00a0<\/p>\n
FAIT <\/p>\n
1. Les titres de propri\u00e9t\u00e9 de la Communaut\u00e9 Indig\u00e8ne de Carhuancho, District de Pilpichaca, D\u00e9partement de Huancavelica, sont remont\u00e9s aux temps de la colonie espagnole et se trouvent inscrits au Registre de Propri\u00e9t\u00e9 Immuable de Huancavelica\u00a0;
\n2. Selon les statistiques du P\u00e9rou, la r\u00e9gion de Huancavelica a les indicateurs socio-\u00e9conomiques les plus bas et la capacit\u00e9 de pauvret\u00e9 extr\u00eame la plus haute du P\u00e9rou\u00a0;
\n3. L'activit\u00e9 \u00e9conomique principale dans la Communaut\u00e9 de Carhuancho est l'\u00e9levage d'alpagas pour tous les humains et les p\u00e2turages naturels ses essentiels\u00a0;
\n4. En 1950, les travaux de repr\u00e9sentation des lagunes de Choclococha, Orccoccocha et Ccaraccocha ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s avec de grands canaux de b\u00e9ton traversant le territoire de la communaut\u00e9 de Carhuancho\u00a0;
\n5. Existe-t-il un v\u00e9hicule qui transporte les eaux de la Laguna Choclococha et ses afluents dans la Vall\u00e9e d'Ica, correspondant \u00e0 492 millions de m\u00e8tres cubes (MMC) annuels\u00a0;
\n6. Il y a une r\u00e9duction progressive de la caudale de la Laguna Choclococha.\u00a0
\n7. L'\u00c9tat p\u00e9ruvien a cr\u00e9\u00e9 en 1990 le Projet sp\u00e9cial de Tambo Ccaraccocha (PETACC) \u00e0 l'aide du d\u00e9cret n\u00b0 556, comme organe d\u00e9concentr\u00e9 de l'Institut national de d\u00e9veloppement (INADE) ;
\n8. En 2003, le Gobierno Nacional a transf\u00e9r\u00e9 au Gobierno Regional de Ica la titularit\u00e9 du syst\u00e8me hydraulique gr\u00e2ce au d\u00e9cret supr\u00eame n\u00b0 021-2003-
\nVIVIENDA, en raison du fait que la lagune et ses afluents et la principale partie de l'infrastructure se trouvent dans la r\u00e9gion de Huancavelica, en vertu de la deuxi\u00e8me disposition de la loi de base de d\u00e9centralisation n\u00b0 27783\u00a0;
\n9. En juillet 2006, le Gobierno Nacional a promulgu\u00e9 le Decreto Supremo No.
\n039-2006-AG, r\u00e9serv\u00e9 52 manuels MMC de la sous-cuenca Ingahuasi dans le district de Pilpachaca, avec des amendes d'augmentation de la production et de la productivit\u00e9 agricole de la Vall\u00e9e de Ica, bas\u00e9es sur l'augmentation de l'offre d'eau pour l'am\u00e9lioration du droit et l'incorporation de terres agricoles\u00a0;
\n10. Depuis le 22 mai 2006, la Communaut\u00e9 de Carhuancho s'est engag\u00e9e dans la construction du canal Ingahuasi et a d\u00fb faire face \u00e0 de nombreuses diligences dans les instances locales, r\u00e9gionales et nationales, jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent ses r\u00e9clamations n'ont pas \u00e9t\u00e9 faites en compte. PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL LATINOAMERICANO DEL AGUA
\n1. La Comunidad acudi\u00f3 al Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA).
\n2. Le TLA a notifi\u00e9 sous forme de d\u00e9nonciation le Gouvernement du P\u00e9rou, le Gouvernement r\u00e9gional d'Ica et le PETACC.
\n3. El Gobierno de Per\u00fa no contest\u00f3\u00a0; Le Gobierno Regional de Ica et le PETACC ont d\u00e9clar\u00e9 la nullit\u00e9 en cas de violation du processus de dette.\u00a0
\n4. Le TLA r\u00e9pond au pr\u00e9alable \u00e0 l'all\u00e9gation de nullit\u00e9, en consid\u00e9rant que les exigences du processus de dette seront remplies. CONSIDERANTS
\n1. La reconnaissance universelle du droit humain \u00e0 l'eau en quantit\u00e9 et en qualit\u00e9 ad\u00e9quates, comme un droit humain fondamental parce que l'exercice complet doit \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 par les \u00c9tats (Audiencia, Ciudad de M\u00e9xico,
\n2006);
\n2. En tant que droit social, le droit \u00e0 l'eau ne doit pas \u00eatre expuls\u00e9 en raison de celui qui est le plus proche de la source du litige\u00a0;
\n3. La violation du droit de consulter les peuples autochtones, exprim\u00e9e dans la Convention 169 de l'OIT sur les peuples indig\u00e8nes et tribaux des pays ind\u00e9pendants, ratifi\u00e9e par le P\u00e9rou et exprim\u00e9e dans la Constitution, constitue une vuln\u00e9rabilit\u00e9 des droits fondamentaux de la Communaut\u00e9 autochtone. de Carhuancho;
\n4. L'existence d'un plan de gestion pour la gestion int\u00e9grale de la ville, qui implique que les ressources comme le sucre et l'eau puissent \u00eatre approuv\u00e9es de mani\u00e8re \u00e9quitable par tous les habitants de la ville\u00a0;
\n5. La diminution des caudales hydrauliques et la d\u00e9gradation des humedales et des p\u00e2tes naturelles caus\u00e9es par le projet PETACC au cours de ses ann\u00e9es d'ex\u00e9cution\u00a0;
\n6. Que l'attribution d'un volume annuel de 52 MMC en faveur du PETACC lors de la construction du canal collecteur Ingahuasi, endommagera l'environnement \u00e0 cause de la disparition des humains et du bien-\u00eatre \u00e9conomique et social des communes. En vue des personnes et des consid\u00e9rations ant\u00e9rieures, le Jurado del Tribunal Latinoamericano del Agua RESUELVE\u00a0:<\/p>\n
1. Responsabilit\u00e9 du projet sp\u00e9cial Tambo Ccaraccocha pour la destruction du syst\u00e8me hydraulique naturel et d'un \u00e9cosyst\u00e8me fondamental pour la subsistance des communaut\u00e9s.\u00a0
\n2. Censurer les autorit\u00e9s gouvernementales du P\u00e9rou, de l'Ica et du projet sp\u00e9cial Tambo Ccaraccocha pour la faute de compromis dans le respect de vos obligations nationales et internationales et pour vos actions et omissions en mati\u00e8re de jouissance de la vie, de la sant\u00e9 et de la nature.<\/p>\n
RECOMMANDATIONS
\n1. Paralyser imm\u00e9diatement les travaux de construction du canal collecteur d'Ingahuasi\u00a0;
\n2. Se conformer aux normes internationales et nationales applicables en mati\u00e8re de consultation des communaut\u00e9s autochtones\u00a0;
\n3. Cr\u00e9er des m\u00e9canismes d'indemnisation, pour le projet sp\u00e9cial Tambo Ccaraccocha, pour les dommages subis et de r\u00e9tribution pour les services environnementaux prestados (Protocole de Kyoto)\u00a0;
\n4. R\u00e9aliser un studio d'impact ambiant, social, \u00e9conomique et de sant\u00e9 avec la participation des communaut\u00e9s concern\u00e9es\u00a0;
\n5. Prendre des mesures d'att\u00e9nuation des effets n\u00e9gatifs caus\u00e9s sur les \u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0;
\n6. R\u00e9viser les d\u00e9crets supr\u00eames n\u00b0 021-2003-VIVIENDA et n\u00b0 039-2006-AG, afin de respecter les compromis internationaux souscrits par l'\u00c9tat p\u00e9ruvien\u00a0;
\n7. Sur la base des recommandations ant\u00e9rieures, \u00e9laborer et mettre en \u0153uvre le plan de gestion int\u00e9grale de la cuenca.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Audiencia P\u00fablica GUADALAJARA, M\u00c9XICO, 2007 Caso: Amenaza a los recursos h\u00eddricos y comunidades aut\u00f3ctonas por la construcci\u00f3n del Canal Colector Ingahuasi del Proyecto Choclococha. Provincias de Huancavelica, Castrorreyna y Huaytar\u00e1, Regi\u00f3n de Huancavelica. Rep\u00fablica del Per\u00fa. Actores del contradictorio: Comunidad Ind\u00edgena de Carhuancho \u00a0 En oposici\u00f3n a: El Gobierno Regional\u00a0 de Ica, Gobierno de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[241,75],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[677,541],"class_list":["post-2135","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-ilo-169","resource-topic-indigenous-peoples","resource-type-cases","resource-category-legal","region-peru","region-south-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2135"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2135"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2135"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2135"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}