{"id":2134,"date":"2013-05-30T17:53:19","date_gmt":"2013-05-31T01:53:19","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/opinion-consultiva-relativa-al-convenio-num-169-sobre-pueblos-indigenas-y-tribales-en-paises-independientes-y-convenio-no-169-oit-exp-199-95-abril-1995\/"},"modified":"2023-12-11T11:44:59","modified_gmt":"2023-12-11T19:44:59","slug":"opinion-consultiva-relativa-al-convenio-num-169-sobre-pueblos-indigenas-y-tribales-en-paises-independientes-y-convenio-no-169-oit-exp-199-95-abril-1995","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/resource\/opinion-consultiva-relativa-al-convenio-num-169-sobre-pueblos-indigenas-y-tribales-en-paises-independientes-y-convenio-no-169-oit-exp-199-95-abril-1995","title":{"rendered":"AVIS CONSULTIVA RELATIVA AL CONVENIO N\u00daM. 169 SOBRE PUEBLOS IND\u00edGENAS Y TRIBALES EN PAISES INDEPENDIENTES Y CONVENIO No. 169 (OIT), Exp. 199-95 (avril 1995)"},"content":{"rendered":"

AVIS CONSULTIVA RELATIVA AL CONVENIO 169 SOBRE PUEBLOS IND\u00cdGENAS Y TRIBALES EN PAISES INDEPENDIENTES Y CONVENIO No. 169 (OIT)<\/p>\n

EXPEDIENTE 199-95 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD\u00a0:<\/p>\n

Guatemala, dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y 5co I. SOLICITUD DE OPINION CONSULTIVA:<\/p>\n

Le Congr\u00e8s de la R\u00e9publique exerce la facult\u00e9 de confier l'article 171 de la Loi d'Amparo, l'Exposition personnelle et la Constitution, en comparant avant cette Cour pour solliciter, \u00e0 travers le Pr\u00e9sident, un avis consultatif et pour l'effet formul\u00e9 la question. sur "LA CONSTITUCIONALIDAD DEL CONTENIDO DE LAS NORMAS DEL CONVENIO 169 DE LA ORGANIZACION INTERNACIONAL DEL TRABAJO, SOBRE PUEBLOS IND\u00cdGENAS Y TRIBALES EN PAISES INDEPENDIENTES."<\/p>\n

II. RAZONS DE LA CONSULTA\u00a0:<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident du Congr\u00e8s de la R\u00e9publique expose que la sollicitude ant\u00e9rieure \u00e0 la formule du mandat du Pleno del mencionado Organismo del Estado, a contenu dans la motion privil\u00e9gi\u00e9e approuv\u00e9e le quatre d'avril de l'ann\u00e9e en cours et a transcrit dans sa partie conducente dit : "MOCION PRIVILEGIADA: CONSIDERANDO: Que le projet de d\u00e9cret qui a approuv\u00e9 la Convention 169 de l'Organisation internationale du travail -OIT- concernant les peuples indig\u00e8nes et tribaux des pays ind\u00e9pendants, se trouve dans son processus d'approbation avant le Pleno del Congreso de la Rep\u00fablica, car Cette l\u00e9gislature a la possibilit\u00e9 de discuter, en vertu de ce que lorsqu'on suppose, ce projet se trouve dans la phase finale de son adoption, il a \u00e9t\u00e9 appris en troisi\u00e8me lecture; il est proc\u00e9d\u00e9, avant sa discussion des articles et la r\u00e9daction finale, Conocer l'avis consultatif de la Cour de Constitution, sur les diff\u00e9rents aspects que contient ce projet et ses implications en ce qui concerne la Constitution et les lois vigentes. POR LO ANTERIOR, SOLICITAMOS: Que por conducto de la Presidencia del Congreso de la Rep\u00fablica et conforme lo determinan los articles 171 et 172 de la Ley de Amparo, Exhibici\u00f3n Personal y de Constitucionalidad, se sollicite l'avis consultatif de la Corte de Constitucionalidad sobre el contenu du Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo, -OIT- sur les peuples indig\u00e8nes et tribaux, pour qui sp\u00e9cifiquement opine sur: "LA CONSTITUCIONALIDAD DEL CONTENIDO DE LAS NORMAS DEL CONVENIO 169 DE LA ORGANIZACI\u00d3N INTERNACIONAL DEL TRABAJO, SOBRE PUEBLOS IND\u00edGENAS Y TRIBALES FR PAYS IND\u00c9PENDIENTS."<\/p>\n

III. LEGITIMACION DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA PARA SOLICITAR LA OPINION CONSULTIVA.<\/p>\n

Le Congr\u00e8s de la R\u00e9publique est l\u00e9gitim\u00e9 pour consulter la Cour des hommes qui le pr\u00e9sentent, qui impliquent l'interpr\u00e9tation de la Constitution politique de la R\u00e9publique et, pour cet effet, solliciter l'opinion de la m\u00eame chose, avec la base sur laquelle elle dispose l'article 171 de la Ley de Amparo, Exhibici\u00f3n Personal y de Constitucionalidad, qui dit textuellement: "Podr\u00e1n solliciter l'opinion de la Corte de Constitucionalidad, el Congreso de la Rep\u00fablica, el Presidente de la Rep\u00fablica y la Corte Suprema de Justicia." <\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

\n \n<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

OPINION CONSULTIVA RELATIVA AL CONVENIO 169 SOBRE PUEBLOS IND\u00cdGENAS Y TRIBALES EN PAISES INDEPENDIENTES Y CONVENIO No.\u00a0 169 (OIT) EXPEDIENTE 199-95 CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y cinco I.\u00a0 SOLICITUD DE OPINION CONSULTIVA: El Congreso de la Rep\u00fablica en ejercicio de la facultad que le confiere el art\u00edculo 171 […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[241,75],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[534,570],"class_list":["post-2134","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-ilo-169","resource-topic-indigenous-peoples","resource-type-cases","resource-category-legal","region-central-america","region-guatemala"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2134"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2134"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2134"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2134"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}