M\u00e9decins de l'Utah pour un environnement sain c. Bureau am\u00e9ricain de gestion des terres<\/u>, 528 F. Supp. 3j 1222 (D. Utah 2021)
Tribunal de district am\u00e9ricain<\/p>\n\n\n\n
Une soci\u00e9t\u00e9 mini\u00e8re de charbon a propos\u00e9 d'\u00e9tendre ses op\u00e9rations sur plus de 2 000 acres de terres administr\u00e9es par le Bureau of Land Management (BLM) des \u00c9tats-Unis dans l'\u00c9tat de l'Utah. Le BLM a approuv\u00e9 la demande de bail en 2018 apr\u00e8s avoir pr\u00e9par\u00e9 une d\u00e9claration d\u2019impact environnemental.<\/p>\n\n\n\n
Les plaignants ont contest\u00e9 la d\u00e9cision de BLM, all\u00e9guant que la d\u00e9claration finale d'impact environnemental (FEIS) \u00e9tait d\u00e9ficiente dans trois domaines : 1) l'incapacit\u00e9 \u00e0 aborder les impacts indirects des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES) ; 2) ne pas avoir \u00e9valu\u00e9 les impacts cumulatifs des \u00e9missions de GES provenant d'autres projets d'extraction de charbon envisag\u00e9s par le BLM et d'autres agences du minist\u00e8re de l'Int\u00e9rieur, et 3) ne pas avoir analys\u00e9 l'impact des \u00e9missions de mercure r\u00e9sultant de la combustion du charbon extrait au site. M\u00e9decins de l'Utah pour un environnement sain c. Bureau am\u00e9ricain de gestion des terres, 528 F. Supp. 3j 1222, 1228 (D. Utah 2021)<\/p>\n\n\n\n
Dans le FEIS, le BLM a fourni une analyse quantitative et qualitative des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. L'agence a calcul\u00e9 la quantit\u00e9 d'\u00e9missions de GES du projet lui-m\u00eame et a pr\u00e9vu que les \u00e9missions provenant de la combustion en aval du charbon extrait sur le site produiraient 4,8 millions de tonnes de CO2 par an. Id., pp. 1228-1229. L'agence a \u00e9galement d\u00e9crit de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale les impacts des \u00e9missions de GES sur l'environnement. Le tribunal a confirm\u00e9 cet aspect du FEIS, expliquant\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
\nBLM a appliqu\u00e9 une \u00ab m\u00e9thodologie proxy \u00bb\u00a0: il a calcul\u00e9 les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre directes et en aval de l'action propos\u00e9e, puis les a analys\u00e9es dans le contexte de projections nationales et mondiales.<\/p>\nId., p. 1230<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Cependant, l'analyse du BLM n'a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur, car l'agence a quantifi\u00e9 les avantages socio-\u00e9conomiques du projet en termes d'emplois, de redevances, de recettes fiscales et d'impacts \u00e9conomiques positifs en aval, mais n'a pas quantifi\u00e9 les co\u00fbts des \u00e9missions de GES. Identifiant. Les plaignants ont fait valoir que le BLM aurait d\u00fb utiliser le co\u00fbt social du carbone (SCC) pour pr\u00e9voir les co\u00fbts \u00e9conomiques du projet minier. Le BLM a r\u00e9torqu\u00e9 qu'il n'\u00e9tait pas tenu de proc\u00e9der \u00e0 une analyse co\u00fbts-avantages et qu'il avait expliqu\u00e9 de mani\u00e8re ad\u00e9quate pourquoi il n'avait pas utilis\u00e9 le CSC.<\/p>\n\n\n\n
Le tribunal s'est r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 la d\u00e9cision du BLM de ne pas utiliser le SCC, mais a n\u00e9anmoins estim\u00e9 que \u00ab le traitement des GES et de leurs co\u00fbts par l'agence reste probl\u00e9matique \u00bb. Id., p. 1231. En particulier, le tribunal a contest\u00e9 la d\u00e9cision du BLM de disperser les informations cl\u00e9s sur les \u00e9missions de GES et le changement climatique autour du FEIS, plut\u00f4t que de fournir une vision globale\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
Ces trois sections, qui devraient travailler ensemble pour dresser un portrait clair aux d\u00e9cideurs et au public des impacts des GES qui r\u00e9sulteront du projet, finissent plut\u00f4t par \u00eatre des navires passant la nuit.
* * *
C\u2019est une chose pour BLM de constater que, en raison de l\u2019expertise de l\u2019agence, elle ne devrait pas utiliser un outil particulier pour mon\u00e9tiser les impacts des GES et du changement climatique. Mais il est inacceptable que les informations et les analyses incluses sur le sujet soient dispers\u00e9es et disjointes de telle mani\u00e8re qu'il est peu probable que le public trouve les \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s et les rassemble ou qu'il ait la certitude que l'agence a pris en compte les aspects qualitatifs interd\u00e9pendants. et les informations quantitatives dans leur ensemble.<\/p>\n\n\n\nId., p. 1232.<\/p>\n\n\n\n
En ce qui concerne la discussion sur les impacts cumulatifs, le tribunal a examin\u00e9 si le BLM avait \u00e9valu\u00e9 l'impact climatique des \u00e9missions de GES directes et indirectes du projet combin\u00e9es \u00e0 d'autres projets actuels et raisonnablement pr\u00e9visibles produisant des \u00e9missions de GES. Le tribunal a observ\u00e9 que l'agence avait fait un travail ad\u00e9quat en inventoriant les projets dans une zone de 2,85 millions d'acres du sud de l'Utah et en d\u00e9crivant les effets cumulatifs de ces projets sur un certain nombre d'aspects environnementaux, sociaux et culturels. Id., p. 1234. Le BLM n\u2019a cependant pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00ab d\u00e9crire et discuter de mani\u00e8re significative les informations pertinentes concernant d\u2019autres sources de GES actuelles et raisonnablement pr\u00e9visibles \u00bb. Identifiant. Le tribunal a refus\u00e9 de se prononcer sur la port\u00e9e g\u00e9ographique de l'analyse des impacts cumulatifs du BLM, concluant que l'agence doit faire preuve de d\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'\u00e9gard de cette d\u00e9cision. Identifiant.<\/p>\n\n\n\n
Concernant les \u00e9missions de mercure, le tribunal a estim\u00e9 que le BLM avait fourni une analyse suffisante dans le FEIS et expliqu\u00e9 de mani\u00e8re ad\u00e9quate pourquoi il ne pouvait pas r\u00e9aliser une \u00e9tude plus d\u00e9taill\u00e9e des impacts de la combustion du charbon dans une centrale \u00e9lectrique particuli\u00e8re. Id., pp. 1235-1236.<\/p>\n\n\n\n
Sur la base des d\u00e9fauts de l'analyse d'impact climatique, le tribunal a renvoy\u00e9 le FEIS au BLM pour r\u00e9vision, refusant de rendre une ordonnance annulant l'approbation du bail. Id., p. 1237.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Utah Physicians for a Healthy Environment v. U.S. Bureau of Land Management, 528 F. Supp. 3d 1222 (D. Utah 2021)U.S. District Court A coal mining company proposed to expand its operations onto more than 2,000 acres of land administered by the U.S. Bureau of Land Management (BLM) in the state of Utah. The BLM approved […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[278,86],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102],"region":[539,642],"class_list":["post-19336","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-coal-mining","resource-topic-mining","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","region-north-america","region-united-states-of-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/19336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=19336"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=19336"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=19336"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=19336"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=19336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}