Devant la Haute Cour judiciaire d'Andhra Pradesh \u00e0 Hyderabad<\/p>\n
\nAhil<\/p>\n
\nv.<\/p>\n
\nSecr\u00e9taire, AP Pollution Control Board et ors<\/p>\n
\nRequ\u00eate \u00e9crite n\u00b0 15490 de 2001<\/p>\n
\n3.10.2001 jj.<\/p>\n
\nSri. Satyabrata Sinha CJ et VVS Rao J.<\/p>\n
\nJugement:<\/p>\n
\n1. Cette requ\u00eate a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e suo motu par cette Cour conform\u00e9ment \u00e0 un t\u00e9l\u00e9gramme \u00e9mis par le requ\u00e9rant dans lequel il est d\u00e9clar\u00e9\u00a0:<\/p>\n
2. Veuillez consid\u00e9rer les griefs concernant la pollution cr\u00e9\u00e9e par la combustion quotidienne de d\u00e9chets de plastique \u00e0 la gare de Nampally. La sant\u00e9 se d\u00e9t\u00e9riore. N\u00e9cessite des commandes sp\u00e9cifiques de votre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n
3. Un contre-affidavit a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par un certain Lade Babu Rao, dit \u00eatre officier du d\u00e9p\u00f4t des entra\u00eeneurs, chemins de fer, Hyderabad et responsable de la ferraille, dans lequel il est d\u00e9clar\u00e9 qu'un contrat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en novembre 1999 pour ramasser les ordures et que les paiements sont Ils auraient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s aux autorit\u00e9s de la corporation municipale d'Hyderabad, qui ont plac\u00e9 deux poubelles pour le d\u00e9versement des ordures et celles-ci sont soulev\u00e9es et enlev\u00e9es quotidiennement par les autorit\u00e9s de la corporation. Aucun contre-affidavit n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 par la Commission de contr\u00f4le de la pollution.<\/p>\n
4. Il n'a pas \u00e9t\u00e9 ni\u00e9 ni contest\u00e9 que si des ordures \u00e9taient br\u00fbl\u00e9es dans ou \u00e0 proximit\u00e9 d'une colonie r\u00e9sidentielle et en particulier pr\u00e8s de la gare ferroviaire, cela provoquerait une pollution. Un risque pour la sant\u00e9 peut \u00e9galement \u00eatre caus\u00e9 par l'incin\u00e9ration de ces d\u00e9chets. Les habitants des localit\u00e9s voisines en souffriraient sans aucun doute grandement. Nous rejetons donc cette requ\u00eate en ordonnant aux autorit\u00e9s d\u00e9fenderesses de veiller \u00e0 ce qu'aucun d\u00e9chet ne soit br\u00fbl\u00e9 dans une zone r\u00e9sidentielle dens\u00e9ment peupl\u00e9e sans l'autorisation du Conseil de contr\u00f4le de la pollution de l'AP. Le secr\u00e9taire du Conseil de contr\u00f4le de la pollution de l'AP est \u00e9galement charg\u00e9 de charger une personne qualifi\u00e9e de proc\u00e9der \u00e0 une inspection surprise de la mani\u00e8re dont les d\u00e9chets collect\u00e9s aupr\u00e8s des chemins de fer sont \u00e9limin\u00e9s. Le commissaire de la municipalit\u00e9 d'Hyderabad et toutes les autres autorit\u00e9s, bien qu'ils ne soient pas parties \u00e0 cette p\u00e9tition, sont \u00e9galement pri\u00e9s de veiller \u00e0 ce qu'aucune pollution ne soit caus\u00e9e par l'incin\u00e9ration des d\u00e9chets et, \u00e0 cet \u00e9gard, ils doivent apporter leur pleine coop\u00e9ration au autorit\u00e9s du Conseil de contr\u00f4le de la pollution de l\u2019AP.<\/p>\n
5. Avec les instructions susmentionn\u00e9es, la requ\u00eate en bref est \u00e9limin\u00e9e. Il n\u2019y aura pas d\u2019ordonnance sur les d\u00e9pens.
\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In the High Court of Judicature of Andhra Pradesh at Hyderabad Akhil v. Secretary, A.P. Pollution Control Board and ors Writ Petition No. 15490 of 2001 3.10.2001 dd. Sri. Satyabrata Sinha C.J. & V.V.S. Rao J. Judgement: 1. This writ petition has been taken up suo motu by this Court pursuant to a telegram issued […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[338,94,301,111],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[689,542],"class_list":["post-1603","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-municipal-waste","resource-topic-procedural-issues","resource-topic-suo-motu","resource-topic-waste","resource-type-cases","resource-category-legal","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/1603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=1603"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=1603"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=1603"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=1603"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=1603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}