Devant la Haute Cour judiciaire d'Andhra Pradesh \u00e0 Hyderabad<\/p>\n
Tr\u00e8s bien. C. Uma Devi.<\/p>\n
v.<\/p>\n
Gouvernement de l'AP<\/p>\n
Requ\u00eate \u00e9crite n\u00b0 4598 de 2000<\/p>\n
21.06.2001 jj.<\/p>\n
Sri. Satyabrata Sinha CJ et VVS Rao J.<\/p>\n
Jugement:<\/p>\n
1. Cette p\u00e9tition \u00e9crite d\u00e9crit comment la Visakhapatnam Municipal Corporation (en abr\u00e9g\u00e9 \u00ab la Soci\u00e9t\u00e9 \u00bb), une autorit\u00e9 locale au sens de l'article 12 de la Constitution indienne, agit en mati\u00e8re de maintien de l'hygi\u00e8ne publique et de l'\u00e9quilibre \u00e9cologique.<\/p>\n
Un parc, commun\u00e9ment appel\u00e9 Green Park, est situ\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la rue Ramakrishna, dans la vieille ville de Visakhapatnam. Le p\u00e9titionnaire all\u00e8gue que la soci\u00e9t\u00e9 intim\u00e9e n\u00b0 3 a transform\u00e9 ledit parc en d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9chets. Il n'est pas contest\u00e9 que le minist\u00e8re de l'Environnement et des For\u00eats, par notification SO 783(E), en date du 27 septembre 1999, a pr\u00e9par\u00e9 un projet de r\u00e8gles connu sous le nom de R\u00e8gles sur les d\u00e9chets solides municipaux (gestion et manipulation), 1999 (en abr\u00e9g\u00e9 \u00ab\u00a0les r\u00e8gles). `), applicable \u00e0 toute autorit\u00e9 municipale responsable de la collecte, du tri, de l'entreposage, du transport, du traitement et de l'\u00e9limination des d\u00e9chets solides municipaux. La r\u00e8gle 8 des r\u00e8gles susmentionn\u00e9es, qui pr\u00e9voit la gestion des d\u00e9chets solides municipaux, se lit comme suit\u00a0:<\/p>\n
Gestion des d\u00e9chets solides municipaux \u2013<\/p>\n
(1) Tout d\u00e9chet solide municipal g\u00e9n\u00e9r\u00e9 dans une ville ou un village doit \u00eatre g\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment aux crit\u00e8res de conformit\u00e9 et \u00e0 la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l'annexe II.<\/p>\n
(2) L'\u00e9limination des d\u00e9chets solides municipaux des cat\u00e9gories sp\u00e9cifi\u00e9es doit se faire par mise en d\u00e9charge conform\u00e9ment aux sp\u00e9cifications et aux normes \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l'annexe III.<\/p>\n
(3) Les normes de compostage et d'\u00e9limination du lixiviat trait\u00e9 qui doivent \u00eatre suivies par les autorit\u00e9s municipales doivent \u00eatre celles fix\u00e9es \u00e0 l'annexe IV.<\/p>\n
2. Le Conseil de contr\u00f4le de la pollution de l'AP (en abr\u00e9g\u00e9 \u00ab le Conseil \u00bb), ayant re\u00e7u une plainte dat\u00e9e du 27-4-1999 du p\u00e9titionnaire concernant le d\u00e9versement d'ordures dans le parc par l'intim\u00e9e n\u00b03-Corporation, l'a port\u00e9 \u00e0 l'avis. du commissaire de l'intim\u00e9e No.3-Corporation. Ladite lettre dit :<\/p>\n
Ceci est pour vous signaler que ce bureau a re\u00e7u une plainte publique de Smt. C. Uma Devi, avocate, contre le d\u00e9versement des ordures par une soci\u00e9t\u00e9 adjacente \u00e0 la rue Ramakrishna, r\u00e9f\u00e9rence 1\u00e8re cit\u00e9e. Voici les objections formul\u00e9es dans la plainte\u00a0:<\/p>\n
1. Il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans la plainte que la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9versait des ordures \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la rue Ramakrishna, ce qui affectait les r\u00e9sidents de la localit\u00e9.<\/p>\n
2. Il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans la plainte que la zone actuelle, c'est-\u00e0-dire l'endroit o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9verse les ordures, \u00e9tait \u00e0 l'origine un parc.<\/p>\n
3. Il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans la plainte que, comme la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9verse des ordures dans la localit\u00e9 r\u00e9sidentielle, les habitants de la localit\u00e9 sont sujets aux maladies infectieuses comme le chol\u00e9ra, le paludisme, etc.<\/p>\n
4. Compte tenu de l'objection ci-dessus, le plaignant a demand\u00e9 que le d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9charge soit d\u00e9plac\u00e9 de la localit\u00e9 r\u00e9sidentielle actuelle vers une localit\u00e9 plus s\u00fbre.<\/p>\n
La m\u00eame chose a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 votre attention sous la r\u00e9f\u00e9rence 2e cit\u00e9e et vous \u00eates pri\u00e9 une fois de plus d'examiner la question et de fournir votre rapport \u00e0 ce bureau dans les 10 jours avec une copie au secr\u00e9taire membre, APPCB, complexe HUDA, Ameerpet, Hyderabad.<\/p>\n
3. Lorsqu'une proc\u00e9dure p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e contre l'intim\u00e9e n\u00b03-Corporation en vertu de l'article 34 de la loi sur les droits de l'homme, sur le dossier du magistrat m\u00e9tropolitain en chef, Visakhapatnam, le conseil d'administration de Crl. MP n\u00b0 324 de 1999 dans DDR n\u00b0 586 de 1999, par lettre du 4-11-1999 adress\u00e9e au magistrat m\u00e9tropolitain en chef, rapport\u00e9e comme suit\u00a0:
\nCe bureau a d\u00e9j\u00e0 re\u00e7u une plainte sur le m\u00eame sujet et celle-ci a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 la connaissance de l'autorit\u00e9 de la Corporation, vide Lr. N\u00b0 202\/PCB\/ROV\/Tech\/97-491, dat\u00e9 du 19-5-1999 (soumis en annexe-A). Mais aucune r\u00e9ponse n'a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue des autorit\u00e9s de la Soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
(a) Lors de l'inspection du 11\/04\/1999, il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 qu'une grande quantit\u00e9 d'ordures existait dans le parc \u00e0 ordures. La soci\u00e9t\u00e9 collecte les d\u00e9chets des zones environnantes et les d\u00e9verse dans le parc \u00e0 d\u00e9chets mentionn\u00e9 ci-dessus, et encore une fois, ils sont transport\u00e9s vers le parc \u00e0 d\u00e9chets de Kapulappada, c'est-\u00e0-dire que le parc \u00e0 d\u00e9chets ci-dessus est un parc de stockage interm\u00e9diaire. Cependant, lors de l'inspection, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 qu'une grande quantit\u00e9 d'ordures se trouvait actuellement, peut-\u00eatre plus de 200 camions. Les mouches et les moustiques qui pr\u00e9dominent dans cette zone sont en mauvais \u00e9tat. Cette d\u00e9charge est situ\u00e9e dans une zone dens\u00e9ment peupl\u00e9e et aura donc un impact environnemental n\u00e9gatif sur les habitations environnantes.<\/p>\n
(b) MOE & F GOI., ont publi\u00e9 un projet de r\u00e8gles en vertu de la loi E(P), 1986, vid\u00e9o SO 783 (E), dt. 27-9-1999 connue sous le nom de \u00ab R\u00e8gles municipales de gestion et de manutention des d\u00e9chets solides, 1999 \u00bb. Le m\u00eame document est soumis en tant qu'annexe B \u00e0 l'aimable lecture de l'honorable magistrat.
\n(i) Conform\u00e9ment au projet de r\u00e8gles, le site de d\u00e9charge (dans ce cas toutefois, il ne s'agit que d'un site de stockage interm\u00e9diaire) doit \u00eatre \u00e0 au moins 0,5 km. A l'\u00e9cart de l'habitation.
\n(ii) Conform\u00e9ment au projet de r\u00e8gles, la collecte et le transport des v\u00e9hicules doivent \u00eatre con\u00e7us de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter la manipulation multiple des d\u00e9chets avant leur \u00e9limination finale.
\n(iii) Conform\u00e9ment au projet de r\u00e8gles, les v\u00e9hicules utilis\u00e9s pour le transport des d\u00e9chets doivent \u00eatre couverts. Les d\u00e9chets ne doivent pas \u00eatre visibles du public ni expos\u00e9s \u00e0 un environnement ouvert emp\u00eachant leur dispersion.<\/p>\n
4. Le grief du p\u00e9titionnaire est que, bien que le d\u00e9fendeur n\u00b0 3 dans la proc\u00e9dure susmentionn\u00e9e ait donn\u00e9 l'assurance qu'il cesserait de jeter les ordures dans le parc, le d\u00e9fendeur n\u00b0 3 continue de faire fi de sa propre assurance.
\nAu nom de l'intim\u00e9 n\u00b0 3-Corporation, un contre-affidavit, confirm\u00e9 par Sanjay Jaju, commissaire de la soci\u00e9t\u00e9 municipale de Visakhapatnam, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9. Aux paragraphes 3, 4 et 5 de celui-ci, il est indiqu\u00e9 :<\/p>\n
En r\u00e9ponse au paragraphe 4, je soumets que la soci\u00e9t\u00e9 municipale de Visakhapatnam a utilis\u00e9 une partie du terrain de d\u00e9charge temporaire en fournissant un mur d'enceinte \u00e9rig\u00e9 sur trois c\u00f4t\u00e9s et des portes \u00e9galement pr\u00e9vues du c\u00f4t\u00e9 sud et du c\u00f4t\u00e9 nord de la route pour restreindre la circulation des v\u00e9hicules. Les d\u00e9chets collect\u00e9s dans les rues sont stock\u00e9s \u00e0 l'endroit ci-dessus comme centre de collecte transitoire. Le m\u00eame a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 et transmis \u00e0 la d\u00e9charge de Kapuluppada. En outre, la soci\u00e9t\u00e9 utilise le spray Nuvan, la poudre d\u00e9colorante, le Phyneyle, etc., pour pr\u00e9venir la propagation de maladies infectieuses. Ladite d\u00e9charge a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e et tous les d\u00e9chets ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9s et transport\u00e9s vers la d\u00e9charge de Kapuluppada et la m\u00eame chose a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e au Spl. Juge \u00e0 la Cour des droits de l'homme de Visakhapatnam dans l'affaire DDR n\u00b0 586\/99. Et l'affaire a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la Cour le 27 avril 2000.<\/p>\n
5. Je soumets que, sur la base de l'instruction de la Cour ainsi que des instructions de l'APPCB, le parc de d\u00e9chargement de transit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement ferm\u00e9. L\u2019ensemble des d\u00e9chets a \u00e9t\u00e9 transport\u00e9 vers la d\u00e9charge de Kapuluppada. La m\u00eame chose a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e \u00e0 la Cour des droits de l'homme.<\/p>\n
6. Je soumets que le parc de d\u00e9charge temporaire a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement ferm\u00e9 en avril 2000. Tous les d\u00e9chets sont transport\u00e9s au parc de d\u00e9charge de Kapuluppada. En outre, il est avanc\u00e9 que le Spl. Le juge de la Cour des droits de l'homme a rejet\u00e9 l'affaire par le biais du DDR n\u00b0 586\/99 du 27 avril 2000.<\/p>\n
7. Malgr\u00e9 les d\u00e9clarations susmentionn\u00e9es faites dans le contre-affidavit, le savant avocat comparaissant au nom du p\u00e9titionnaire soutient que les autorit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse n\u00b03 ont toujours recours au d\u00e9versement d'ordures dans le parc.
\nIl est du devoir et de la fonction statutaire d'une autorit\u00e9 locale, y compris d'une corporation municipale, de veiller au maintien de la sant\u00e9 et de l'hygi\u00e8ne des membres du grand public. La Corporation Municipale, qui est charg\u00e9e de fournir de bons \u00e9quipements civiques et de maintenir l'hygi\u00e8ne des environs, ne peut pas recourir elle-m\u00eame \u00e0 de telles activit\u00e9s, qui cr\u00e9ent une pollution de l'environnement et des conditions insalubres pour la vie de ses citoyens. Nous d\u00e9conseillons donc fortement le action de la part de l'intim\u00e9e No.3-Corporation pour avoir profan\u00e9 le parc en y d\u00e9versant des d\u00e9chets.<\/p>\n
8. Les parcs, comme chacun le sait, agissent comme des poumons des villes\/localit\u00e9s et, par cons\u00e9quent, ils ne devraient en aucun cas \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 des fins autres que les loisirs. Dans MI BUILDERS PVT LTD. c. RADHEY SHYAM SAHU1, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 au paragraphe 82\u00a0:<\/p>\n
La Haute Cour a ordonn\u00e9 le d\u00e9mant\u00e8lement de l'ensemble du projet et la restauration du parc dans son \u00e9tat d'origine. Cette Cour a statu\u00e9 dans de nombreuses d\u00e9cisions qu'aucune consid\u00e9ration ne devrait \u00eatre accord\u00e9e au constructeur ou \u00e0 toute autre personne lorsque la construction n'est pas autoris\u00e9e. Ce dicton frise d\u00e9sormais presque l\u2019\u00e9tat de droit. L'appelant et les attributaires potentiels des magasins ont insist\u00e9 pour qu'ils exercent un pouvoir discr\u00e9tionnaire judiciaire dans l'\u00e9laboration du redressement. Un tel pouvoir discr\u00e9tionnaire ne peut \u00eatre exerc\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 encourager l'ill\u00e9galit\u00e9 ou \u00e0 perp\u00e9tuer une ill\u00e9galit\u00e9. Les constructions non autoris\u00e9es, si elles sont ill\u00e9gales et ne peuvent \u00eatre aggrav\u00e9es, doivent \u00eatre d\u00e9molies. Il n'y a pas moyen de sortir. Le pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge ne peut \u00eatre guid\u00e9 par l\u2019opportunit\u00e9. Les tribunaux ne sont pas exempts des entraves statutaires. La justice doit \u00eatre rendue conform\u00e9ment \u00e0 la loi. Les juges n'ont pas le droit d'exercer leur pouvoir discr\u00e9tionnaire en portant des robes de discr\u00e9tion judiciaire et de rendre des ordonnances bas\u00e9es uniquement sur leurs pr\u00e9dilections personnelles et leurs dispositions particuli\u00e8res. Le pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge, partout o\u00f9 il doit \u00eatre exerc\u00e9, doit \u00eatre conforme \u00e0 la loi et aux principes juridiques \u00e9tablis. Comme on le verra en modelant le relief dans le cas pr\u00e9sent et en laissant debout l'un des blocs destin\u00e9s au stationnement, nous avons \u00e9t\u00e9 guid\u00e9s par les devoirs obligatoires des Mahapalika de construire et d'entretenir des parkings.<\/p>\n
9. L'aspect ci-dessus de la question a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 par une chambre de division de la Haute Cour de Calcutta dans l'affaire HOWRAH GENATANTRIK SANGH c. LE SECR\u00c9TAIRE EN CHEF ET AUTRES2, et il a \u00e9t\u00e9 statu\u00e9\u00a0:<\/p>\n
Il est surprenant de voir comment la municipalit\u00e9 de Bidhan Nagar a sanctionn\u00e9 le plan de construction dans un parc. Cette action, \u00e0 notre avis, n'\u00e9tait pas \u00e0 la mesure de la d\u00e9cision politique d\u00e9clar\u00e9e de l'\u00c9tat et de la municipalit\u00e9.<\/p>\n
10. En outre, se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l\u2019article 63 de la loi municipale du Bengale occidental de 1993, il a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9\u00a0:<\/p>\n
Les fonctions obligatoires ne laissent aucun doute sur le fait que le parc \u00e9tant une propri\u00e9t\u00e9, \u00e9tant d\u00e9volu \u00e0 la Commune, elle a le devoir de l'entretenir et de le d\u00e9velopper. Il a bien entendu un devoir discr\u00e9tionnaire, notamment celui de construire et d'entretenir une salle communautaire, mais cela ne peut pas se faire au d\u00e9triment de la verdure \u00e9cologique. L'Etat, comme nous l'avons soulign\u00e9 ci-dessus, a un devoir de veiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 l'am\u00e9lioration de l'environnement.<\/p>\n
11. Le d\u00e9veloppement durable est \u00e0 l'ordre du jour. Dans l\u2019affaire CONSUMER EDUCATION AND RESEARCH SOCIETY c. UNION OF INDIA3, la Cour supr\u00eame a observ\u00e9 au paragraphe 7\u00a0:<\/p>\n
La for\u00eat dans les zones notifi\u00e9es et d\u00e9notifi\u00e9es est une for\u00eat d'\u00e9pineux \u00e9daphiques. C'est une for\u00eat d\u00e9sertique mais avec un grand nombre d'arbres. Il a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 comme site potentiel pour \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 r\u00e9serve de biosph\u00e8re par un comit\u00e9 d'experts constitu\u00e9 par le minist\u00e8re de l'Environnement et des For\u00eats. Il a \u00e9t\u00e9 class\u00e9 dans la \u00ab cat\u00e9gorie de zone riche \u00bb, du point de vue de la biodiversit\u00e9, par la Commission \u00e9cologique du Gujarat. M\u00eame l'Union indienne dans son affidavit a d\u00e9clar\u00e9 que la zone d\u00e9not\u00e9e du sanctuaire comprend de nombreuses zones de valeur florale et faunique \u00e9lev\u00e9e, tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e et tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e et que ces zones font partie int\u00e9grante du sanctuaire Narayan Sarovar. Le rapport d'\u00e9valuation rapide d'impact du Wildlife Institute of India a \u00e9galement soulign\u00e9 que toute r\u00e9duction de la superficie de ce sanctuaire r\u00e9duirait le nombre d'esp\u00e8ces d'arbres. Il est \u00e9galement vrai, comme l'a soulign\u00e9 le gouvernement, que cette partie du district de Kutch est une r\u00e9gion arri\u00e9r\u00e9e. Il n\u2019y a aucune autre possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement industriel dans cette r\u00e9gion, m\u00eame si elle contient de riches gisements min\u00e9raux. Par cons\u00e9quent, si le l\u00e9gislateur et le gouvernement de l\u2019\u00c9tat tentent d\u2019\u00e9quilibrer les besoins de l\u2019environnement et ceux du d\u00e9veloppement \u00e9conomique, il ne serait pas appropri\u00e9 d\u2019appliquer les principes d\u2019interdiction dans un tel cas. Les rapports des trois comit\u00e9s soulignent seulement l'importance \u00e9cologique de la zone et expriment la crainte que toute op\u00e9ration mini\u00e8re majeure dans la zone notifi\u00e9e et toute industrialisation \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e0 proximit\u00e9 du sanctuaire tel que notifi\u00e9 \u00e0 l'origine puissent affecter n\u00e9gativement l'\u00e9quilibre \u00e9cologique et biologique. -la diversit\u00e9 de cette zone. Il serait donc plus appropri\u00e9 et plus s\u00fbr d'appliquer le "principe de protection" et le "principe du pollueur-payeur", en gardant \u00e0 l'esprit le principe de "d\u00e9veloppement durable" et le principe d'\u00e9quit\u00e9 entre les g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n
12. De plus, nous sommes d'avis que les activit\u00e9s de l'intim\u00e9e No.3-Corporation sont contraires aux dispositions de la r\u00e8gle 8 lues avec l'annexe II des r\u00e8gles municipales de gestion et de manutention des d\u00e9chets solides, 1999, publi\u00e9es par la Gouvernement central au regard des dispositions des articles 3, 6 et 25 de la loi sur l'environnement (protection) de 1986.<\/p>\n
13. Nous disposons donc de la requ\u00eate en bref avec les instructions suivantes\u00a0:<\/p>\n
1. La Soci\u00e9t\u00e9 Intim\u00e9e No.3 ne doit pas d\u00e9verser les d\u00e9chets dans le parc en question ou dans tout autre parc.<\/p>\n
2. La soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse n\u00b0 3 devra restaurer la gloire perdue du Green Park et l'entretenir correctement.<\/p>\n
3. Le Conseil de contr\u00f4le de la pollution de l'AP surveillera r\u00e9guli\u00e8rement l'entretien du parc vert et, dans le cas o\u00f9 il s'apercevrait que l'intim\u00e9e n\u00b0 3-Corporation n'entretient pas le parc et enfreint les dispositions de la loi sur les d\u00e9chets municipaux (gestion et gestion des d\u00e9chets). Handling), 1999, elle peut engager des poursuites p\u00e9nales contre la soci\u00e9t\u00e9 n\u00b0 3. Le Conseil de contr\u00f4le de la pollution de l'AP publiera une circulaire \u00e0 tous les organismes municipaux de l'\u00c9tat ordonnant le respect des r\u00e8gles susmentionn\u00e9es.<\/p>\n
4. Une copie de cet arr\u00eat\u00e9 soit communiqu\u00e9e au Secr\u00e9taire de l'Administration municipale, afin que les copies de ce jugement puissent \u00eatre distribu\u00e9es \u00e0 toutes les Corporations\/Municipalit\u00e9s, et \u00e0 tous les fonctionnaires concern\u00e9s, pour assurer le respect des instructions contenues dans le jugement. Aucun frais.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In the High Court of Judicature of Andhra Pradesh at Hyderabad Smt. C.Uma Devi. v. Government of A.P. Writ Petition No. 4598 of 2000 21.06.2001 dd. Sri. Satyabrata Sinha C.J. & V.V.S. Rao J. Judgement: 1. This writ petition portrays how Visakhapatnam Municipal Corporation (for short `the Corporation`) a local authority within the meaning of […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[42,338,111],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[689,542],"class_list":["post-1580","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-biodiversity","resource-topic-municipal-waste","resource-topic-waste","resource-type-cases","resource-category-legal","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/1580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=1580"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=1580"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=1580"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=1580"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=1580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}