United Soils Management Ltd. c. Mohammed, 2017 ONSC 4450 (25 juillet 2017)
Cour sup\u00e9rieure de justice de l'Ontario<\/p>\n\n\n\n
United Soils Management Ltd. exploite une gravi\u00e8re pr\u00e8s d'un lac dans la province canadienne de l'Ontario qui est la source d'eau potable pour une grande partie de la ville de Toronto. Identifiant. para. 4. Une membre de la communaut\u00e9, Katie Mohammed, a fait part de ses inqui\u00e9tudes sur Facebook concernant les projets de l'entreprise de remplir la fosse avec des mat\u00e9riaux de remplissage potentiellement contamin\u00e9s. Identifiant. L'entreprise a poursuivi Mohammed pour diffamation, r\u00e9clamant 120 000 $ de dommages et int\u00e9r\u00eats. Le juge Lederer de la Cour sup\u00e9rieure de justice de l'Ontario a pr\u00e9sent\u00e9 la d\u00e9cision en d\u00e9clarant\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
\nAu Canada, nous valorisons la participation \u00e0 notre discours public. Nos citoyens et ceux qui r\u00e9sident ici sont encourag\u00e9s \u00e0 participer aux affaires publiques.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\nAu fil du temps, une pratique visant \u00e0 d\u00e9courager, voire \u00e0 contrecarrer, cette implication s'est d\u00e9velopp\u00e9e. Il a eu recours au tribunal. Les partis, souvent des entreprises et d'autres membres bien dot\u00e9s de notre soci\u00e9t\u00e9, confront\u00e9s \u00e0 des commentaires n\u00e9gatifs ou \u00e0 des publications impliquant des questions d'int\u00e9r\u00eat public qui les pr\u00e9occupent, ont entam\u00e9 une action en justice pour diffamation. L'objet du litige n'\u00e9tait pas de donner suite \u00e0 une demande de dommages-int\u00e9r\u00eats. Il s\u2019agissait de sugg\u00e9rer une vuln\u00e9rabilit\u00e9 potentielle chez l\u2019individu qui a fait l\u2019observation contest\u00e9e ou qui a provoqu\u00e9 sa publication. L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019obtenir une r\u00e9tractation et des excuses rapides et d\u2019amener le parti \u00e0 se retirer de tout d\u00e9bat public ult\u00e9rieur sur la question en question.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\nLa pratique a \u00e9t\u00e9 suffisamment utilis\u00e9e pour lui valoir un nom : \u00ab Poursuite strat\u00e9gique contre la participation publique \u00bb, famili\u00e8rement \u00ab SLAPP \u00bb ou, alternativement, \u00ab Proc\u00e9dure de b\u00e2illon \u00bb.<\/p>\nIdentifiant. aux par. 1-3.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
Mohammed a demand\u00e9 le rejet de l'action en diffamation en invoquant un amendement de 2015 \u00e0 la Loi sur les tribunaux judiciaires, qui permet aux tribunaux de rejeter sommairement les proc\u00e9dures d\u00e9coulant d'expressions li\u00e9es \u00e0 une question d'int\u00e9r\u00eat public. Voir Loi sur les tribunaux judiciaires, art. 137.1 (disponible sur https:\/\/www.canlii.org\/en\/on\/laws\/stat\/rso-1990-c-c43\/latest\/rso-1990-c-c43.html<\/a>). L'amendement visait par les l\u00e9gislateurs \u00e0 prot\u00e9ger le discours public et \u00e0 emp\u00eacher le recours aux litiges pour mettre fin ou dissuader le d\u00e9bat public. <\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les faits, la Cour sup\u00e9rieure de justice de l'Ontario a d\u00e9termin\u00e9 que les publications de Mohammed sur Facebook constituaient une expression li\u00e9e \u00e0 une question d'int\u00e9r\u00eat public (discours sur la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 locale d'autoriser United Soils Management \u00e0 d\u00e9poser du remblai dans sa gravi\u00e8re) et \u00e0 la diffamation de l'entreprise. la poursuite manquait de fondement substantiel. Identifiant. aux par. 18-41. Le tribunal a rejet\u00e9 la proc\u00e9dure en diffamation et a accord\u00e9 $7 500 dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 United Soils Management pour indemniser Mohammed pour son stress associ\u00e9 au proc\u00e8s. Identifiant. aux par. 70, 81.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
United Soils Management Ltd. v. Mohammed, 2017 ONSC 4450 (July 25, 2017)Ontario Superior Court of Justice United Soils Management Ltd. operates a gravel pit near a lake in the Canadian province of Ontario that is the source of drinking water for much of the city of Toronto. Id. para. 4. A community member, Katie Mohammed, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[308,99],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30103],"region":[638,539],"class_list":["post-13959","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-slander-libel-defamation","resource-topic-slapp-suits","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-notable-cases","region-canada","region-north-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/13959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=13959"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=13959"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=13959"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=13959"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=13959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}