Ironstone Community Action Group Inc c. Ministre de la Planification de Nouvelle-Galles du Sud et Duralie Coal Pty Ltd (2011) NSWLEC 195 (10 novembre 2011)<\/p>\n
Il s'agissait d'un appel interjet\u00e9 par un tiers opposant (ICAG) contre la d\u00e9cision du ministre du Plan d'approuver l'extension d'une mine de charbon existante. Les objections soulev\u00e9es dans cet appel portaient sur les impacts de l'extension de la mine de charbon sur la biodiversit\u00e9 (en particulier la grenouille g\u00e9ante ray\u00e9e, menac\u00e9e), les impacts sur la qualit\u00e9 de l'eau, les impacts sur la sant\u00e9 dus aux particules, la pollution sonore et les \u00e9missions de poussi\u00e8res.<\/p>\n
La Cour a d\u00e9termin\u00e9 que l'approbation devait \u00eatre accord\u00e9e \u00e0 la prolongation, mais a impos\u00e9 de nombreuses conditions suppl\u00e9mentaires \u00e0 l'approbation sur la base d'une approche de pr\u00e9caution. Ces conditions suppl\u00e9mentaires, a expliqu\u00e9 la Cour, \u00ab pr\u00e9voient une conservation plus grande et plus s\u00fbre des esp\u00e8ces menac\u00e9es et de la diversit\u00e9 biologique dans la zone, la protection de la qualit\u00e9 de l'eau, le contr\u00f4le des \u00e9missions de particules, l'att\u00e9nuation du bruit g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par la mine et du bruit et de la poussi\u00e8re g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le transport du charbon par train. Ces conditions vont plus loin que celles impos\u00e9es par le ministre du Plan dans son agr\u00e9ment du 26 novembre 2010. Elles adoptent une approche de pr\u00e9caution. Ils r\u00e9pondent aux pr\u00e9occupations soulev\u00e9es quant \u00e0 l'insuffisance de l'\u00e9valuation en exigeant une \u00e9valuation plus compl\u00e8te, d\u00e9taill\u00e9e et continue des impacts sur les esp\u00e8ces menac\u00e9es, la biodiversit\u00e9, la qualit\u00e9 de l'eau et les \u00e9missions de particules ; \u00e9tablir des normes de performance\u00a0; n\u00e9cessitent une approche progressive de la mise en \u0153uvre, du suivi et de la gestion adaptative\u00a0; et exigent une plus grande transparence et responsabilit\u00e9. Ces garanties permettront, avec un degr\u00e9 de probabilit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9, d'\u00e9tablir un lien plus fort et un \u00e9quilibre appropri\u00e9, au niveau du paysage, entre l'utilisation ordonn\u00e9e et \u00e9conomique des ressources min\u00e9rales, g\u00e9n\u00e9rant des avantages \u00e9conomiques et sociaux, notamment des recettes et des redevances d'exportation et des emplois directs. et la protection et la conservation de la biodiversit\u00e9 et de l'environnement de la r\u00e9gion. Para. 6.<\/p>\n
L'un des enjeux concernait les risques sanitaires li\u00e9s aux particules de petite taille (PM 2,5). Par. 186-204. La Cour a jug\u00e9 que la preuve n'\u00e9tablissait pas un risque suffisamment probable pour la sant\u00e9 humaine d\u00e9coulant des niveaux d'\u00e9missions de PM 2,5 susceptibles d'\u00eatre g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l'extension de la mine. Para. 202. Cependant, dans le cadre des conditions d'approbation, la Cour a impos\u00e9 de nombreuses mesures d'\u00e9vitement et d'att\u00e9nuation de la qualit\u00e9 de l'air qui, \u00e0 son avis, permettraient de lutter de mani\u00e8re satisfaisante contre les \u00e9missions de particules et de poussi\u00e8res dues au projet d'extension. \u00ab Bien que ces conditions d\u2019approbation ne concernent pas sp\u00e9cifiquement les particules de taille PM 2,5, n\u00e9anmoins, \u00e9tant donn\u00e9 que les mesures concernent toutes les \u00e9missions de particules et de poussi\u00e8res et fixent des crit\u00e8res pour les particules d\u2019un diam\u00e8tre inf\u00e9rieur \u00e0 10 microm\u00e8tres (PM 10), elles doivent n\u00e9cessairement inclure les PM 2,5 et \u00e9vitera et att\u00e9nuera les \u00e9missions de PM 2,5 et leurs effets n\u00e9fastes, y compris sur la sant\u00e9 humaine. Para. 204.<\/p>\n
De plus, la Cour a impos\u00e9 au promoteur la condition de r\u00e9aliser, dans un d\u00e9lai de 3 mois, une \u00e9tude des \u00e9missions de poussi\u00e8res des trains transportant du charbon d\u00e9couvert. L'\u00e9tude devait identifier toutes les mesures d'att\u00e9nuation et le DG pourrait demander au promoteur de mettre en \u0153uvre ces mesures. Par. 219-223.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ironstone Community Action Group Inc v. NSW Minister for Planning and Duralie Coal Pty Ltd (2011) NSWLEC 195 (10 November 2011) This was an appeal brought by a third party objector (ICAG) against the Minister of Planning\u2019s decision to approve the extension of an existing coal mine. The objections raised in this appeal focused on […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[42,278,61,86,93],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102],"region":[644,540],"class_list":["post-12929","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-biodiversity","resource-topic-coal-mining","resource-topic-energy","resource-topic-mining","resource-topic-precautionary-principle","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","region-australia","region-pacific"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12929"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12929"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12929"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12929"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}