{"id":12584,"date":"2016-10-12T10:53:22","date_gmt":"2016-10-12T18:53:22","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/pro-public-v-godavari-marble-industries-pvt-ltd\/"},"modified":"2024-10-17T08:07:38","modified_gmt":"2024-10-17T16:07:38","slug":"pro-public-v-godavari-marble-industries-pvt-ltd","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/resource\/pro-public-v-godavari-marble-industries-pvt-ltd","title":{"rendered":"Pro Public contre Godavari Marble Industries Pvt. Ltd."},"content":{"rendered":"<p>Pro Public c. Godavari Marble Industries, 068\u2013WO\u20130082 (15 avril 2015)<br>Cour supr\u00eame du N\u00e9pal<\/p>\n\n\n\n<p>Pendant 20 ans, l&#039;avocat Prakash Mani Sharma et l&#039;ONG Pro Public ont intent\u00e9 un proc\u00e8s d&#039;int\u00e9r\u00eat public pour fermer une mine de marbre dans les collines de Godavari, \u00e0 l&#039;ext\u00e9rieur de Katmandou, au N\u00e9pal. La r\u00e9gion de Godavari est d\u00e9crite comme un \u00ab mus\u00e9e vivant \u00bb d\u2019importance culturelle et biologique et a \u00e9t\u00e9 affect\u00e9e n\u00e9gativement par les op\u00e9rations mini\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n<p>Pendant qu&#039;une affaire distincte visant \u00e0 fermer la mine \u00e9tait en cours (d\u00e9pos\u00e9e devant la Cour en 2001), le D\u00e9partement des Mines et de la G\u00e9ologie a rendu une d\u00e9cision autorisant la soci\u00e9t\u00e9 mini\u00e8re \u00e0 poursuivre ses op\u00e9rations pendant une p\u00e9riode de 10 ans, jusqu&#039;en 2021. Pro Public contest\u00e9 la d\u00e9cision \u00e9tant arbitraire, de mauvaise foi et ill\u00e9gale, demandant au tribunal une ordonnance annulant le permis, d\u00e9signant la zone de Godavari ferm\u00e9e \u00e0 l&#039;exploitation mini\u00e8re et ordonnant \u00e0 l&#039;entreprise de restaurer l&#039;environnement.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour supr\u00eame a d\u00e9termin\u00e9 que les op\u00e9rations mini\u00e8res \u00e9taient incompatibles avec les droits constitutionnels \u00e0 un environnement sain et \u00e0 vivre dans la dignit\u00e9, ainsi qu&#039;avec les lois n\u00e9palaises sur la protection de l&#039;environnement. La d\u00e9cision contient un expos\u00e9 \u00e9loquent sur l\u2019importance de la nature pour la vie humaine\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>La nature et son environnement sont r\u00e9gis par les lois de la nature. Toute activit\u00e9 men\u00e9e contre ces lois, appel\u00e9es aussi \u00e9cosyst\u00e8me, peut perturber l&#039;\u00e9quilibre de la nature. M\u00eame si les animaux, la flore et la faune suivent ces lois de la nature, consciemment ou non, les \u00eatres humains tentent de les outrepasser. Les hommes modernes qui se vantent d&#039;avoir atteint le sommet du d\u00e9veloppement deviennent d\u00e9pendants des machines. Les habitudes alimentaires et de vie, la routine quotidienne et certaines activit\u00e9s semblent \u00eatre indigestes pour la soci\u00e9t\u00e9 et donc contraires aux lois naturelles. Au nom de l&#039;ultra-modernisme, ces m\u00e9thodes contre nature et pollu\u00e9es sont import\u00e9es \u00e0 grande vitesse dans une soci\u00e9t\u00e9 sous-d\u00e9velopp\u00e9e et arri\u00e9r\u00e9e.&nbsp;<\/p>\n<cite>P. 16.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>La Cour a \u00e9galement abord\u00e9 les principes du d\u00e9veloppement durable :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>Dans l&#039;ensemble, l&#039;existence continue de chaque cr\u00e9ation ou objet de la nature a sa propre raison et sa propre signification naturelle. Chaque objet a ses propres normes et valeurs. Il est inacceptable de d\u00e9manteler les normes et valeurs fondamentales de la nature au nom d&#039;un objectif personnel ou d&#039;un int\u00e9r\u00eat financier. Les \u00e9l\u00e9ments tels que l&#039;air, l&#039;eau, la for\u00eat et la diversit\u00e9 biologique, qui sont li\u00e9s \u00e0 l&#039;identit\u00e9 et \u00e0 l&#039;existence de la nature, n&#039;ont pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s pour une seule g\u00e9n\u00e9ration. On ne doit pas les laisser se d\u00e9grader sous aucun pr\u00e9texte. Personne ne peut pr\u00e9tendre avoir la libert\u00e9 de d\u00e9truire la forme et les normes fondamentales de la nature et de ses constituants et leurs normes au nom du d\u00e9veloppement. Les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9sultant des activit\u00e9s de d\u00e9veloppement ne peuvent \u00eatre compar\u00e9s \u00e0 la valeur des dons offerts par la nature. Ainsi, m\u00eame si des b\u00e9n\u00e9fices significatifs sont susceptibles de d\u00e9couler d&#039;activit\u00e9s de d\u00e9veloppement physique, aucune activit\u00e9 ayant un impact n\u00e9gatif ou d\u00e9truisant la nature et l&#039;environnement ne doit \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 se poursuivre.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>De m\u00eame que nous ne pouvons pas parler de d\u00e9truire nos montagnes enneig\u00e9es (Himal) et nos collines ou de combler les mers au nom d\u2019un quelconque d\u00e9veloppement ou d\u2019un quelconque avantage \u00e9conomique, de m\u00eame la valeur de la diversit\u00e9 biologique ne peut \u00eatre \u00e9chang\u00e9e contre du marbre, de la pierre ou du b\u00e9ton. Il n\u2019y a pas de prix pour le patrimoine religieux et culturel, la diversit\u00e9 biologique, les oiseaux, les insectes, les papillons et la v\u00e9g\u00e9tation menac\u00e9s d\u2019extinction, ainsi que pour l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me et la beaut\u00e9 naturelle de la r\u00e9gion de Godavari. Parce qu\u2019un tel patrimoine naturel inestimable m\u00e9rite d\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9 et pr\u00e9serv\u00e9 m\u00eame pour la post\u00e9rit\u00e9 lointaine, pas le marbre, m\u00eame si l\u2019or ou le diamant devaient devenir disponibles, sans parler de d\u00e9truire une colline source de vie comme Godavari qui regorge de diversit\u00e9 biologique, on ne peut pas se permettre de l\u2019\u00e9gratigner.&nbsp; <\/p>\n<cite>Pages 57-58.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>La Cour supr\u00eame a conclu en annulant la d\u00e9cision du minist\u00e8re autorisant la poursuite de l&#039;exploitation mini\u00e8re du marbre et en ordonnant aux responsables gouvernementaux de d\u00e9signer la zone de Godvari ferm\u00e9e \u00e0 l&#039;exploitation mini\u00e8re. En outre, la Cour a demand\u00e9 aux fonctionnaires de constituer un comit\u00e9 charg\u00e9 d&#039;\u00e9valuer les dommages environnementaux caus\u00e9s \u00e0 la zone par l&#039;exploitation du marbre et de formuler des recommandations pour restaurer la zone \u00e0 son \u00e9tat naturel. Les parties sont tenues de faire rapport \u00e0 la Cour tous les trois mois sur les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s dans la mise en \u0153uvre de la d\u00e9cision. Pp. 60-62.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pro Public v. Godavari Marble Industries, 068\u2013WO\u20130082 (April 15, 2015)Supreme Court of Nepal Over a 20 year period, advocate Prakash Mani Sharma and the NGO Pro Public pursued public interest litigation to close a marble mine in the Godavari hills outside Kathmandu, Nepal.&nbsp; The Godavari area is described as a \u201cliving museum\u201d of cultural and [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[42,57,86,95,100,118],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30103],"region":[693,542],"class_list":["post-12584","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-biodiversity","resource-topic-economics","resource-topic-mining","resource-topic-protected-areas","resource-topic-sustainable-development","resource-topic-world-heritage-sites","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-notable-cases","region-nepal","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12584"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12584"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12584"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12584"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}