Le village autochtone de Kivalina et la ville de Kivalina (appel\u00e9s conjointement \u00ab Kivalina \u00bb) sont situ\u00e9s sur une \u00e9troite barri\u00e8re de corail de 6 milles. Aucune route ne relie le village au continent de l'Alaska. La barri\u00e8re de corail s'\u00e9rode sous le village parce que le changement climatique a fait fondre la glace de mer qui prot\u00e9geait le village. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Kivalina a d\u00e9pos\u00e9 une plainte demandant des dommages financiers \u00e0 certains des plus grands producteurs et \u00e9metteurs de gaz \u00e0 effet de serre aux \u00c9tats-Unis (ExxonMobil, Chevron, BP, Peabody, etc.) pour leur contribution au changement climatique. La plainte explique que deux agences gouvernementales ont conclu que \u00ab Kivalina doit \u00eatre d\u00e9plac\u00e9e en raison du r\u00e9chauffement climatique et ont estim\u00e9 le co\u00fbt entre $95 millions et $400 millions \u00bb. Plainte pour dommages, demande de proc\u00e8s devant jury (\u00ab\u00a0plainte Kivalina\u00a0\u00bb), disponible \u00e0\u00a0: http:\/\/www.crpe-ej.org\/crpe\/images\/stories\/campaigns_climate\/Kivalina-v-ExxonMobil_complaint.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Un tribunal de district des \u00c9tats-Unis a rejet\u00e9 la plainte f\u00e9d\u00e9rale pour nuisance pour d\u00e9faut de comp\u00e9tence en la mati\u00e8re, au motif que la plainte soulevait une question politique et parce que les plaignants n'avaient pas qualit\u00e9 pour agir. Village autochtone de Kivalina c. ExxonMobil Corp<\/i>., 663 F. Supp. 2d 863, 883 (ND Cal.2009). Le tribunal a rejet\u00e9 les plaintes pour nuisance l\u00e9gale sans pr\u00e9judice, ce qui signifie qu'elles peuvent \u00eatre poursuivies ult\u00e9rieurement devant un tribunal de l'\u00c9tat. Identifiant<\/i>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Kivalina a fait appel de la d\u00e9cision devant la Cour d'appel des \u00c9tats-Unis pour le neuvi\u00e8me circuit, qui a confirm\u00e9 la d\u00e9cision du tribunal inf\u00e9rieur. Village autochtone de Kivalina c.ExxonMobil Corp.<\/i>, 696 F.3d 849 (9e Cir.2012). Le neuvi\u00e8me circuit a cependant rejet\u00e9 l'affaire en vertu d'une th\u00e9orie diff\u00e9rente \u2013 d\u00e9clarant que la plainte pour nuisance de Kivalina n'\u00e9tait pas justiciable parce qu'elle avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9e par la Clean Air Act (CAA).<\/span> Identifiant<\/i>. \u00e0 858.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il est int\u00e9ressant de noter qu\u2019en plus de la plainte pour nuisance, les plaignants ont \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que les d\u00e9fendeurs se sont livr\u00e9s \u00e0 un complot civil visant \u00e0 \u00ab induire le public en erreur sur la science du r\u00e9chauffement climatique \u00bb. Plainte Kivalina, par. 269.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il y a eu une longue campagne men\u00e9e par les compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de charbon et de p\u00e9trole pour induire le public en erreur sur la science du r\u00e9chauffement climatique. D\u00e9fendeurs ExxonMobil, AEP, BP America Inc., Chevron Corporation, ConocoPhillips Company, Duke Energy, Peabody et Southern. . . particip\u00e9 \u00e0 cette campagne. Initialement, la campagne visait \u00e0 montrer que le r\u00e9chauffement climatique n\u2019avait pas lieu. Plus tard, et jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, il tente de d\u00e9montrer que le r\u00e9chauffement climatique est bon pour la plan\u00e8te et ses habitants ou que m\u00eame s\u2019il peut avoir des effets n\u00e9fastes, il n\u2019y a pas suffisamment de certitude scientifique pour justifier une action.<\/i><\/p>\nPlainte Kivalina, par. 189.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n \u00a0 Ni le tribunal de district ni le neuvi\u00e8me circuit n'ont r\u00e9pondu \u00e0 cette r\u00e9clamation.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Les plaignants ont d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate en r\u00e9vision aupr\u00e8s de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, mais la Cour a rejet\u00e9 la requ\u00eate le 20 mai 2013. Requ\u00eate adress\u00e9e \u00e0 la Cour supr\u00eame\u00a0: http:\/\/www.crpe-ej.org\/crpe\/images\/stories\/campaigns_climate\/2.24.13_Kivalina_Cert_Petition_09-17490-COMPLETE_FINAL.pdf<\/a>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n\n