Save Mon Region Federation c. Union of India, appel n\u00b0 39 de 2012, Tribunal vert national (7 avril 2016)<\/p>\n\n\n\n
La F\u00e9d\u00e9ration de la r\u00e9gion Save Mon, au nom de la communaut\u00e9 autochtone Monpa, a contest\u00e9 l'autorisation environnementale accord\u00e9e pour la construction d'un barrage hydro\u00e9lectrique sur la rivi\u00e8re Naymjang Chhu. La F\u00e9d\u00e9ration a point\u00e9 du doigt des failles dans la proc\u00e9dure d'\u00e9valuation des impacts environnementaux (EIE) et un manque d'examen minutieux du projet par le comit\u00e9 d'expertise (EAC).<\/p>\n\n\n\n
L'emplacement propos\u00e9 pour le barrage est l'un des deux sites d'hivernage de la grue \u00e0 cou noir, une esp\u00e8ce en voie de disparition, v\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la communaut\u00e9 locale de Monpa comme l'incarnation du 6e Dala\u00ef Lama. Ces informations importantes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es au cours du processus de d\u00e9finition de la port\u00e9e et, par cons\u00e9quent, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es ou \u00e9valu\u00e9es dans l\u2019EIE ni correctement prises en compte par le CCE. Par. 16-17. L'EIE manquait \u00e9galement de discussion sur les impacts cumulatifs d'autres projets propos\u00e9s dans le bassin fluvial.<\/p>\n\n\n\n
Le Tribunal vert national a conclu :<\/p>\n\n\n\n
\nIl est vrai que le projet hydro\u00e9lectrique fournit une source d'\u00e9nergie renouvelable et respectueuse de l'environnement, et que son d\u00e9veloppement est n\u00e9cessaire. Cependant, nous sommes d'avis qu'un tel d\u00e9veloppement doit \u00eatre durable, sans pr\u00e9judice environnemental irr\u00e9m\u00e9diable. Nous sommes \u00e9galement d'avis que les \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es devraient \u00eatre ouvertes \u00e0 la consultation publique afin de permettre aux personnes concern\u00e9es, ayant un int\u00e9r\u00eat plausible pour l'environnement, d'exprimer leurs pr\u00e9occupations. Cela faciliterait la prise de d\u00e9cisions objectives par la CAE sur toutes les questions environnementales et ouvrirait la voie au d\u00e9veloppement durable de la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Id. au para 22.<\/p>\n\n\n\n
Le NGT a suspendu l'autorisation environnementale jusqu'\u00e0 ce que le minist\u00e8re de l'Environnement, des For\u00eats et du Changement climatique entreprenne une \u00e9tude de d\u00e9bit environnemental afin de d\u00e9terminer comment prot\u00e9ger la grue \u00e0 cou noir et son habitat. Toutes les \u00e9tudes doivent \u00eatre soumises \u00e0 la consultation publique. Par la suite, l'EAC devra proc\u00e9der \u00e0 une nouvelle \u00e9valuation du projet de barrage, en tenant compte des nouvelles informations et des commentaires du public. Idem.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Save Mon Region Federation v. Union of India, Appeal No. 39 of 2012, National Green Tribunal (7 April 2016) The Save Mon Region Federation, on behalf of the Monpa indigenous community, challenged the environmental clearance granted for the construction of a hydroelectric dam on the Naymjang Chhu River. The Federation pointed to faults in the […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[62,75,100],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30103],"region":[689,542],"class_list":["post-12337","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-environmental-impact-assessment","resource-topic-indigenous-peoples","resource-topic-sustainable-development","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-notable-cases","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12337"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12337"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12337"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12337"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12337"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}