T. Muruganandam c. Minist\u00e8re de l'environnement et des for\u00eats, appel n\u00b0 50\/2012 (10 novembre 2014)
\nTribunal vert national <\/p>\n
Dans une d\u00e9cision ant\u00e9rieure rendue en 2012, le National Green Tribunal avait suspendu l'autorisation environnementale d\u00e9livr\u00e9e \u00e0 une compagnie d'\u00e9lectricit\u00e9 (IL&FS) pour la construction d'une centrale \u00e9lectrique au charbon au motif que l'\u00e9valuation de l'impact environnemental (EIE) manquait d'analyse d'impact cumulatif. IL&FS a r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9valuation \u00ab rapide \u00bb des impacts cumulatifs dans les deux semaines suivant la d\u00e9cision du Tribunal et l'a soumise au minist\u00e8re de l'Environnement et des For\u00eats pour examen. Le Minist\u00e8re, sur recommandation du Comit\u00e9 d'\u00e9valuation des experts (CCE), a d\u00e9termin\u00e9 que l'\u00e9tude d'impact cumulatif semblait ad\u00e9quate et a recommand\u00e9 la poursuite du projet, sous r\u00e9serve de conditions suppl\u00e9mentaires. <\/p>\n
Le Tribunal a expliqu\u00e9 le concept d'\u00e9valuation des impacts cumulatifs, notant qu'il ne s'agit \u00ab pas de l'impact d'un projet pris isol\u00e9ment, mais d'un impact total r\u00e9sultant de l'interaction du projet avec d'autres activit\u00e9s du projet autour de lui - pass\u00e9es, pr\u00e9sentes et celles \u00e0 venir \u00bb. dans le futur. Il s'agit d'une vision globale des impacts r\u00e9sultant de tous les projets, pass\u00e9s, pr\u00e9sents ou pr\u00e9vus, sur l'environnement. L\u2019impact cumulatif peut \u00eatre identique ou diff\u00e9rent de celui d\u00e9coulant d\u2019activit\u00e9s individuelles et a tendance \u00e0 \u00eatre plus important, durable et r\u00e9parti sur une plus grande zone au sein de l\u2019impact individuel. Para. 41. Le Tribunal a d\u00e9crit les nombreuses lacunes de l'\u00e9valuation rapide des impacts cumulatifs, notamment l'exclusion de nombreuses industries existantes, l'incapacit\u00e9 de mod\u00e9liser l'impact combin\u00e9 des projets futurs, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des normes de qualit\u00e9 de l'air d\u00e9su\u00e8tes et les donn\u00e9es manquantes. Par. 45-51. Elle a \u00e9galement conclu que le comit\u00e9 d'\u00e9valuation des experts n'avait pas fait preuve de discernement lors de l'examen de l'\u00e9tude. Para. 63. <\/p>\n
Le Tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 IL&FS de mener une nouvelle \u00e9tude d'impact cumulatif conform\u00e9ment aux param\u00e8tres \u00e9nonc\u00e9s dans la d\u00e9cision. Voir Ordonnance, par. 2.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T. Muruganandam v. Ministry of Environment & Forests, Appeal No. 50\/2012 (10 November 2014) National Green Tribunal In an earlier decision issued in 2012, the National Green Tribunal stayed the environmental clearance issued to a power company (IL&FS) for construction of a coal-fired power plant on the ground that the environmental impact assessment (EIA) lacked […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[61,62],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102,30103],"region":[689,542],"class_list":["post-12317","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-energy","resource-topic-environmental-impact-assessment","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","content-for-websites-notable-cases","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12317"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12317"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12317"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12317"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}