{"id":56844,"date":"2025-02-18T11:25:30","date_gmt":"2025-02-18T19:25:30","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/?p=56844"},"modified":"2025-02-18T11:27:23","modified_gmt":"2025-02-18T19:27:23","slug":"uk-oil-field-approvals-reversed-in-major-climate-victory","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/uk-oil-field-approvals-reversed-in-major-climate-victory","title":{"rendered":"L&#039;annulation des autorisations de production de p\u00e9trole au Royaume-Uni constitue une victoire majeure pour le climat"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-stackable-image stk-block-image stk-block stk-d9e7d46\" data-block-id=\"d9e7d46\"><style>.stk-d9e7d46 .stk-img-figcaption{text-align:right !important;font-size:14px !important;font-style:italic !important;}@media screen and (max-width:999px){.stk-d9e7d46 .stk-img-figcaption{font-size:14px !important;}}<\/style><figure><a class=\"stk-link\" href=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/2024-ELAW-Annual-Meeting-Eugene-Weekly-Insert.pdf\"><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-56845\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2025_02_18_bulletin_1000x665.jpg\" width=\"1000\" height=\"665\" alt=\"UK Rosebank and Jackdaw oil field protest.\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2025_02_18_bulletin_1000x665.jpg 1000w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2025_02_18_bulletin_1000x665-336x223.jpg 336w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2025_02_18_bulletin_1000x665-771x513.jpg 771w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2025_02_18_bulletin_1000x665-768x511.jpg 768w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/2025_02_18_bulletin_1000x665-18x12.jpg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 1000px) 100vw, 1000px\" \/><\/span><\/a><figcaption class=\"stk-img-figcaption\">Photographie de Andrea Domeniconi<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>ELAW partenaires \u00e0\u00a0<a href=\"https:\/\/www.upliftuk.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Soul\u00e8vement<\/a>\u00a0et\u00a0<a href=\"https:\/\/www.greenpeace.org.uk\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Greenpeace Royaume-Uni<\/a>\u00a0a r\u00e9cemment partag\u00e9 la bonne nouvelle selon laquelle la Cour de session d&#039;\u00c9cosse a jug\u00e9 ill\u00e9gale l&#039;approbation pr\u00e9c\u00e9dente des immenses champs p\u00e9troliers de Rosebank et Jackdaw, offrant ainsi une victoire climatique bien n\u00e9cessaire pour 2025 !<\/p>\n\n\n\n<p>Avec une capacit\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 500 millions de barils, Rosebank est le plus grand champ p\u00e9trolier non exploit\u00e9 du Royaume-Uni. L&#039;incendie des r\u00e9serves de Rosebank produirait plus que les \u00e9missions annuelles des 28 pays les plus pauvres du monde r\u00e9unis. Le champ p\u00e9trolier et gazier Jackdaw, dans la mer du Nord \u00e9cossaise, produirait environ 2,76 millions de barils de p\u00e9trole brut et de condensat et 1,4 milliard de m\u00e8tres cubes de gaz par an. Outre les d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables que ces projets provoqueraient sur le climat, le projet Rosebank menace \u00e9galement la zone marine prot\u00e9g\u00e9e de la ceinture d&#039;\u00e9ponges des \u00eeles F\u00e9ro\u00e9 et Shetland.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab Le d\u00e9veloppement du champ p\u00e9trolier de Rosebank ne suscite quasiment aucun int\u00e9r\u00eat public \u00bb, explique Tessa Khan, directrice ex\u00e9cutive d\u2019Uplift. \u00ab La majeure partie du p\u00e9trole serait vendue sur le march\u00e9 international pour l\u2019exportation et ne contribuerait en rien \u00e0 r\u00e9duire les factures ou \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique des Britanniques. De plus, le public britannique supporterait pratiquement tous les co\u00fbts de d\u00e9veloppement de Rosebank, les propri\u00e9taires du champ recevant des milliards de livres d\u2019all\u00e8gements fiscaux. Rosebank n\u2019apporterait pas non plus de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 long terme aux travailleurs du p\u00e9trole et du gaz. Son navire de forage est actuellement en construction \u00e0 Duba\u00ef. Les emplois soutenus par l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re ont diminu\u00e9 de plus de moiti\u00e9 au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Les travailleurs m\u00e9ritent mieux, ce qui signifie que les gouvernements doivent proposer un plan de transition coh\u00e9rent pour la mer du Nord et aider les travailleurs \u00e0 s\u2019orienter vers des industries \u00e9nerg\u00e9tiques propres et de qualit\u00e9 qui ont de l\u2019avenir. Rosebank n\u2019est pas la r\u00e9ponse \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 la r\u00e9duction des factures ou \u00e0 l\u2019emploi. Il ne ferait qu\u2019enrichir encore plus des compagnies p\u00e9troli\u00e8res incroyablement riches tout en augmentant les dangers pour le reste d\u2019entre nous. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>En statuant sur les recours juridiques introduits par Uplift et Greenpeace UK, la Cour de session \u00e9cossaise a d\u00e9clar\u00e9 ill\u00e9gales les approbations des projets Rosebank et Jackdaw, car elles auraient d\u00fb tenir compte des \u00e9missions qui seraient caus\u00e9es par la combustion du p\u00e9trole extrait du champ, \u00e9galement appel\u00e9es \u00e9missions de port\u00e9e 3.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-stackable-columns stk-block-columns stk-block stk-6938d20\" data-block-id=\"6938d20\"><div class=\"stk-row stk-inner-blocks stk-block-content stk-content-align stk-6938d20-column\">\n<div class=\"wp-block-stackable-column stk-block-column stk-column stk-block stk-ddf0bb4 stk-block-background\" data-v=\"4\" data-block-id=\"ddf0bb4\"><style>.stk-ddf0bb4 {background-color:#3bbeef !important;}.stk-ddf0bb4:before{background-color:#3bbeef !important;}<\/style><div class=\"stk-column-wrapper stk-block-column__content stk-container stk-ddf0bb4-container stk--no-background stk--no-padding\"><div class=\"stk-block-content stk-inner-blocks stk-ddf0bb4-inner-blocks\">\n<p><strong>Mesures des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9missions de port\u00e9e 1, 2 et 3 sont des concepts cl\u00e9s pour comprendre comment les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre d\u2019une entreprise sont quantifi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Port\u00e9e 1<\/strong>&nbsp;couvre les \u00e9missions provenant de sources qu&#039;une organisation poss\u00e8de ou contr\u00f4le directement, telles que le torchage (combustion) de gaz naturel dans un champ p\u00e9trolier ou les fuites de gaz des pipelines.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Port\u00e9e 2<\/strong>&nbsp;les \u00e9missions proviennent de l\u2019\u00e9nergie qu\u2019une entreprise ach\u00e8te pour ses op\u00e9rations, comme les \u00e9missions des centrales \u00e9lectriques qui produisent l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 utilis\u00e9e dans un champ p\u00e9trolier pour alimenter les lumi\u00e8res, les \u00e9quipements, etc.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Port\u00e9e 3<\/strong>&nbsp;Les \u00e9missions de Scope 3 ne sont pas produites par l&#039;entreprise elle-m\u00eame et ne sont pas le r\u00e9sultat d&#039;activit\u00e9s provenant d&#039;actifs d\u00e9tenus ou contr\u00f4l\u00e9s par l&#039;entreprise, mais dont elle est indirectement responsable tout au long de sa cha\u00eene de valeur. Un exemple d&#039;\u00e9missions de Scope 3 provenant d&#039;un champ p\u00e9trolier est celui provenant de la combustion d&#039;essence, de diesel et d&#039;autres carburants raffin\u00e9s \u00e0 partir du p\u00e9trole extrait.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p>Shell (d\u00e9veloppeur du champ p\u00e9trolier Jackdaw) et Equinor et Ithaca (d\u00e9veloppeurs du champ p\u00e9trolier Rosebank) doivent soumettre une nouvelle demande qui tient compte des \u00e9missions de Scope 1, 2 et 3 pour exploiter ces champs p\u00e9troliers. Le tribunal a statu\u00e9 qu&#039;aucun p\u00e9trole ni gaz ne peut \u00eatre extrait \u00e0 moins que ou jusqu&#039;\u00e0 ce qu&#039;ils obtiennent de nouveaux permis de d\u00e9veloppement du gouvernement britannique, qui s&#039;est r\u00e9cemment engag\u00e9 \u00e0 ne pas d\u00e9livrer de nouvelles licences d&#039;exploration p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab Merci \u00e0 tous ceux qui ont soutenu la lutte pour stopper Rosebank \u00bb, d\u00e9clare Jack Robirosa, conseiller juridique chez Greenpeace UK. \u00ab C&#039;est notre effort collectif qui a conduit \u00e0 cette victoire aujourd&#039;hui. Nous appr\u00e9cions le soutien de l&#039;\u00e9quipe scientifique d&#039;ELAW, qui a apport\u00e9 son expertise sur des questions telles que les impacts \u00e9cologiques et climatiques probables. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab Le d\u00e9veloppement de Rosebank et Jackdaw est incompatible avec un climat s\u00fbr \u00bb, d\u00e9clare le Dr Johnnie Chamberlin, scientifique de l\u2019ELAW. \u00ab Alors que nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les limites climatiques s\u00fbres convenues, son d\u00e9veloppement serait un affront pour les communaut\u00e9s du monde entier qui supportent d\u00e9j\u00e0 les \u00e9normes co\u00fbts des conditions m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames. \u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>En s&#039;appuyant sur les documents des \u00e9tudes d&#039;impact environnemental du projet et sur les r\u00e9glementations britanniques relatives \u00e0 la production p\u00e9troli\u00e8re offshore, ELAW a fourni des preuves que Greenpeace UK a utilis\u00e9es pour r\u00e9futer les affirmations initiales de Shell selon lesquelles elle ne pourrait pas suspendre le d\u00e9veloppement en toute s\u00e9curit\u00e9 si le consentement \u00e9tait annul\u00e9. ELAW fournit \u00e9galement des conseils sur la mani\u00e8re dont le volume et l&#039;impact des \u00e9missions de Scope 3 doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00e9licitations \u00e0 Uplift et Greenpeace UK pour cette victoire passionnante !<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-stackable-image stk-block-image has-text-align-left stk-block stk-8ed5948\" data-block-id=\"8ed5948\"><style>.stk-8ed5948 .stk-img-wrapper{width:200px !important;}<\/style><figure><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-50031\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Bern-Signature.jpeg\" width=\"200\" height=\"105\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Bern-Signature.jpeg 200w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Bern-Signature-18x9.jpeg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 200px) 100vw, 200px\" \/><\/span><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p><a href=\"mailto:bern@elaw.org\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Bern Johnson<\/a><br>Directeur ex\u00e9cutif<br>Alliance mondiale du droit de l&#039;environnement<\/p>\n\n\n\n<p><strong>En savoir plus:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>The Guardian. 30 janvier 2025.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/environment\/2025\/jan\/30\/rosebank-oilfield-jackdaw-decision-unlawful-edinburgh-court\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">La d\u00e9cision d&#039;autoriser le d\u00e9veloppement du champ p\u00e9trolif\u00e8re de Rosebank jug\u00e9e ill\u00e9gale par un tribunal d&#039;\u00c9dimbourg<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>BBC. 30 janvier 2025.\u00a0<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/c3e1pw7npklo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Le consentement \u00e0 l&#039;exploitation d&#039;un nouveau champ de p\u00e9trole et de gaz \u00e9tait ill\u00e9gal, selon un juge<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.scotcourts.gov.uk\/media\/v0zkbsxy\/2025csoh10-petitions-by-greenpeace-limited-and-uplift-for-judicial-review.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Jugement<\/a>. 29 janvier 2025.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/elaw.org\/fr\/resource\/evaluate-eias-for-oil-and-gas-projects\/\">Guide ELAW pour l&#039;\u00e9valuation des EIE pour les projets p\u00e9troliers et gaziers<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Cour de session d&#039;\u00c9cosse a jug\u00e9 ill\u00e9gale l&#039;approbation pr\u00e9c\u00e9dente des immenses champs p\u00e9troliers de Rosebank et Jackdaw.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":56845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[775,544],"class_list":["post-56844","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-united-kingdom","region-western-europe"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56844"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56848,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56844\/revisions\/56848"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56844"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=56844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}