{"id":17405,"date":"2020-10-15T11:34:28","date_gmt":"2020-10-15T19:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/protecting-bugoma-forest\/"},"modified":"2023-12-22T12:09:13","modified_gmt":"2023-12-22T20:09:13","slug":"protecting-bugoma-forest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/protecting-bugoma-forest","title":{"rendered":"Prot\u00e9ger la for\u00eat de Bugoma"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>\n
Dickens Kamugisha partage des strat\u00e9gies pour d\u00e9fier Hoima Sugar. PHOTO\u00a0:\u00a0Sauvez la for\u00eat de Bugoma<\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

ELAW est partenaire de l'Institut africain pour la gouvernance de l'\u00e9nergie (AFIEGO<\/a>) en Ouganda collaborent avec la campagne Save Bugoma Forest pour sauver la for\u00eat des projets de d\u00e9frichement pour une plantation de canne \u00e0 sucre. 63% du couvert forestier ougandais a disparu au cours des trois derni\u00e8res d\u00e9cennies, et de nombreux membres de la communaut\u00e9 et organisations ont uni leurs forces pour mettre fin \u00e0 cette destruction.
 
\u00c0 la demande d'AFIEGO, ELAW a pr\u00e9par\u00e9 un rapport d\u00e9taillant les lacunes de l'\u00e9valuation d'impact environnemental et social (EIES) de Hoima Sugar, notamment l'incapacit\u00e9 \u00e0 prendre en compte l'importante empreinte carbone des plantations de canne \u00e0 sucre et les impacts sur la faune. L\u2019EIES n\u2019a consacr\u00e9 qu\u2019une seule phrase \u00e0 l\u2019\u00e9valuation de l\u2019impact sur la faune : \u00ab La perte d\u2019habitats pour la faune est un autre attribut n\u00e9gatif qui va survenir. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Le journal ougandais New Vision a r\u00e9cemment cit\u00e9<\/a> Critique du Dr Mark Chernaik, scientifique d'ELAW, des plans \u00e0 courte vue de Hoima Sugar : \u00ab Chernaik a soutenu qu'il est d\u00e9raisonnable de consid\u00e9rer que les informations ci-dessus constituent une \u00e9valuation compl\u00e8te des impacts environnementaux n\u00e9gatifs sur la faune d'un projet qui modifierait le paysage de 22 kilom\u00e8tres carr\u00e9s adjacents \u00e0 la r\u00e9serve foresti\u00e8re centrale de Bugoma. Les informations ne contiennent aucune \u00e9valuation ou analyse de la fa\u00e7on dont le projet perturberait les esp\u00e8ces menac\u00e9es et en voie de disparition et d\u2019autres esp\u00e8ces cl\u00e9s qui constituent le fondement de la biodiversit\u00e9 de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9serve foresti\u00e8re centrale de Bugoma est \u00e0 250 km.2<\/sup> soit 41 144 hectares de zone prot\u00e9g\u00e9e. Il s\u2019agit du plus grand bloc de for\u00eat tropicale naturelle restant le long de la vall\u00e9e du Rift Albertin entre Budongo et Semliki, jouant un r\u00f4le \u00e9norme en tant que corridor migratoire de la faune. Il abrite \u00e9galement des chimpanz\u00e9s, des mangabeys et des centaines d'esp\u00e8ces d'oiseaux.<\/p>\n\n\n\n

La protection de la for\u00eat de Bugoma est essentielle aux moyens de subsistance des communaut\u00e9s agricoles locales. La destruction et la modification de la for\u00eat affecteront le climat et les sources d'eau locales, et nuiront aux perspectives \u00e9conomiques, comme le tourisme, qui reposent sur la conservation.<\/p>\n\n\n\n

AFIEGO conteste les projets de Hoima Sugar Limited de convertir 22 mi2<\/sup> des for\u00eats adjacentes \u00e0 la r\u00e9serve foresti\u00e8re centrale de Bugoma en un d\u00e9veloppement \u00e0 usage mixte comprenant une plantation de canne \u00e0 sucre de 19 km2. Ils ont d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate aupr\u00e8s de la Haute Cour d'Ouganda cherchant \u00e0 annuler l'approbation du projet par l'Autorit\u00e9 nationale de gestion de l'environnement de l'EIES.<\/p>\n\n\n\n

Le mois dernier, suite \u00e0 un manifestation<\/a> Dans la for\u00eat de Bugoma, huit membres de la communaut\u00e9 et un membre du personnel d'AFIEGO ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s alors qu'ils se rendaient \u00e0 une interview radiophonique dans laquelle ils pr\u00e9voyaient de discuter du danger de d\u00e9truire la for\u00eat de Bugoma et \u00e9galement d'autoriser les activit\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res dans des zones critiques pour la biodiversit\u00e9. Les militants ont depuis \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ils \u00e9taient engag\u00e9s dans des efforts visant \u00e0 faire respecter le droit constitutionnel des Ougandais \u00e0 vivre dans un environnement propre et sain \u00bb, explique Dickens. \u00ab La Constitution, la loi nationale sur l'environnement de 2019 et d'autres lois autorisent les Ougandais \u00e0 d\u00e9fendre le droit ci-dessus et la police ne devrait pas dissuader les Ougandais, y compris nos militants, de d\u00e9fendre les droits environnementaux et autres des Ougandais.<\/p>\n\n\n\n

ELAW continuera \u00e0 soutenir ses partenaires dans cette campagne cruciale pour un avenir forestier.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Karen Guillory<\/a>
Coordonnateur de sensibilisation
Alliance mondiale du droit de l'environnement<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour plus d'informations, consultez :<\/p>\n\n\n\n

Nouvelle Vision, 8 octobre 2020
D\u00e9faut des experts NEMA sur la for\u00eat de Bugoma<\/a><\/p>\n\n\n\n

Poste du Nil, 28 septembre 2020
Les militants \u00e9cologistes se mobilisent contre le sucre Hoima<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les partenaires d'ELAW de l'Institut africain pour la gouvernance de l'\u00e9nergie (AFIEGO) en Ouganda collaborent avec la campagne Save Bugoma Forest pour sauver la for\u00eat des projets de d\u00e9frichement des arbres pour une plantation de canne \u00e0 sucre. <\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":47106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[543,746],"class_list":["post-17405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-sub-saharan-africa","region-uganda"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17405"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54759,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17405\/revisions\/54759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17405"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=17405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}