{"id":16873,"date":"2020-05-29T14:36:28","date_gmt":"2020-05-29T22:36:28","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/greenpeace-and-nature-youth-bring-climate-case-norways-supreme-court\/"},"modified":"2024-12-31T12:21:22","modified_gmt":"2024-12-31T20:21:22","slug":"youth-bring-climate-case-norways-supreme-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/youth-bring-climate-case-norways-supreme-court","title":{"rendered":"Greenpeace et Nature & Youth portent une affaire climatique devant la Cour supr\u00eame de Norv\u00e8ge"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"\n
Graffitis \u00e0 Oslo, Norv\u00e8ge. PHOTO : Ev sur Unsplash.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La Cour supr\u00eame norv\u00e9gienne entendra bient\u00f4t un appel contestant la d\u00e9cision du gouvernement norv\u00e9gien d'ouvrir de nouvelles zones de l'Arctique \u00e0 l'exploration p\u00e9troli\u00e8re. L'appel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 par Greenpeace et Nature & Youth (la branche norv\u00e9gienne des Amis de la Terre). La Cour n'a pas encore fix\u00e9 de date pour l'audience.<\/p>\n\n\n\n

Cathrine Hambro et Emanuel Feinberg, conseillers juridiques des plaignants devant les tribunaux norv\u00e9giens, d\u00e9clarent : \u00ab Nous sommes tr\u00e8s satisfaits que la Cour supr\u00eame norv\u00e9gienne ait d\u00e9cid\u00e9 d'entendre l'appel. La Cour entendra l\u2019affaire en s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re avec tous les juges pr\u00e9sents, ce qui souligne l\u2019importance de l\u2019affaire.
 
Les plaignants ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte demandant \u00e0 la Norv\u00e8ge d'interdire les nouvelles licences de forage p\u00e9trolier dans l'Arctique, car elles violent le droit constitutionnel \u00e0 un environnement sain pour les g\u00e9n\u00e9rations futures. Ils soulignent \u00e9galement que la poursuite de l'exploration p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re dans l'Arctique ignore les engagements de la Norv\u00e8ge dans le cadre de l'Accord de Paris et viole le droit \u00e0 la vie et le droit \u00e0 la vie familiale garantis par la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme.
 
ELAW a soumis une M\u00e9moire d'Amicus Curiae<\/a> au tribunal de district d'Oslo en 2017 pour partager la jurisprudence des cours et tribunaux qui ont statu\u00e9 sur des questions similaires \u00e0 celles soulev\u00e9es par les plaignants, et pour rem\u00e9dier aux erreurs et lacunes critiques dans l'EIE fournie aux d\u00e9cideurs qui ont constitu\u00e9 la base de la d\u00e9cision d'octroi de licence .
 
Malgr\u00e9 perdre leur appel<\/a> en janvier de cette ann\u00e9e, les plaignants ont r\u00e9alis\u00e9 des progr\u00e8s importants. Le tribunal a accept\u00e9<\/a> que le droit \u00e0 un environnement sain inscrit dans la constitution norv\u00e9gienne est une disposition fond\u00e9e sur les droits, et que les \u00e9missions provenant des exportations norv\u00e9giennes de p\u00e9trole et de gaz sont pertinentes pour \u00e9valuer si ce droit constitutionnel est viol\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019un point essentiel \u00e9tant donn\u00e9 que la Norv\u00e8ge exporte la majeure partie du p\u00e9trole et du gaz qu\u2019elle produit.<\/p>\n\n\n\n

"Nous attendons avec impatience un examen approfondi pour d\u00e9terminer si le gouvernement a viol\u00e9 la Constitution et la Convention europ\u00e9enne des droits de l'homme lorsqu'il a choisi d'accorder de nouvelles licences p\u00e9troli\u00e8res dans l'Arctique", a d\u00e9clar\u00e9 Frode Pleym, directeur de Greenpeace Norv\u00e8ge. \u00ab Ils savaient alors que le monde \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 au milieu d\u2019une crise climatique qui s\u2019aggrave chaque ann\u00e9e. Nous pensons que l\u2019\u00c9tat norv\u00e9gien doit \u00eatre tenu responsable et que les licences p\u00e9troli\u00e8res doivent \u00eatre jug\u00e9es invalides. Gagner devant les tribunaux sera une victoire majeure pour le climat et pour nos enfants.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Nous attendons avec impatience cette audience et esp\u00e9rons que la Cour supr\u00eame norv\u00e9gienne prot\u00e9gera les droits des g\u00e9n\u00e9rations futures !<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\u00a0<\/div>\n\n\n\n

Jennifer Gleason<\/a>
Directeur du programme de droit
Alliance mondiale du droit de l'environnement<\/a>
PS Pour plus d'informations, veuillez consulter\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

M\u00e9moire Amicus Curiae soumis par ELAW au tribunal de district d'Oslo<\/a><\/p>\n\n\n\n

Greenpeace porte plainte contre le p\u00e9trole de l'Arctique devant la Cour supr\u00eame de Norv\u00e8ge<\/a><\/p>\n\n\n\n

Natur og Ungdom c. Norv\u00e8ge, arr\u00eat de la Cour d'appel (23 janvier 2020) (d\u00e9cision d'appel People c. Arctic Oil)<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cour supr\u00eame norv\u00e9gienne examinera bient\u00f4t un appel contestant la d\u00e9cision d'ouvrir de nouvelles zones de l'Arctique \u00e0 l'exploration p\u00e9troli\u00e8re. <\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":47093,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[767,544],"class_list":["post-16873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-norway","region-western-europe"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16873"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55824,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16873\/revisions\/55824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16873"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=16873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}