{"id":16261,"date":"2019-12-10T11:06:30","date_gmt":"2019-12-10T19:06:30","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/climate-victory-over-polluters\/"},"modified":"2023-12-22T14:04:47","modified_gmt":"2023-12-22T22:04:47","slug":"climate-victory-over-polluters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/climate-victory-over-polluters","title":{"rendered":"Victoire climatique sur les pollueurs"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes ravis de partager une victoire historique, annonc\u00e9e cette semaine par le pr\u00e9sident de la Commission philippine des droits de l'homme lors de COP25<\/a> n\u00e9gociations internationales sur le climat \u00e0 Madrid.
 
Le commissaire Roberto Cadiz a annonc\u00e9 que 47 entreprises de combustibles fossiles et de ciment pourraient \u00eatre tenues l\u00e9galement responsables des dommages caus\u00e9s aux droits humains des Philippins par le r\u00e9chauffement climatique.
 
L'ind\u00e9pendant<\/em> signal\u00e9<\/a> hier:
 
\u00ab La commission a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e en 2016 par Greenpeace Asie du Sud-Est et d'autres groupes environnementaux locaux de d\u00e9terminer si 47 des plus grandes entreprises mondiales de combustibles fossiles \u2013 dont Shell, BP, ExxonMobil et Total \u2013 violaient les droits des citoyens philippins. Elle a tenu des auditions \u00e0 Manille, New York et Londres au cours desquelles elle a entendu des scientifiques, des avocats et des personnes ayant souffert de catastrophes li\u00e9es au climat.  <\/p>\n\n\n\n

Son rapport final, qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, indiquera que ces entreprises ont des responsabilit\u00e9s juridiques et morales claires, qui incluent l\u2019abandon des combustibles fossiles et l\u2019investissement dans des sources d\u2019\u00e9nergie plus propres.  <\/p>\n\n\n\n

ELAW a d\u00e9pos\u00e9 une soumission<\/a> pour soutenir l'enqu\u00eate de la Commission, affirmant que les dommages caus\u00e9s par le changement climatique incluent de graves violations des droits de l'homme.
 
Retrouvez plus d'informations sur cette victoire inspir\u00e9e dans un communiqu\u00e9 de presse<\/a> de Greenpeace Asie du Sud-Est.
 
Le spectre de la crise climatique est sombre, mais il y a des raisons d\u2019esp\u00e9rer puisque les organisations citoyennes aux Philippines et dans le monde entier jouent un r\u00f4le essentiel. ELAW est satisfait de notre travail en faveur des avocats de base qui \u0153uvrent pour prot\u00e9ger le climat par le biais de la loi.
 
Pour plus d'informations, voir Strat\u00e9gies de contentieux climatique<\/a> et Strat\u00e9gies de contentieux du charbon<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\u00a0<\/div>\n\n\n\n

Maggie Keenan<\/a>
Directrice de la communication
Alliance mondiale du droit de l'environnement<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous sommes ravis de partager une victoire historique, annonc\u00e9e cette semaine par le pr\u00e9sident de la Commission philippine des droits de l'homme lors des n\u00e9gociations internationales sur le climat de la COP25 \u00e0 Madrid.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":47079,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[539,642],"class_list":["post-16261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-north-america","region-united-states-of-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16261"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50744,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16261\/revisions\/50744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16261"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=16261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}