{"id":13535,"date":"2017-09-05T12:48:26","date_gmt":"2017-09-05T20:48:26","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/international-law-supports-youth-plaintiffs-case-continuing\/"},"modified":"2024-12-31T11:25:12","modified_gmt":"2024-12-31T19:25:12","slug":"international-law-supports-youth-plaintiffs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/fr\/international-law-supports-youth-plaintiffs","title":{"rendered":"Le droit international soutient la poursuite du proc\u00e8s des jeunes plaignants"},"content":{"rendered":"

POUR DIFFUSION IMM\u00c9DIATE<\/b>
5 septembre 2017<\/p>\n\n\n\n

Le droit international soutient la poursuite du proc\u00e8s des jeunes plaignants<\/b>
La p\u00e9tition de l'administration Trump aurait des implications catastrophiques, estiment des groupes<\/em><\/div>\n\n\n\n

San Francisco, Californie \u2013 Aujourd'hui, le Centre pour le droit international de l'environnement (CIEL) et l'Environmental Law Alliance Worldwide \u2013 \u00c9tats-Unis (ELAW) ont d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire d'amicus curiae pour soutenir les jeunes plaignants dans l'affaire Juliana c. \u00c9tats-Unis et le refus de l'administration Trump. requ\u00eate extraordinaire adress\u00e9e \u00e0 la Cour d'appel du neuvi\u00e8me circuit pour mettre fin au proc\u00e8s avant un proc\u00e8s sur le fond. Le m\u00e9moire d\u2019amicus soutient que l\u2019\u00e9volution du droit international et de la jurisprudence \u00e9trang\u00e8re soutient le droit \u00e0 un syst\u00e8me climatique capable de soutenir la vie humaine.<\/p>\n\n\n\n

En 2015, des jeunes soutenus par Our Children's Trust ont intent\u00e9 une action en justice constitutionnelle contre les \u00c9tats-Unis. L'ann\u00e9e derni\u00e8re, le tribunal de district de l'Oregon a rejet\u00e9 la requ\u00eate du gouvernement en rejet et a fix\u00e9 la date du proc\u00e8s \u00e0 f\u00e9vrier 2018. Plus t\u00f4t cet \u00e9t\u00e9, le gouvernement a d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate aupr\u00e8s du neuvi\u00e8me circuit pour que l'affaire soit arr\u00eat\u00e9e avant qu'elle ne soit port\u00e9e devant un tribunal.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab La tentative du gouvernement de contourner le processus judiciaire et d'\u00e9viter la d\u00e9couverte est inappropri\u00e9e, peu judicieuse et devrait \u00eatre rejet\u00e9e \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Erika Lennon, avocate principale au CIEL. \u00ab Le changement climatique affecte \u2013 et viole \u2013 les droits des personnes, et il est du devoir du gouvernement de prot\u00e9ger ces droits. L'argument implicite du gouvernement selon lequel cela est faux est troublant et a des implications potentiellement catastrophiques au-del\u00e0 de cette affaire. Les jeunes plaignants m\u00e9ritent que leur cause soit entendue, et le neuvi\u00e8me circuit ne devrait pas faciliter la tentative du gouvernement de leur refuser cela.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Lorsque le tribunal de district a d\u00e9cid\u00e9 que cette affaire pouvait se poursuivre, il a estim\u00e9 qu\u2019il existait un droit fondamental \u00e0 un syst\u00e8me climatique capable de maintenir la vie. Dans sa requ\u00eate, le gouvernement a fait valoir que le tribunal de district avait commis une erreur manifeste, ce qui implique que le gouvernement n'a pas l'obligation envers ses citoyens de garantir un syst\u00e8me climatique capable de soutenir la vie humaine. L\u2019amicus d\u00e9montre que le changement climatique a un impact sur les droits de l\u2019homme, que l\u2019\u00e9volution du droit international et de la jurisprudence \u00e9trang\u00e8re reconna\u00eet ce lien entre le changement climatique et les droits de l\u2019homme, et que les gouvernements ont le devoir de r\u00e9duire ou de r\u00e9parer ces impacts.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le neuvi\u00e8me circuit devrait conclure que le tribunal de district n'a pas commis d'erreur lorsqu'il a reconnu le droit des plaignants \u00e0 un syst\u00e8me climatique capable de soutenir la vie humaine. Les \u00c9tats-Unis ont le devoir de respecter leurs obligations internationales et il est raisonnable que les tribunaux am\u00e9ricains suivent l\u2019exemple des organismes internationaux de d\u00e9fense des droits de l\u2019homme et des tribunaux d\u2019autres pays pour reconna\u00eetre que le droit \u00e0 la vie inclut intrins\u00e8quement le droit \u00e0 une plan\u00e8te vivable \u00bb, explique ELAW. L'avocate Jennifer Gleason.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nous sommes heureux de faire avancer une cause juridique qui est d'une importance vitale pour le climat actuel et extr\u00eamement urgente pour les g\u00e9n\u00e9rations futures \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 David Hunter, directeur du programme de droit international et compar\u00e9 de l'environnement de l'American University Washington College of Law, et l'un des avocats qui d\u00e9pos\u00e9 le m\u00e9moire d'aujourd'hui.<\/p>\n\n\n\n

Le m\u00e9moire d\u2019amicus soutient que les jeunes plaignants devraient \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 demander l\u2019information pr\u00e9alable de l\u2019administration Trump et \u00e0 pr\u00e9senter leur cas devant le tribunal de district. Le changement climatique est en train de se produire et il porte atteinte aux droits de l'homme\u00a0; les tribunaux peuvent et doivent entendre le fond de cette affaire. En cons\u00e9quence, il appelle le neuvi\u00e8me circuit \u00e0 rejeter les tentatives de l'administration Trump d'utiliser une mesure extraordinaire de cette mani\u00e8re et \u00e0 rejeter sa demande de mandamus.<\/p>\n\n\n\n

-30-<\/p>\n\n\n\n

Centre pour le droit international de l'environnement (CIEL<\/a>)<\/u> utilise le droit et les institutions internationales pour prot\u00e9ger l\u2019environnement, promouvoir les droits de l\u2019homme et garantir une soci\u00e9t\u00e9 juste et durable. CIEL est une organisation \u00e0 but non lucratif d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense de l'int\u00e9r\u00eat public mondial, notamment par le biais de conseils juridiques, de recherches politiques, d'analyses, d'\u00e9ducation, de formation et de renforcement des capacit\u00e9s.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L'Alliance du droit de l'environnement dans le monde entier aux \u00c9tats-Unis (\u00c9LAW<\/a>)<\/u> sert de secr\u00e9tariat \u00e0 un r\u00e9seau mondial d\u2019avocats environnementaux d\u2019int\u00e9r\u00eat public. ELAW est une organisation \u00e0 but non lucratif qui collabore avec des avocats de 80 pays pour d\u00e9fendre les droits des communaut\u00e9s depuis plus de 25 ans.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Contacts m\u00e9dias\u00a0:<\/b>
Erika Lennon, avocate principale, CIEL
Bureau +1 202-742-5856<\/u>, Mobile +1-202-656-1267<\/u>, elennon@ciel.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

Jennifer Gleason, avocate, ELAW
Bureau +1-541-687-8454 poste 103<\/u>, jen@elaw.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

Apprenez-en davantage sur notre travail et comment vous pouvez Soutenir ELAW<\/a> en visitant notre site web<\/a>, Facebook<\/a>, et Twitter<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le droit international soutient le cas des jeunes plaignants. Poursuivre la p\u00e9tition de l'administration Trump aurait des implications catastrophiques, disent les groupes.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":46980,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[539,642],"class_list":["post-13535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-north-america","region-united-states-of-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13535"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52003,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13535\/revisions\/52003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13535"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=13535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}