Les communautés vivant à proximité des champs houillers de Tamnar-Gharghoda, dans l'État de Chhattisgarh, souffrent d’une pollution environnementale importante et de perturbations des terres dues à l'extraction du charbon. Le charbon est transporté vers deux centrales électriques au charbon à proximité, qui émettent des polluants atmosphériques dangereux et génèrent des tonnes de cendres de charbon toxiques. Plusieurs membres de la communauté ont adressé une requête au National Green Tribunal, cherchant à tenir les sociétés minières et énergétiques responsables de la contamination généralisée des terres, de l'air et de l'eau, et du non-respect des conditions énoncées dans les autorisations environnementales.

Maui Electric Company a demandé l'approbation réglementaire de la Commission des services publics pour conclure un accord d'achat d'électricité avec un producteur d'électricité (HC&S). Sierra Club a déposé une requête pour intervenir dans la procédure administrative au nom de ses membres qui vivent à proximité de la centrale électrique, qui brûle de la biomasse, du charbon et du pétrole. Dans sa motion, le Sierra Club a souligné les préoccupations liées, entre autres, à la forte dépendance de la centrale au charbon pour respecter ses obligations en matière d’électricité et à ses nombreuses violations de la pollution atmosphérique.

Tennessee Clean Water Network c.Tennessee Valley Authority, n° 3: 15-cv-00424 (M.D. Tenn.4 août 2017) Tribunal de district des États-Unis pour le district intermédiaire du Tennessee Pendant des décennies, la Tennessee Valley Authority (TVA) a éliminé les cendres de charbon d'une centrale électrique au charbon près de Gallatin, au Tennessee, en la jetant dans des étangs non revêtus adjacents à la rivière Cumberland. Deux organisations locales ont déposé une plainte alléguant des violations de la loi sur l'assainissement de l'eau.

Earthlife Africa Johannesburg a sollicité le contrôle juridictionnel d'une décision du Département des Affaires Environnementales (DEA) accordant une autorisation environnementale pour une centrale électrique au charbon et de la décision du Ministre de l'Environnement de ne pas retirer l'autorisation dans le cadre d'un appel sur cette autorisation. La Division Gauteng de la Haute Cour d’Afrique du Sud, siégeant à Pretoria, a examiné la décision initiale et la révision de cette décision par le Ministre. La Cour a finalement annulé une partie de la décision du Ministre sur l’appel de Earthlife et lui a renvoyé « la question des effets du changement climatique pour réexamen sur la base des nouvelles preuves contenues dans le rapport sur le changement climatique » qui a été soumis après l’autorisation initiale. La Cour a suspendu l’autorisation environnementale en attendant l’examen de la décision par le Ministre. Id. aux par. 119-121.

Dans une décision antérieure rendue en 2012, le National Green Tribunal a suspendu l'autorisation environnementale délivrée à une compagnie d'électricité (IL&FS) pour la construction d'une centrale électrique au charbon au motif que l'étude d'impact environnemental (EIE) ne comportait pas d'analyse d'impact cumulatif. IL&FS a achevé une évaluation d’impact cumulatif « rapide » dans les deux semaines suivant la décision du Tribunal et l’a soumise au Ministère de l’Environnement et des Forêts pour examen. Le Ministère, sur la recommandation du Comité d’Experts, a estimé que l’étude d’impact cumulatif semblait adéquate et a recommandé la poursuite du projet, sous réserve de conditions supplémentaires.

M.P. Patil c. Union of India, appel n° 12/2012 (13 mars 2014) National Green Tribunal Un citoyen local a contesté l'autorisation environnementale accordée par le Ministère de l'Environnement et des Forêts approuvant une super centrale thermique de 3x800 MW dans le district de Bijapur, Karnataka.