{"id":52541,"date":"2024-02-22T12:04:38","date_gmt":"2024-02-22T20:04:38","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/?post_type=resource&p=52541"},"modified":"2025-04-18T16:32:08","modified_gmt":"2025-04-19T00:32:08","slug":"in_sainath_waste_16march2017","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/resource\/in_sainath_waste_16march2017","title":{"rendered":"Sai Nath Seva Mandal contra el Estado de Uttarakhand y otros, Petici\u00f3n escrita (PIL) n.\u00ba 80 de 2012, Tribunal Superior de Uttarakhand (16 de marzo de 2017)"},"content":{"rendered":"

El Tribunal Superior de Uttarakhand en India escuch\u00f3 Sai Nath Seva Mandal contra el Estado de
Uttarakhand y otros<\/a>, Petici\u00f3n escrita (PIL) n.\u00ba 80 de 2012, Tribunal Superior de Uttarakhand (16
marzo de 2017), donde el peticionario afirmaba que los residuos municipales de la ciudad de Kashipur eran directamente
arrojado al r\u00edo Dhela cerca del Templo Sai en Moradabad Road. Adem\u00e1s, el peticionario
afirma que estos residuos emiten gases nocivos, afectando negativamente la salud de los vecinos de las zonas cercanas.
Los peticionarios afirmaron que, a pesar de m\u00faltiples apelaciones, las agencias gubernamentales no cumplieron con sus
obligaciones legales para detener el vertido de estos residuos al r\u00edo. Paraca. 2. El Tribunal reconoci\u00f3
que las leyes federales indias exigen que los generadores de residuos segreguen y almacenen sus residuos en tres
categor\u00edas: biodegradables, no biodegradables y dom\u00e9sticos peligrosos. Paraca. 67. Estos
Los residuos segregados deben entregarse a recolectores o recolectores de residuos autorizados seg\u00fan las indicaciones del
autoridades locales. Identificaci\u00f3n. A pesar de estas reglas y pol\u00edticas, roles y pol\u00edticas claramente establecidos
responsabilidades, las agencias estatales no han tomado ninguna medida sustancial y la basura
desechado indiscriminadamente en lugares p\u00fablicos y no es segregado ni almacenado conforme a las normas.
P\u00e1rrafo 70.
El Tribunal sostuvo que la limpieza viaria es un \u201cservicio fundamental que garantiza la limpieza e higiene
condiciones\u201d y se procedi\u00f3 a establecer un cronograma de limpieza. P\u00e1rrafo 81. El Tribunal adem\u00e1s
hizo referencia a una decisi\u00f3n de la Corte Suprema (Dr. BL Wadehra v. Union of India y otros) que
reconoci\u00f3 que los ciudadanos tienen el derecho constitucional y legal de residir en una ciudad limpia. Paraca. 83. Es deber obligatorio de las autoridades pertinentes recolectar y disponer de los bienes de la ciudad.
basura\/residuos. La falta de fondos, personal insuficiente o ineficiente, o maquinaria inadecuada
no pueden utilizarse como excusa para no cumplir con estos deberes estatutarios. Identificaci\u00f3n. El Tribunal sostuvo adem\u00e1s que
\u201cEl objetivo esencial de todas las disposiciones relativas a la eliminaci\u00f3n de residuos debe ser la protecci\u00f3n de
salud humana y el medio ambiente contra los efectos nocivos causados por la recogida, transporte,
tratamiento, almacenamiento y vertedero de residuos.\u201d Paraca. 84. El Tribunal subray\u00f3 adem\u00e1s que la
La limpieza de ciudades y pueblos es un indicador clave de civilizaci\u00f3n. Cada ciudadano tiene tanto un
derecho fundamental y humano a un medio ambiente limpio y saludable, y el deber de mantener
limpieza en su entorno. Paraca. 85.
Entre otras decisiones, la Corte orden\u00f3 a las administraciones descentralizadas desarrollar Residuos S\u00f3lidos
Planes de Manejo de conformidad con la Pol\u00edtica de Estado y Estrategia de Manejo de Residuos S\u00f3lidos,
y presentarlos a los departamentos estatales pertinentes. P\u00e1rrafo 89 (N&O). Adem\u00e1s, todos los organismos locales,
incluidos los Village Panchayats, deben garantizar la recogida puerta a puerta de s\u00f3lidos segregados.
residuos de todo tipo de residencias, establecimientos comerciales, instituciones y otros no
instituciones residenciales. Identificaci\u00f3n.\u00a0
En materia de da\u00f1os, el Tribunal sostuvo que todos los ciudadanos tienen derecho a demandar (individual o colectivamente)
representantes electos y funcionarios de Corporaciones Municipales, Municipios y otras entidades
por da\u00f1os o compensaci\u00f3n si estos funcionarios no cumplen con sus deberes estatutarios como se describe en
diferentes leyes y regulaciones. Paraca. 88.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The High Court of Uttarakhand in India heard Sai Nath Seva Mandal v The State ofUttarakhand and others, Writ Petition (PIL) No. 80 of 2012, High Court of Uttarakhand (16March 2017),\u00a0 where the petitioner claimed that municipal waste from Kashipur city was directlydumped into the Dhela river near the Sai Temple on Moradabad Road. In […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[1989,339,111],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30105],"region":[689,542],"class_list":["post-52541","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-plastic","resource-topic-plastics-and-plastic-waste","resource-topic-waste","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-plastic","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/52541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=52541"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=52541"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=52541"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=52541"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=52541"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}