En el Tribunal Superior de Bombay en Goa<\/p>\n
\nFederaci\u00f3n Ambiental de Goa,<\/p>\n
\nv.<\/p>\n
\nestado de goa<\/p>\n
\nS. Radhakrishnan y PV Hardas, JJ.<\/p>\n
\nPetici\u00f3n de Auto No. 212\/2000<\/p>\n
\n24-09-2002 dd.<\/p>\n
\nJuicio<\/p>\n
\n1. Mediante esta petici\u00f3n, que se trata como un litigio de inter\u00e9s p\u00fablico, se plantearon ciertas cuestiones que conciernen a todos los ciudadanos del estado de Goa, en la medida en que se refieren a la protecci\u00f3n, preservaci\u00f3n y conservaci\u00f3n de ciertas especies vitales de peces. que proporcionan una fuente barata de prote\u00ednas y tambi\u00e9n los derechos de las comunidades pesqueras tradicionales, que dependen de la pesca para su sustento diario, y a regular adecuadamente la pesca. La principal queja del peticionario es que durante la temporada de reproducci\u00f3n de determinadas variedades de peces, entre junio y agosto, se deber\u00eda detener la actividad pesquera, especialmente los barcos mecanizados y los arrastreros, para permitir que los peces se reproduzcan durante dicha temporada de reproducci\u00f3n, de modo que para conservarlos de forma sostenible.<\/p>\n
2. Este Tribunal, mediante Orden del 6 de julio de 2000, orden\u00f3 al Director del Instituto Nacional de Oceanograf\u00eda que presentara una declaraci\u00f3n jurada con el material disponible sobre la temporada de reproducci\u00f3n de los peces frente a la costa de Goa y las \u00e1reas estuarinas, y la prohibici\u00f3n. per\u00edodo en materia de pesca, con el fin de favorecer la adecuada crianza de los peces y su conservaci\u00f3n.<\/p>\n
3. Parece que antes, en lo que respecta al Estado de Goa, la prohibici\u00f3n de pesca sol\u00eda ser del 1 de junio al 24 de julio de cada a\u00f1o, y en el Estado de Kerala la prohibici\u00f3n era del 15 de junio al 29 de julio. En lo que respecta al estado de Karnataka, la prohibici\u00f3n se extiende desde el 1 de junio hasta el 31 de agosto. El estado de Gujarat, en la costa occidental, no tiene ninguna prohibici\u00f3n de pesca. En lo que respecta al estado de Maharashtra, parece que recientemente se ha tomado la decisi\u00f3n de prohibir la pesca desde el 10 de junio al 7 de agosto de cada a\u00f1o durante la temporada de los monzones.<\/p>\n
4. En lo que respecta al Estado de Goa, el Estado deb\u00eda tomar una decisi\u00f3n final sobre el per\u00edodo durante el cual deb\u00eda imponerse la veda de pesca, a fin de conservar los peces y permitirles reproducirse, especialmente durante el monz\u00f3n. per\u00edodo. De hecho, el 16 de agosto de 2000, el letrado Abogado General que compareci\u00f3 por el Estado de Goa, hab\u00eda informado al Tribunal que estaba en marcha el proceso de consulta para tomar una decisi\u00f3n a largo plazo con respecto a la prohibici\u00f3n de pesca.<\/p>\n
5. Ahora parece que la decisi\u00f3n final ha sido tomada por el Gobierno de Goa, como se desprende de la declaraci\u00f3n jurada de Santosh C. Verenkar, Director de Pesca y Secretario Adjunto ex-officio del Gobierno de Goa, de fecha 23 de septiembre. 2002. Dicha declaraci\u00f3n jurada revela que el Gobierno de Goa finalmente ha tomado la decisi\u00f3n de imponer una prohibici\u00f3n total de pesca a todos los buques pesqueros mecanizados y arrastreros del 10 de junio al 15 de agosto, o Narali Poornima, lo que ocurra primero, cada a\u00f1o. En dicha declaraci\u00f3n jurada tambi\u00e9n se revela que el Gobierno est\u00e1 solicitando la asistencia total de la Guardia Costera, adem\u00e1s de la maquinaria gubernamental, para hacer cumplir efectivamente la prohibici\u00f3n de todo tipo de pesca mecanizada durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n antes mencionado.<\/p>\n
6. El letrado del peticionario tambi\u00e9n afirma justamente que el per\u00edodo de prohibici\u00f3n antes mencionado parece ser justo, es decir, del 10 de junio al 15 de agosto o Narali Poornima, lo que ocurra primero, durante el per\u00edodo del monz\u00f3n.<\/p>\n
7. Sin embargo, el letrado del peticionario se\u00f1ala que para que la prohibici\u00f3n de pesca sea realmente efectiva, ser\u00e1 necesario dictar ciertas instrucciones estrictas, a fin de garantizar que la prohibici\u00f3n no quede s\u00f3lo en el papel. Bajo los hechos y circunstancias antes mencionados, ordenamos lo siguiente: -<\/p>\n
(a) Que durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n antes mencionado, es decir, del 10 de junio al 15 de agosto, o Narali Poornima, lo que ocurra primero, el gobierno del estado de Goa deber\u00eda implementar estrictamente la prohibici\u00f3n de pesca mencionada anteriormente contra todo tipo de embarcaciones mecanizadas, incluidas embarcaciones y embarcaciones rurales. \/canoas equipadas con motor interior o fuera de borda y otras embarcaciones mecanizadas que utilizan redes para pescar en las aguas territoriales del estado de Goa, es decir, 22 km. desde la costa del mar. Se deja claro que la pesca tradicional mediante embarcaciones, sin motores mecanizados, etc., est\u00e1 permitida y esta orden no obstaculizar\u00e1 el camino de los "ramponkars", que se ganan la vida diariamente con la pesca tradicional;
\n(b) Para garantizar la prohibici\u00f3n efectiva y la implementaci\u00f3n de la prohibici\u00f3n, el Gobierno del Estado de Goa patrullar\u00e1 todas las playas y el Estado puede buscar la asistencia de los Guardacostas en ese nombre. El Gobierno del Estado de Goa deber\u00eda garantizar que, especialmente en los lugares de desembarco de la playa Hollant, la playa Chapora, la playa Colva, la playa Vasco, la playa Baina, la playa Calangute, la playa Nerul y otras playas en las que todas las poblaciones de peces que llegan en embarcaciones rurales o las canoas mecanizadas deben ser confiscadas;
\n(c) Durante el per\u00edodo de veda, las licencias otorgadas a todos esos buques pesqueros mecanizados, incluidas canoas y embarcaciones rurales, quedar\u00e1n suspendidas y, en caso de que dichos buques pesqueros se encuentren pescando durante el per\u00edodo de veda, las licencias otorgadas a aquellos que pescan los buques quedar\u00e1n cancelados autom\u00e1ticamente y no se renovar\u00e1n posteriormente y tambi\u00e9n se ordenar\u00e1 al Estado que incaute los buques pesqueros que violen la prohibici\u00f3n de pesca antes mencionada;
\n(d) El Estado de Goa deber\u00eda sellar los siete embarcaderos de pesca en Goa durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n y dicho sellado ser\u00e1 \u00fanicamente con el prop\u00f3sito de impedir la pesca. Los magistrados de distrito\/mamltadars del norte y sur de Goa, respectivamente, son nombrados s\u00edndicos durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n respectivo para garantizar que durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n no se permita ninguna actividad relacionada con la pesca o la venta de pescado en los embarcaderos;
\ne) Durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n se suspender\u00e1 completamente la venta de di\u00e9sel\/gasolina desde los surtidores de gasolina instalados en los embarcaderos;
\n(f) Se ordena a las Compa\u00f1\u00edas de Seguros que suspendan las p\u00f3lizas de seguro de dichos titulares de licencias de embarcaciones mecanizadas durante el per\u00edodo de veda y tambi\u00e9n que no admitan ninguna reclamaci\u00f3n de compensaci\u00f3n por percances que surjan de la actividad pesquera durante el per\u00edodo de veda, que involucren a dichas embarcaciones mecanizadas;
\ng) Las licencias de camionetas y otros veh\u00edculos utilizados para el transporte de pescado, incluidos los veh\u00edculos con congeladores para el transporte de langostinos, etc., deber\u00edan cancelarse durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n, si se determina que infringen las dicha prohibici\u00f3n durante el per\u00edodo de prohibici\u00f3n, y dichos veh\u00edculos deber\u00edan ser confiscados por el Gobierno de Goa;
\n(h) Se ordena al Gobierno del Estado de Goa que d\u00e9 amplia publicidad a la prohibici\u00f3n antes mencionada, as\u00ed como a todas las condiciones estrictas impuestas por esta Orden, a\u00f1o tras a\u00f1o, para que el p\u00fablico pueda conocer la prohibici\u00f3n y las condiciones estrictas. Este aviso deber\u00e1 publicarse durante la primera semana de junio de cada a\u00f1o.<\/p>\n
8. Como se indic\u00f3 anteriormente, para una adecuada conservaci\u00f3n de los peces de manera sostenible, tiene que haber fechas uniformes con respecto a la veda de pesca en todos los Estados de la Costa Occidental. En ese nombre podemos referirnos a la declaraci\u00f3n jurada del Dr. ME John, Director Zonal, Departamento de Ganader\u00eda y Lecher\u00eda, Pesca, Encuesta de la India, Base Zonal de Mormugao, Mormugao, Goa, de fecha 28 de marzo de 2002, en la que en los p\u00e1rrafos 4 y 6 Se menciona claramente que el Gobierno central est\u00e1 considerando activamente imponer una prohibici\u00f3n uniforme de la pesca en toda la costa oeste durante el monz\u00f3n del suroeste. Por lo tanto, en aras de la justicia, para conservar el pescado de forma sostenible, por la presente ordenamos al Gobierno central que imponga una prohibici\u00f3n uniforme de pesca, fijando fechas uniformes para todos los estados costeros de la costa occidental durante el per\u00edodo sudoccidental. monz\u00f3n, antes del inicio del pr\u00f3ximo monz\u00f3n en mayo de 2003.<\/p>\n
9. Con las instrucciones antes indicadas, se resuelve la Petici\u00f3n de Auto. Se dicta sentencia en los t\u00e9rminos antes indicados.<\/p>\n
\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In the High Court of Bombay at Goa Goa Environment Federation, v. State of Goa S. Radhakrishnan & P.V. Hardas, JJ. Writ Petition No. 212\/2000 24-09-2002 dd. Judgment 1. By this petition, which is being treated as a Public Interest Litigation, certain issues were raised wherein all the citizens of the State of Goa are […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[68],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[542],"class_list":["post-2971","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-fisheries","resource-type-cases","resource-category-legal","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2971"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2971"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2971"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2971"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2971"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}