Comunicado de prensa #1.<\/p>\n
LA CORTE SUPREMA DE RUSIA EST\u00c1 LLENA PARA EL PRIMER D\u00cdA DE
CASO NACIONAL DE PROTECCI\u00d3N FORESTAL DEL INSTITUTO ECOJURIS<\/p>\n
16 de febrero de 1998<\/p>\n
Las audiencias comenzaron el viernes pasado sobre la demanda de los Institutos Ecojuris que impugna los decretos ilegales del gobierno ruso que retiran las salvaguardias ambientales de m\u00e1s de 36.000 hect\u00e1reas de tierras forestales estrictamente protegidas del "Primer Grupo".<\/p>\n
La demanda cuestiona los decretos firmados por el Primer Ministro Chernomyrdin que convierten los bosques del Primer Grupo en tierras "no forestales" que pueden ser taladas y luego utilizadas para cualquier prop\u00f3sito comercial o industrial. Los decretos fueron emitidos sin la Revisi\u00f3n de Impacto Ambiental del gobierno ruso, o "Expertiza", legalmente obligatoria. Los bosques con importante valor de protecci\u00f3n de cuencas hidrogr\u00e1ficas, riberas de r\u00edos, cinturones verdes y h\u00e1bitats de especies en peligro de extinci\u00f3n se clasifican como bosques del "primer grupo" y est\u00e1n estrictamente protegidos. Las parcelas forestales se encuentran en toda Rusia, desde el \u00f3blast de Mosc\u00fa en el oeste hasta Khabarovsk en el Lejano Oriente.<\/p>\n
La demanda se presenta en nombre de casi 100 demandantes de todo el pa\u00eds, muchos de los cuales llenaron el tribunal el primer d\u00eda de audiencias. Entre los demandantes se encuentran las ONG medioambientales nacionales m\u00e1s importantes de Rusia, la Uni\u00f3n Socioecol\u00f3gica y la Sociedad Panrusa de Protecci\u00f3n Natural, grupos regionales como la Uni\u00f3n de Ecologistas de Bashkortost\u00e1n y el Centro de Derecho Ambiental de Tomsk, varios directores de Leskhoszy (departamentos locales del Servicio Forestal Federal), y la presidenta de la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente del Parlamento ruso, Tamara Zlotnikova, entre otros.<\/p>\n
El Instituto Ecojuris present\u00f3 inicialmente la denuncia en abril de 1997, momento en el que la Corte Suprema se neg\u00f3 a conocer el caso alegando que los decretos eran actos "normativos" o normativos que los ciudadanos no ten\u00edan derecho a impugnar. El Instituto Ecojuris apel\u00f3 ante el Presidium de la Corte Suprema (un panel de apelaci\u00f3n) argumentando que al negarse a escuchar el caso, el tribunal estaba negando efectivamente a los ciudadanos rusos el acceso a la justicia, y que los decretos no eran normativos, sino que, de hecho, cada uno ten\u00eda una particularidad. Consecuencias en el tiempo real: eliminaci\u00f3n de protecciones de distintos h\u00e1bitats forestales cr\u00edticos.<\/p>\n
El Presidium estuvo de acuerdo, aboliendo la primera decisi\u00f3n del Tribunal Supremo y obligando al Tribunal Supremo a conocer el caso como tribunal de primera instancia.<\/p>\n
Durante la audiencia del viernes, los abogados de Ecojuris ofrecieron el primero de una larga serie de testimonios de expertos de toda Rusia que documentan el valor \u00fanico de la biodiversidad de estos bosques, as\u00ed como el da\u00f1o ambiental que ya ha ocurrido, incluida la tala rasa y la construcci\u00f3n de plantas qu\u00edmicas. Ni los decretos gubernamentales originales, ni ninguno de los desarrollos comerciales e industriales posteriores, recibieron la revisi\u00f3n de impacto ambiental legalmente requerida.<\/p>\n
El Gobierno ruso est\u00e1 representado en la demanda por el Servicio Forestal Federal, la agencia que prepar\u00f3 toda la documentaci\u00f3n que justifica los decretos de Chernomyrdin. El Servicio Forestal se neg\u00f3 a poner a disposici\u00f3n de Ecojuris y sus clientes estos documentos, que especifican los planes para las tierras forestales reclasificadas, y hasta la fecha el juez se ha negado a emitir una orden que obligue al Servicio a proporcionar estos documentos cruciales. Tanto el Servicio Forestal Federal como el Comit\u00e9 Estatal de Medio Ambiente (antes Ministerio de Medio Ambiente) afirman que la emisi\u00f3n de los decretos que reclasifican las tierras forestales, por s\u00ed solas, no causaron ning\u00fan da\u00f1o ambiental y, por lo tanto, no requirieron una revisi\u00f3n de impacto ambiental. Sin embargo, cuando fue interrogado ante el tribunal, el propio Servicio Forestal Federal tuvo que admitir que m\u00e1s de 80% de las tierras forestales reclasificadas en la provincia de Chelyabinsk en los Urales, por ejemplo, ya hab\u00edan sido urbanizadas.<\/p>\n
El Instituto Ecojuris cuenta en este caso con el apoyo de muchos departamentos locales del Comit\u00e9 Estatal de Medio Ambiente (Goskomprirordas) y de las agencias locales de protecci\u00f3n del agua, as\u00ed como del Cirujano General de Rusia y el Instituto de Estado y Derecho (la rama jur\u00eddica de la Academia Rusa de Derecho). Ciencias). El apoyo cr\u00edtico tambi\u00e9n proviene del Fiscal General de la Federaci\u00f3n de Rusia, quien testific\u00f3 que una Revisi\u00f3n de Impacto Ambiental federal es obligatoria y que claramente la emisi\u00f3n de estos decretos gubernamentales puede resultar en da\u00f1os ambientales.<\/p>\n
La audiencia contin\u00faa la semana del lunes 16 de febrero.<\/p>\n
El caso del "Primer Grupo Forestal", junto con el desaf\u00edo del Instituto Ecojuris a la construcci\u00f3n de un enlace ferroviario de alta velocidad que divide un parque nacional y \u00e1reas protegidas entre Mosc\u00fa y San Petersburgo, son las primeras demandas ambientales a nivel nacional en Rusia. Ambos casos buscan declarar ilegales actos gubernamentales realizados sin la revisi\u00f3n de impacto ambiental legalmente requerida seg\u00fan lo exige la Ley de Expertiza Ambiental de 1995. La expertiza ambiental es una piedra angular de la Ley Ambiental rusa y una herramienta cr\u00edtica tanto para construir una democracia participativa como para abordar las posibles consecuencias ambientales, sociales y econ\u00f3micas de las decisiones gubernamentales y del desarrollo comercial por igual.<\/p>\n
Estos casos marcan una prueba cr\u00edtica tanto del compromiso del gobierno ruso con la protecci\u00f3n ambiental como de la capacidad de los m\u00e1s altos tribunales rusos para defender el Estado de derecho cuando los intereses de los h\u00e1bitats forestales cr\u00edticos, las especies en peligro de extinci\u00f3n y los ciudadanos rusos est\u00e1n en desacuerdo. con leyes gubernamentales y proyectos de desarrollo de miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Para m\u00e1s informaci\u00f3n p\u00f3ngase en contacto:<\/p>\n