{"id":2814,"date":"2013-05-29T18:00:16","date_gmt":"2013-05-30T02:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/sri-lanka-hettiarachchige-premasiri-and-others-v-dehivala-mount-lavinia-municipal-council-20\/"},"modified":"2023-12-11T12:45:46","modified_gmt":"2023-12-11T20:45:46","slug":"sri-lanka-hettiarachchige-premasiri-and-others-v-dehivala-mount-lavinia-municipal-council-20","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/resource\/sri-lanka-hettiarachchige-premasiri-and-others-v-dehivala-mount-lavinia-municipal-council-20","title":{"rendered":"Sri Lanka \u2014 Hettiarachchige Premasiri y otros contra el Consejo Municipal de Dehivala-Mount Lavinia (28.2.2002) (Caso sobre vertido de basura, traducci\u00f3n no oficial al ingl\u00e9s)"},"content":{"rendered":"<p>TRIBUNAL DE MAGISTROS DE MOUNT LAVINIA<\/p>\n<p>En materia de solicitud de orden de eliminaci\u00f3n de molestias p\u00fablicas en t\u00e9rminos del art\u00edculo 98(1) del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.<\/p>\n<p>1) Premasiri hetiarachchige<br \/>\n2) Ranaweera Arachchige Don Ajith Hemantha<br \/>\n3) Lalith Bandula Kariyawasam<br \/>\n4) Kapuruge Wickramasena<br \/>\n5) Wavala Patabandige Gunapala<br \/>\n6) Caso de demandantes Taradeniya Bandarage Ariyaratne No.46086<\/p>\n<p>Demandados del Consejo Municipal de Dehivala-Mount Lavinia contra VS<\/p>\n<p>01.12.27<\/p>\n<p>Demandados Consejo Municipal-Dehivala-Mount Lavinia Demandantes<br \/>\n1)Hettiarachchige Premasiri presente<br \/>\n2) Ranaweera Arachchige Don Ajith Hemantha presente<br \/>\n3) Lalith Bandula Kariyawasam presente<br \/>\n4) Kapuruge Wickramasena ausente<br \/>\n5)WavalaPatabandigeGunapala presente<br \/>\n6) Taradeniya Bandarage Ariyaratne presente en nombre de los demandantes.<\/p>\n<p>- Orden -<\/p>\n<p>1. La abogada de la se\u00f1orita Amarasinghe comparece en representaci\u00f3n de los demandados. La se\u00f1orita Asha Dhanasiri comparece en representaci\u00f3n de los demandantes. La orden se dict\u00f3 en audiencia p\u00fablica. Orden Dado que no estoy satisfecho de que los hechos presentados por los demandados sean suficientes para dejar sin efecto la orden provisional, decido que dicha orden sea una orden absoluta. Adem\u00e1s, dado que los demandados tuvieron mucho tiempo para eliminar esta molestia pero no han tomado ninguna medida al respecto, ordeno que dicha orden sea una orden absoluta. Adem\u00e1s, ordeno que se cubra la basura restante con tierra para que se elimine el hedor y que se tomen medidas para eliminar dicha molestia y se informe al tribunal antes de dos meses.<br \/>\nEn caso de desobediencia a la orden anterior, ordeno al registrador que emita avisos informando que se tomar\u00e1n acciones contra los respondedores de conformidad con el art\u00edculo 100(2) del C\u00f3digo de Procedimiento Penal.<\/p>\n<p>2. Se presentan los motivos de la orden.<\/p>\n<p>3. Proceda seg\u00fan el orden anterior y solicite informes.<\/p>\n<p>4. Expedir copia de la Orden pertinente sobre tasas adeudadas a solicitud de una parte.<\/p>\n<p>28.02.2002<br \/>\nFirmado Magistrado<br \/>\n_____________________________________________________________________<\/p>\n<p>(Ante el magistrado de Mount Lavinia, KH Sumitrapala)<\/p>\n<p>Tribunal de Magistrados de Mount Lavinia, Mount Lavinia.<\/p>\n<p>Caso N\u00b0 46086<\/p>\n<p>Fecha: 27.12.2001<\/p>\n<p>Motivos de la sentencia<\/p>\n<p>1. Los peticionarios que presentaron declaraciones juradas y otros documentos nombrando a los demandados, el Consejo Municipal de Dehivala-Mount Lavinia, de conformidad con el art\u00edculo 98.1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, han declarado que durante aproximadamente cinco a\u00f1os los demandados han estado arrojando basura en su \u00e1rea, causando problemas de salud, problemas de insectos con el r\u00e1pido crecimiento de mosquitos y moscas y contaminando el agua de pozo al mezclar la basura con el agua de lluvia.<\/p>\n<p>2. Adem\u00e1s, han declarado que, aunque han informado de esta molestia a las autoridades pertinentes, no se ha tomado ninguna medida; no se ha obtenido ning\u00fan resultado de sus cartas al alcalde de Mount Lavinia y tambi\u00e9n han informado al Director Ejecutivo de la Autoridad Ambiental Central sobre este asunto. Se han presentado documentos al respecto. Por lo tanto, han solicitado una orden condicional que detenga este vertido de basura, que se haga absoluta dicha orden condicional y que se dicte una orden provisional para destruir con cuidado la basura ya vertida.<\/p>\n<p>3. Se han emitido notificaciones contra los demandados, se han presentado ante el tribunal y se han presentado pruebas. Al considerar las pruebas a favor de los demandados, el doctor Chandrasekara declar\u00f3 que hab\u00eda trabajado como m\u00e9dico durante 35 a\u00f1os y que hab\u00eda estado en el Consejo Municipal durante unos 8 a\u00f1os, que se hab\u00eda puesto en marcha un programa para la contaminaci\u00f3n del medio ambiente en la zona y que se hab\u00eda producido una disminuci\u00f3n de la cantidad de pacientes de acuerdo con el programa. En el contrainterrogatorio de este testigo, su testimonio no elimin\u00f3 la existencia de una alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico a causa del vertido de basura.<\/p>\n<p>4. El instructor de salud p\u00fablica del Ayuntamiento de Dehiwala-Mount Lavinia declar\u00f3 que hab\u00eda trabajado en el Ayuntamiento durante 17 a\u00f1os y que hab\u00eda trabajado en esta \u00e1rea durante 5 a\u00f1os. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que se hab\u00edan tomado medidas para cubrir la basura con tierra despu\u00e9s de arrojarla en la zona. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que en 1999 hubo dos pacientes de filaria en esta zona, pero que no se puede decir que se deba a que se arrojaron basuras. Se ha reducido el hedor en la zona de vertido aplicando enzimas y que si se construyeran los muros alrededor de los pozos a una altura de tres pies, tambi\u00e9n se podr\u00edan evitar las molestias causadas por el agua. Sin embargo, su declaraci\u00f3n no ha eliminado el hecho de que se produzcan molestias para el p\u00fablico, aunque afirma que se pueden reducir el hedor y las enfermedades.<\/p>\n<p>5. El instructor de salud p\u00fablica Karunaratne declar\u00f3 en su testimonio que los mosquitos del dengue crecen en agua clara y que retirar la basura es un servicio p\u00fablico, lo que crear\u00e1 una molestia mayor si no se hace. Adem\u00e1s, el ingeniero Vanigasuriya, que prest\u00f3 testimonio para el Consejo Municipal de Colombo, declar\u00f3 que se ha adoptado un m\u00e9todo alternativo para arrojar la basura que se est\u00e1 arrojando en el \u00e1rea relevante para este caso y que la Autoridad de Desarrollo Vial de la Provincia Occidental ya ha enviado 200.000 rupias para ello. Mencion\u00f3 que se afirm\u00f3 que tambi\u00e9n hay una perturbaci\u00f3n para la salud p\u00fablica en esa \u00e1rea. Adem\u00e1s, afirm\u00f3 que se han tomado medidas para cubrir la basura en el \u00e1rea en disputa.<\/p>\n<p>6. As\u00ed, varios testigos que prestaron declaraci\u00f3n a los demandados afirmaron que el Ayuntamiento de Dehivala-Mount Lavinia est\u00e1 retirando la basura de una cantidad y media de la poblaci\u00f3n en general y que, si no lo hace, se producir\u00e1n mayores molestias p\u00fablicas.<\/p>\n<p>7. La prueba principal presentada por los demandantes fue que las personas que viven en las casas de los demandantes se enfrentan a enfermedades debido al hedor de la basura, que parece dif\u00edcil de eliminar, y que el agua de los pozos se est\u00e1 contaminando porque los p\u00e1jaros y otros animales se llevan la basura y la dejan aqu\u00ed y all\u00e1. Adem\u00e1s, se afirm\u00f3 que las enfermedades se est\u00e1n propagando debido al aumento de la proliferaci\u00f3n de mosquitos y moscas.<\/p>\n<p>8. El venerable Bellanvila Vimalaratana Thero, que prest\u00f3 declaraci\u00f3n, declar\u00f3 que este vertido de basura tambi\u00e9n es un acoso a su templo. Adem\u00e1s, los demandantes afirmaron que el \u00e1rea donde se vierte la basura es parte del santuario de aves.<\/p>\n<p>9. Seg\u00fan los hechos presentados por los demandantes, hay pruebas de que sus casas se ven absolutamente afectadas por este vertido de basura. Ambas partes han aceptado que aqu\u00ed se vierte una gran cantidad de basura por d\u00eda. Los demandantes han aportado pruebas de que no se est\u00e1 cubriendo la basura de forma adecuada y los demandados han afirmado que no es as\u00ed. Sin embargo, los demandados han aceptado que podr\u00eda producirse un olor desagradable en cierta cantidad. Por tanto, tras considerar los hechos que ambas partes han acordado, no estoy satisfecho con los hechos presentados para no hacer que la Orden Provisional sea absoluta.<\/p>\n<p>10. Dado que los demandados tuvieron mucho tiempo para eliminar esta molestia pero no tomaron ninguna medida al respecto, ordeno que la referida orden provisional que proh\u00edbe el vertido de basura en dicha zona sea una orden absoluta.<\/p>\n<p>Magistrado-Monte-Lavinia<br \/>\n&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>MOUNT LAVINIA MAGISTRATE COURT In the matter of an application for an order for removal of public nuisance in terms of Sec. 98(1) of the Criminal Procedure Code. 1)Hettiarachchige Premasiri 2)Ranaweera Arachchige Don Ajith Hemantha 3)Lalith Bandula Kariyawasam 4)Kapuruge Wickramasena 5)WavalaPatabandigeGunapala 6)Taradeniya Bandarage Ariyaratne Plaintiffs Case No.46086 VS Dehivala-Mount Lavinia Municipal Council Respondants 01.12.27 Respondants [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[542,695],"class_list":["post-2814","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-type-cases","resource-category-legal","region-south-asia","region-sri-lanka"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2814"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2814"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2814"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2814"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2814"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}